АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, 

<

...>; тел. 

<

***>, (4842) 505-902, факс: 

<

***>; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-9090/2024

18 августа 2025 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения изготовлена 11 августа 2025 года. 

В полном объеме решение изготовлено 18 августа 2025 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Микиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондаренко В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Росатом Инфраструктурные решения" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 119017, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Якиманка, ул. Большая Ордынка, д. 40, стр. 1

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное коммунальное управление Стройинвест" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249010, 

<

...>, помещ. 6,7

о взыскании 145 815 руб. 63 коп., пени по день фактической оплаты задолженности 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Росатом Инфраструктурные решения" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное коммунальное управление Стройинвест" (далее – ответчик) с иском о взыскании за фактически поставленный коммунальный ресурс (водоснабжение о водоотведение) задолженность за период с 01.09.2023 по 31.08.2024 (далее – спорный период) в размере 302 360 руб. 92 коп., пени за период просрочки с 11.10.2023 по 11.10.2024 в размере 48 670 руб. 76 коп., пени по день фактической оплаты задолженности.

От истца 18.07.2025 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступило заявление об уточнении исковых требований от 10.07.2025, в том числе в связи с проведенными истцом корректировками начислений, из содержания которого следует, что за спорный период в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома истцом поставлен коммунальный ресурс (водоснабжение о водоотведение) на общую сумму 470 617 руб. 46 коп., оплаченный ответчиком на сумму 404 766 руб. 76 коп., в том числе 197 600 руб. до момента обращения с настоящим иском в суд, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за спорный период в размере 65 850 руб. 70 коп., пени за период просрочки с 11.10.2023 по 09.07.2025 в размере 79 964 руб. 93 коп., пени по день фактической оплаты задолженности.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимаются уточненные истцом исковые требования от 10.07.2025, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 АПК РФ.

06.12.2024, 05.02.2025 и 10.07.2025 в связи с поступившими возражениями ответчика, от истца поступили письменные пояснения об обстоятельствах начисления задолженности с приложением расчетов спорной задолженности и доказательствами направления данных документов в адрес ответчика.

Ходатайство истца об отложении судебного заседания судом отклоняется, поскольку в силу норм п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно ч. 4 ст. 59 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с АПК РФ. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.

Ответчик письменный мотивированный отзыв по делу не представил, требования истца не оспорил ни по праву, ни арифметически. 

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание проводится в отсутствие их представителей. 

Судом принято во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств для рассмотрения спора по существу.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ответчик является организацией, осуществляющей управление многоквартирными жилыми домами. 

Для предоставления коммунального ресурса в находящиеся в управлении ответчика дома, истцом был направлен последнему договор холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов № 1252-ОДН-Об.

Подписанный экземпляр договора ответчиком не возвращен.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, услугами связи и т.д. (фактическое пользование), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, следует считать в соответствие с п. 3 ст. 438 ГК РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Положениями раздела 5 договора определен порядок осуществления учета поданной холодной воды и принимаемых сточных вод, сроки и способы представления показаний прибора учета организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Положениями раздела 3 установлены тарифы, сроки и порядок оплаты по договору. 

Во исполнение своих обязательств по договору истец в спорный период поставил ответчику холодную воду и оказал услуги водоотведения на сумму 470 617 руб. 46 коп.

При этом, обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса и оказанных услуг, ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 65 850 руб. 70 коп. согласно принятым судом уточнениям иска.

Поскольку направленная истцом претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 2 ст. 65 ГК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Оценка доказательств осуществляется судом в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", в случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе, если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного ч. 1 ст. 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (ч.1 ст. 156 АПК РФ).

Факт поставки истцом ответчику коммунального ресурса, его объем и стоимость подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. Применение к указанным отношениям в соответствующей части предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным.

В соответствии с положениями части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При этом, в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 18.03.2025 № 329 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах" (далее – Постановление от 18.03.2025 № 329) с 19.03.2025 по 01.01.2027 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г. (9,5% годовых), и ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

В связи с просрочкой ответчиком исполнения обязательств по оплате, истцом на основании ст. 329, 330 ГК РФ и ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» начислены и предъявлены ко взысканию пени за период просрочки с 11.10.2023 по 09.07.2025 в размере 79 964 руб. 93 коп. с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты задолженности согласно принятым судом уточнениям иска.

Расчет пени соответствует положениям законодательства, является арифметически верным и ответчиком не оспорен (ст. 9, 65 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь установленным законодательством принципом надлежащего исполнения обязательств в соответствии с его условиями и требованиями закона, на основании норм ст.ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 ГК РФ, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности за спорный период в размере 65 850 руб. 70 коп., пени за период просрочки с 11.10.2023 по 09.07.2025 в размере 79 964 руб. 93 коп., пени по день фактической оплаты задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме с учетом положений Постановления от 18.03.2025 № 329.

На основании ст.ст. 110, 112 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 22 552 руб. относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме; государственная пошлина в размере 97 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета исходя из размера уточненных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное коммунальное управление Стройинвест" в пользу акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» задолженность в размере 65 850 руб. 70 коп., пени в размере 79 964 руб. 93 коп., всего 145 815 руб. 63 коп., а также пени за период с 10.07.2025 по день фактической уплаты задолженности в размере 65 850 руб. 70 коп. исходя из одной стотридцатой действующей на момент оплаты ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки с учетом положений Постановления от 18.03.2025 № 329, расходы по государственной пошлине в размере 22 552 руб.   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное коммунальное управление Стройинвест" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 97 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

СудьяО.В. Микина