АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-322062/19-67-1544

г. Москва

13 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 10 февраля 2020 г.

Полный тест решения изготовлен 13 февраля 2020 г.                                                                   

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в зале 10011 

дело по исковому заявлению Республиканского унитарного предприятия «Белорусская национальная перестраховочная организация» (ул. Чкалов, 14-2,220039, г. Минск)

к Акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (107078, Москва город, проспект Академика Сахарова, 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: Белорусское республиканское Унитарное страховое предприятие «Белгосстрах» (220036, ул. К.Либнехта, д. 70, г. Минск)

о взыскании доли страхового возмещения 14 745 644,08 руб. по договору (слипу №157/1-2017 от 29.08.2017)

при участии: 

от истца: ФИО2 по дов. от 16.01.2020; диплом; 

от ответчика: ФИО3 по дов. от 13.05.2019. диплом; 

от третьего лица: не явилось, извещено.

УСТАНОВИЛ:

Республиканское унитарное предприятие «Белорусская национальная перестраховочная организация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (далее – ответчик) страхового возмещения  в размере 14 745 644,08 руб.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между республиканским унитарным предприятием «Белорусская национальная перестраховочная организация» (далее – государственное предприятие) и акционерным обществом «Страховое  общество  газовой  промышленности»  (далее - АО «СОГАЗ») 20 октября 2008 г. заключен Договор №37 об общих условиях факультативного перестрахования (ретроцессии), которым определены порядок и условия проведения факультативного перестрахования, а также взаимоотношения сторон при заключении, исполнении, прекращении договоров факультативного перестрахования (ретроцессии). На основании указанного договора стороны заключили договор факультативного пропорционального квотного перестрахования (ретроцессии) - слип №157/1-2017 от 29 августа 2017 г. (далее – договор ретроцессии №157/1-217 от 29.08.2017), согласно которому АО «СОГАЗ» приняло в перестрахование часть обязательств по страхованию имущества, принадлежащего ОАО «Газпром трансгаз Беларусь». 

Страховщиком ОАО «Газпром трансгаз Беларусь», согласно пункту 5 договора ретроцессии №157/1-217 от 29.08.2017, является Белорусское республиканское унитарное страховое предприятие «Белгосстрах» (далее – БРУСП «Белгосстрах»). Период страхования/перестрахования в соответствии с пунктом 16 составил с 24.08.2017 по 23.08.2018.

В соответствии с договором ретроцессии №157/1-217 от 29.08.2017 общая страховая сумма составила 101 460 982 212 российских рублей. Ответственность АО «СОГАЗ» составила 96 062 309 460,48 российских рублей или 94,67906516% от общей страховой суммы. Государственным предприятием выплачена АО «СОГАЗ» нетто-премия на общую сумму 57 123 904,69 российских рублей, что подтверждается платежными поручениями №2821 от 18.10.2017 на сумму 14 280 976,17 росс. руб., №97 от 11.01.2018, на сумму 8 568 585,70 росс. руб., №544 от 15.02.2018 на сумму 5 712 390,47 росс. руб., №1180 от 11.04.2018 на сумму 14 280 976,17 росс. руб., №2252 от 12.07.2018. на сумму 14 280 976,18 росс. руб.

По договору комплексного страхования имущества №005021-17/1134 от 24.08.2017, заключенному между БРУПС «Белгосстрах» и ОАО «Газпром трансгаз Беларусь» (далее – договор страхования №005021-17/1134 от 24.08.2017), договору факультативного пропорционального квотного перестрахования - слипу №399/1-И от 28.08.2017, заключенному между государственным предприятием и БРУПС «Белгосстрах» (далее – договор перестрахования №399/1-И от 28.08.2017), и договору ретроцессии №157/1-217 от 29.08.2017 на условиях Правил БРУПС «Белгосстрах» №21 добровольного страхования имущества юридических лиц, согласованных Министерством Финансов Республики Беларусь 11.07.2006 (далее – Правила) - перестраховано имущество категории 1 по секции 2 согласно договора ретроцессии №157/1-217 от 29.08.2017  (Поломка машин и оборудования) на случай поломки, а также в результате событий, предусмотренных подпунктом 271.2. пункта 271 Правил по варианту М,  в том числе - на случай гибели (повреждения) застрахованных машин и механизмов в результате непредвиденных поломок, трещин машин и механизмов. По варианту М возмещается ущерб, связанный с гибелью (повреждением) застрахованных машин и механизмов. Согласно Приложению №3 к договору страхования имущества №005021-17/1134 от 24.08.2017, в составе имущества категории 1, принятого на страхование, указан, в том числе, газоперекачивающий агрегат (ГПА) JGG/4+12V-AТ27GL дожимной компрессорной станции (инв.№100000044856), №1192 согласно описи имущества.

Под поломкой оборудования согласно абзацу 5 секции 2 пункта 9 договора ретроцессии №157/1-217 от 29.08.2017 понимается любая внезапная или непредвиденная гибель, утрата или повреждение оборудования или его частей/деталей, которые приводят к неработоспособному состоянию застрахованного оборудования и требуют его ремонта или замены, произошедшие в результате причин, перечисленных далее по тексту в договоре, в том числе в результате ошибок в проектировании, конструкции, расчетах. 

Поломка, выход из строя двигателя марки Waukesha модели 12V-AT27GL серийный номер С-17590/2 в составе газоперекачивающего агрегата (ГПА) JGG/4+12V-AТ27GL дожимной компрессорной станции, установленного на компрессорной станции Прибугского ПХГ (инв.№100000044856), произошел 18 октября 2017 г. Данный факт подтверждается Актом расследования причин вынужденного останова ГПА от 17.11.2017 №б/н, составленного комиссией в составе работников ОАО «Газпром трансгаз Беларусь»; Актами осмотра ООО «Аджастингое агентство «Парус» от 27.11.2017 и 28.11.2017 с участием представителей АО «СОГАЗ», БРУПС «Белгосстрах» и ОАО «Газпром трансгаз Беларусь»; Заключением  экспертизы №49/03 от 25.03.2019, проводимой ООО «Судебно-экспертная коллегия» (далее – заключение экспертизы №49/03). Причиной поломки, согласно заключению экспертизы, является образование скрытого критического дефекта в виде сквозных трещин в головках цилиндров.

БРУПС «Белгосстрах» признано данное событие страховым случаем, что подтверждается Актом о страховом случае №33 по добровольному страхованию имущества юридических лиц от 09.08.2019 (далее – акт о страховом случае), в связи с чем платежным поручением №27781 от 20.08.2019 БРУПС «Белгосстрах» выплатило сумму страхового возмещения в размере 488 691,79 белорусский рубль ОАО «Газпром трансгаз Беларусь».

В связи с выплатой страхового возмещения по договору страхования БРУПС «Белгосстрах» ОАО «Газпром трансгаз Беларусь», на основании требования БРУПС «Белгосстрах» от 20.08.2019 №20-08/7733, государственное предприятие выплатило долю страхового возмещения по договору перестрахования №399/1-И от 28.08.2017 в размере 18 005,50 белорусских рублей, что подтверждается платежным поручением №2928 от 04.09.2019, и 14 447 785,71 российских рублей, что подтверждается платежным поручением №2929 от 04.09.2019.

В соответствии с договором ретроцессии №157/1-217 от 29.08.2017, государственным предприятием письмом от 18.09.2019 №6-2-5/2257 направлено требование АО «СОГАЗ» о выплате доли страхового возмещения на сумму 14 745 644,08 российских рублей, а также документы, подтверждающие обстоятельства и причины наступления страхового случая.

Письмом от 27.08.2019 №СГ-96240 АО «СОГАЗ» в выплате государственному предприятию отказано. 

В связи с неисполнением АО «СОГАЗ» обязательств по договору ретроцессии №157/1-217 от 29.08.2017, государственным предприятием направлена претензия №4-60/2463 от 09.10.2019. АО «СОГАЗ» предложено в месячный срок в добровольном порядке перечислить сумму страхового возмещения в размере 14 745 644,08 российских рублей.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 63 Договора об общих условиях факультативного перестрахования (ретроцессии) №37 от 20.10.2008, любой спор, возникающий по договорам факультативного перестрахования, заключенным сторонами на его  условиях, будет разрешаться сторонами  путем  переговоров, а при недостижении согласия в суде по месту  нахождения ответчика. Таким образом компетентным судом для рассмотрения данного спора является Арбитражный Суд города Москвы.

Договор перестрахования №37 об общих условиях факультативного перестрахования) содержит понятие ретроцессии - страхование перестрахователем у перестраховщика по заключенному с последним договору факультативного перестрахования риска выплаты страхового возмещения или страховой суммы, принятого на себя перестрахователем по основному договору (п. 1.16).

Согласно пункту 11 главы 3 Правил, страховым случаем является событие, предусмотренное указанными в договоре страхования вариантами страхования из числа нижеперечисленных, повлекшее при его наступлении утрату, гибель (падеж, вынужденный убой) или повреждение застрахованного имущества и возникновение обязанности страховщика произвести страховую выплату страхователю (выгодоприобретателю), а также возместить расходы страхователя (выгодоприобретателя), указанные в пункте 10 Правил.

В соответствии с пунктом 1.8. раздела 1 договора №37 об общих условиях факультативного перестрахования (ретроцессии) от 20.10.2008, страховой случай по договору перестрахования – выплата перестрахователем страхователю или выгодоприобретателю по основному договору страхового возмещения (обеспечения) с учетом исключений, установленных договором факультативного перестрахования.

Согласно пунктам 13.2., 13.3. Акта расследования причин вынужденного останова ГПА от 17 ноября 2017 г. №б/н, остановы двигателя начали происходить с 28.06.2017. При проведении планового ТО-1000 и настройке систем двигателя, выполняемой совместно со специалистами ГПА ООО Siemens (Польша), обнаружено проникновение охлаждающей жидкости в полость установки форкамерного клапана головки цилиндров. Специалистами ООО Siemens даны рекомендации о ревизии форкамерных узлов всех узлов головок цилиндров двигателя с заменой уплотнительных элементов. Также ОАО «Газпром трансгаз Беларусь» было проинформировано о том, что изготовителем приводного двигателя Waukesha признан факт конструктивной недоработки форкамерного узла данного двигателя и разработан сервисный бюллетень, предусматривающий изменение материала уплотнительных элементов, даны рекомендации об их ежегодной замене. 

На основании рекомендаций специалистов ООО Siemens, согласно пункту 13.5. Акта расследования причин вынужденного останова ГПА от 17 ноября 2017 г. №б/н, произведен ремонт форкамерных узлов головок цилиндров двигателя. С 11.08.2017 вновь фиксируются случаи дозаправки основной системы охлаждения двигателя, при этом все рабочие параметры двигателя находятся в пределах нормы. Согласно абзацу второму (стр.6) заключения экспертизы №49/03 от 25.03.2019, дозаправка системы охлаждения двигателя с 15.08.2017 осуществлялась подготовленной технической водой (что не противоречит требованиям технической документации на двигатель), рабочие параметры двигателя находились в норме и не имели каких-либо заметных отклонений. На эксплуатационные параметры двигателя наличие неисправности в таком объеме значимого влияния (в пределах допуска) не оказывали – (примечание специалиста, проводившего экспертизу – столбец 3 строки 2 таблицы 1 заключения экспертизы №49/03, стр.19).

Лишь спустя два месяца работы ГПА произошел отказ его двигателя. Параметры работы двигателя резко изменились и достигли недопустимых параметров. Ранее таких или подобных проявлений отказа на двигателе никогда не происходило – абзац третий стр.6 заключения экспертизы №49/03.

ОАО «Газпром трансгаз Беларусь» были предприняты все необходимые действия в соответствии с рекомендациями специалистов ООО Siemens, разумные и доступные меры в сложившихся обстоятельствах для обеспечения нормального функционирования ГПА. ГПА продолжал работать вплоть до 18.10.2017 - даты наступления страхового случая.

Решение АО «СОГАЗ» относительно отказа в выплате страхового возмещения со ссылкой на пункт 3.3.3. договора страхования №005021-17/1134 от 24.08.2017 противоречит условиям договора ретроцессии №157/1-217 от 29.08.2017, в связи с тем, что его условиями был предусмотрен риск выплаты страхового возмещения именно в связи с поломкой оборудования. Согласно абзацу 4 секции 2 договора ретроцессии №157/1-217 от 29.08.2017, в соответствии с которой было застраховано имущество ОАО «Газпром трансгаз Беларусь», оборудование является застрахованным во время его использования по функциональному назначению, хранения, демонтажа и перемещения (в том числе погрузки и разгрузки) в целях очистки, проведения технического обслуживания, плановых и внеплановых ремонтов, в том числе текущих, средних, капитальных и аварийных ремонтов и его последующего монтажа на прежнем месте или переустановки в другое место в пределах производственной территории. Согласно акту расследования причин вынужденного останова ГПА от 17.11.2017 №б/н, актам осмотра ООО «Аджастингое агентство «Парус» от 27.11.2017 и 28.11.2017, заключению экспертизы №49/03 рабочие параметры двигателя ГПА находились в норме и не имели каких-либо заметных отклонений, на эксплуатационные параметры двигателя наличие неисправности значимого влияния не оказывали, рабочие параметры двигателя находились в пределах нормы. Таким образом, ссылка АО «СОГАЗ», на то что страхователю, ОАО «Газпром трансгаз Беларусь», было известно о недостатках или дефектах имущества до заключения договора страхования, не соответствует тем материалам и документам, имеющимся в деле о страховом случае, которые представлены в акте о страховом случае, актах расследования и осмотра, заключениях эксперта, проводившего экспертизу, и которые при наступлении страхового случая были представлены, в том числе, АО «СОГАЗ».

По договору ретроцессии №157/1-217 от 29.08.2017 государственное предприятие застраховало у АО «СОГАЗ» риск выполнения части своих обязательств, принятых по договору перестрахования №399/1-И от 28.08.2017 с БРУПС «Белгосстрах». Риск выполнения государственным предприятием части своих обязательств означает - риск выплаты страхового возмещения по договору перестрахования, заключенному с БРУПС «Белгосстрах». Документом, подтверждающим, что ретроцедент исполнил свои обязательства по договору перестрахования, выплатив страховое возмещение в пределах собственного удержания, являются платежные поручения государственного предприятия №2928 от 04.09.2019 на сумму 18 005,50 белорусских рублей и №2929 от 04.09.2019 на сумму 14 447 785,71 российских рублей.

Подпунктом 6 пункта 28 договора ретроцессии №157/1-217 от 29.08.2017 предусматривается, что акцепт данного риска обязывает Ретроцессионера следовать всем решениям Ретроцедента, за исключением возможности увеличения ответственности Ретроцессионера.

Выплатив страховое возмещение, государственное предприятие направило АО «СОГАЗ» необходимые документы, подтверждающие наступление страхового случая по договору страхования, перестрахования и выставило требование о выплате страхового возмещения по договору ретроцессии в доле, принятой АО «СОГАЗ» обязательств, в пределах его лимитов ответственности в размере 14 745 644,08 российских рублей. Таким образом АО «СОГАЗ», следуя решению Ретроцедента обязано, в связи наступлением страхового случая у государственного предприятия -  риска выплаты страхового возмещения по договору перестрахования, на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая и в соответствии с требованием на выплату, перечислить долю страхового возмещения в размере 14 745 644,08 российских рублей.

Риск выплаты страхового возмещения БРУПС «Белгосстрах» по договору перестрахования №399/1-И от 28.08.2017, также перестрахован закрытым акционерным страховым обществом «Кентавр» (ЗАСО «Кентавр», Республика Беларусь). При наступлении страхового случая государственным предприятием в адрес ЗАСО «Кентавр» было направлено требование на выплату страхового возмещения от 18.09.2019 №6-2-4/2258. В связи с признанием страхового случая ЗАСО «Кентавр» выплатило свою долю страхового возмещения государственному предприятию, что подтверждается платежным поручением №11108 от 04.10.2019.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права, учитывая, что они не лишают ответчика обязанности по выплате страхового возмещения. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" в пользу Республиканского унитарного предприятия «Белорусская национальная перестраховочная организация»  сумму страхового возмещения  в размере 14 745 644 (четырнадцать миллионов семьсот сорок пять тысяч шестьсот сорок четыре) руб. 08 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 96 728 (девяносто шесть тысяч семьсот двадцать восемь) руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                              В.Г. Джиоев