Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Калининград                                                                        Дело № А21-629/2022

“16 ” июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2022 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 16 июня 2022 года.

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Кузнецовой О.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области 

к арбитражному  управляющему  ФИО2 

о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

при участии в судебном заседании:

от заявителя –ФИО3 по доверенности от 30.12.2021 г. и удостоверению;

от лица, привлекаемого к ответственности -  ФИО2 по паспорту.

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области  (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее – лицо, привлекаемое к ответственности,  арбитражный управляющий ФИО2) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением суда от 27.01.2022 г. заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, далее суд перешел к рассмотрению по общим правилам административного производства.

Представитель Управления в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.  

Представитель арбитражного управляющего просил отказать в удовлетворении заявления, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

        Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу и дав  им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

22.11.2021 г. должностным лицом Управления было возбуждено административное расследование в отношении арбитражного  управляющего  ФИО2

В ходе административного расследования были установлены факты нарушения требований п. 2 ст. 129, п. 2 ст. 143, п. 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Минфина России от 13.06.1995 №49, Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 № 195.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

        Суд признал требования Управления не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 3 статьи 14.13 КоАП РФ неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.  

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, является арбитражный управляющий, не исполняющий обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Объектом данного административного правонарушения является порядок действий при банкротстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Объективной стороной названного административного правонарушения является невыполнение правил, применяемых в ходе осуществления процедур банкротства, предусмотренных Законом о банкротстве.

Права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве установлены Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 названного Закона при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Из материалов административной проверки следует, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 29.05.2019 (резолютивная часть оглашена 28.05.2019) по делу № А21-1926/2019 в отношении ООО «Евротрак» введена процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ФИО2 совершила следующие нарушения: 

Согласно п.1 ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.                              

В отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения:

о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества;

о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений;

о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества;

о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам;

о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц;

о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника;

о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди;

о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работниках должника в ходе конкурсного производства;

о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах;

о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка;

о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства;

иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.

Общие требования к составлению арбитражным управляющим, осуществляющим свою деятельность в качестве конкурсного управляющего, отчетов, представляемых арбитражному суду и собранию  (комитету)  кредиторов в случаях и в сроки, предусмотренные Законом о несостоятельности, определяются Общими правилами подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 (далее - Общие правила).

Отчеты конкурсного управляющего составляются по Типовым формам отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств, утвержденным Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 N 195 (далее - Типовые формы отчетов).

Конкурсным управляющим ООО «Евротрак» ФИО2. в Арбитражный суд Калининградской области представлены отчеты о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 27.08.2019, 26.02.2020, 18.08.2020, 17.02.2021, 16.08.2021.

Кроме того, ею проведена инвентаризация имущества ООО «Евротрак», в конкурсную массу включены тягач - Мercedes Actor, прицеп LOHR (инвентаризационная опись № 1 от 29.08.2019), дебиторская задолженность в размере 229 464 000 рублей (акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами № 2 от 29.08.2019).

Вместе с тем, отчеты конкурсного управляющего от 26.02.2020, 18.08.2020, 17.02.2021, 16.08.2021 не содержат информацию о сформированной конкурсной массе.

Кроме того, в отчетах конкурсного управляющего от 27.08.2019, 26.02.2020, 18.08.2020, 17.02.2021, 16.08.2021 отсутствует информация о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам (в конкурсную массу включена дебиторская задолженность на сумму 229 464 000 рублей), о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника.

Конкурсный управляющий ФИО2 по данному эпизоду указала,  что 28.08.2019 года была проведена инвентаризация имущества. 

За ООО «Евротрак» зарегистрировано два транспортных средства: 

- тягач Mercedes Actros, государственный регистрационный знак 

<

***> VIN 

<

***>, 1998 года выпуска, 

- прицеп LOHR, государственный регистрационный знак 

<

***> VIN 

<

***>, 1998 года выпуска. 

Указанные транспортные средства в наличии отсутствуют, что было отражено в инвентаризационной описи основных средств № 1 от 29.08.2019. 

При этом, транспортные средства истребовались конкурсным управляющим в судебном порядке – определением АС Калининградской области от 29.06.2020 отказано в удовлетворении. В возбуждении уголовного дела конкурсному управляющему также было отказано. 

Кроме того, у ООО «Евротрак» имелась дебиторская задолженность – задолженность налогового органа по излишне уплаченному НДС, что также отображено в акте инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами №2 от 29.08.2019. 

В МИФНС России № 9 по г.Калининграду направлялись заявления о возврате излишне уплаченного налога. В ответах на запросы налоговый орган указал, что переплата не подлежит возврату в связи с пропуском срока, установленного ст.78 НК РФ. 

Таким образом, в отчетах конкурсного управляющего от 26.02.2020, 18.08.2020, 17.02.2021, 16.08.2021 отображена достоверная информация о сформированной конкурсной массе (нулевая). 

Как указано административным органом, в отчетах от 27.08.2019, 26.02.2020, 18.08.2020, 17.02.2021, 16.08.2021 отсутствует информация о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурным управляющим к третьим лицам и о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника.

При этом: 

- отчет от 27.08.2019 (конкурсное производство введено 29.05.2019) содержит информацию о том, что были направлены запросы на предоставление информации о должнике в ГИБДД УМВД России по Калининградской области, Межрайонную ИФНС № 9 по г.Калининграду, Управление Росреестра по Калининградской области, Калининградское региональное отделение ФСС РФ, Центра занятости населения Калининградской области, УПФР в г.Калининграде, Службу гостехнадзора Калининградской области, Управление ФНС России по Калининградской области, МИФНС России № 1 по Калининградской области, ОСП Ленинградского района г.Калининграда, ОСП по ВАШ, УФССП России по Калининградской области (отдел по особо важным производствам), Центральное Управление Ростехнадзора по Калининградской области, Управление Росрезерва по Северо-Западному федеральному округу, Министерство природных ресурсов и экологии Калининградской области, ГУ «ГИМС Калининградской области», Росимущество в Калининградской области, «Банк ДОМ.РФ», КБ «Юникор», Ленинградский районный суд г.Калининграда, 3-ий судебный участок Ленинградского района г.Калининграда. 

- отчет от 26.02.2020 содержит информацию о том, что были направлены запросы на предоставление информации о должнике в ГИБДД УМВД России по Калининградской области, Межрайонную ИФНС № 9 по г.Калининграду, Управление Росреестра по Калининградской области, Калининградское региональное отделение ФСС РФ, Центра занятости населения Калининградской области, УПФР в г.Калининграде, Службу гостехнадзора Калининградской области, Управление ФНС России по Калининградской области, МИФНС России № 1 по Калининградской области, ОСП Ленинградского района г.Калининграда, ОСП по ВАШ, УФССП России по Калининградской области (отдел по особо важным производствам), Центральное Управление Ростехнадзора по Калининградской области, Управление Росрезерва по Северо-Западному федеральному округу, Министерство природных ресурсов и экологии Калининградской области, ГУ «ГИМС Калининградской области», Росимущество в Калининградской области, «Банк ДОМ.РФ», КБ «Юникор», Ленинградский районный суд г.Калининграда, 3-ий судебный участок Ленинградского района г.Калининграда. Направлено заявление в МИФНС России № 9 по г.Калининграду на начисление и выплату процентов в размере 83 542 850 руб. за несвоевременный возврат НДС. 20.02.2020 г. из налогового органа получен отказ. Бывшим руководителям ФИО4 и ФИО5 были направлены запросы о представлении конкурсному управляющему тягача Mercedes Actros и прицепа LOHR 1998 года выпуска, что сделано не было.  

- отчет от 18.08.2020 содержит информацию о запросах на предоставление информации о должнике в ГИБДД УМВД России по Калининградской области, Межрайонную ИФНС № 9 по г.Калининграду, Управление Росреестра по Калининградской области, Калининградское региональное отделение ФСС РФ, Центра занятости населения Калининградской области, УПФР в г.Калининграде, Службу гостехнадзора Калининградской области, Управление ФНС России по Калининградской области, МИФНС России № 1 по Калининградской области, ОСП Ленинградского района г.Калининграда, ОСП по ВАШ, УФССП России по Калининградской области (отдел по особо важным производствам), Центральное Управление Ростехнадзора по Калининградской области, Управление Росрезерва по Северо-Западному федеральному округу, Министерство природных ресурсов и экологии Калининградской области, ГУ «ГИМС Калининградской области», Росимущество в Калининградской области, «Банк ДОМ.РФ», КБ «Юникор», Ленинградский районный суд г.Калининграда, 3-ий судебный участок Ленинградского района г.Калининграда. Было направлено заявление в МИФНС России № 9 по г.Калининграду на начисление и выплату процентов в размере 83 542 850 руб. за несвоевременный возврат НДС. 20.02.2020 из налогового органа получен отказ. В Арбитражный суд Калининградской области направлено исковое заявление: о признании незаконными действия (бездействия) МИФНС России № 9 по городу Калининграду по не начислению и не выплате процентов за несвоевременный возврат НДС и выплату ООО «Евротрак» суммы в размере 83 542 850 и об обязании произвести расчет процентов за несвоевременный возврат НДС. Исковое заявление принято к производству (А21- 7170/2020). Бывшим руководителям ФИО4 и ФИО5 направлены запросы о представлении конкурсному управляющему тягача Mercedes Actros и прицепа LOHR 1998 года выпуска, что сделано не было. Направлено в суд ходатайство об истребовании указанных ТС у ФИО4 и ФИО5 Определением от 29.06.2020 года в удовлетворении ходатайства об истребовании ТС отказано. 

- отчет от 17.02.2021 содержит информацию о том, что направлены запросы на предоставление информации о должнике в ГИБДД УМВД России по Калининградской области, Межрайонную ИФНС № 9 по г.Калининграду, Управление Росреестра по Калининградской области, Калининградское региональное отделение ФСС РФ, Центра занятости населения Калининградской области, УПФР в г.Калининграде, Службу гостехнадзора Калининградской области, Управление ФНС России по Калининградской области, МИФНС России № 1 по Калининградской области, ОСП Ленинградского района г.Калининграда, ОСП по ВАШ, УФССП России по Калининградской области (отдел по особо важным производствам), Центральное Управление Ростехнадзора по Калининградской области, Управление Росрезерва по Северо-Западному федеральному округу, Министерство природных ресурсов и экологии Калининградской области, ГУ «ГИМС Калининградской области», Росимущество в Калининградской области, «Банк ДОМ.РФ», КБ «Юникор», Ленинградский районный суд г.Калининграда, 3-ий судебный участок Ленинградского района г.Калининграда. Бывшим руководителям ФИО4 и ФИО5 направлены запросы о представлении конкурсному управляющему тягача Mercedes Actros и прицепа LOHR 1998 года выпуска. Не представлены. Направлено в суд ходатайство об истребовании указанных ТС у ФИО4 и ФИО5 Определением от 29.06.2020 года в удовлетворении ходатайства об истребовании ТС отказано. Направлено заявление в МИФНС России № 9 по г.Калининграду на начисление и выплату процентов в размере 83 542 850 руб. за несвоевременный возврат НДС. 20.02.2020 г. от налогового органа получен отказ. В Арбитражный суд Калининградской области направлено исковое заявление о признании незаконными действия (бездействия) МИФНС России № 9 по городу Калининграду по не начислению и не выплате процентов за несвоевременный возврат НДС и выплату ООО «Евротрак» суммы в размере 83 542 850 и об обязании произвести расчет процентов за несвоевременный возврат НДС. Решением АС Калининградской области от 23.12.2020 по делу № А21-7170/2020 в иске отказано.

- отчет от 16.08.2021 содержит информацию о запросах на предоставление информации о должнике ГИБДД УМВД России по Калининградской области, Межрайонную ИФНС № 9 по г. Калининграду, Управление Росреестра по Калининградской области, Калининградское региональное отделение ФСС РФ, Центра занятости населения Калининградской области, УПФР в г.Калининграде, Службу гостехнадзора Калининградской области, Управление ФНС России по Калининградской области, МИФНС России № 1 по Калининградской области, ОСП Ленинградского района г.Калининграда, ОСП по ВАШ, УФССП России по Калининградской области (отдел по особо важным производствам), Центральное Управление Ростехнадзора по Калининградской области, Управление Росрезерва по Северо-Западному федеральному округу, Министерство природных ресурсов и экологии Калининградской области, ГУ «ГИМС Калининградской области», Росимущество в Калининградской области, «Банк ДОМ.РФ», КБ «Юникор», Ленинградский районный суд г.Калининграда, 3-ий судебный участок Ленинградского района г.Калининграда. Бывшим руководителям ФИО4 и ФИО5 были направлены запросы о представлении конкурсному управляющему тягача Mercedes Actros и прицепа LOHR 1998 года выпуска, что сделано не было. В суд направлялось ходатайство об истребовании указанных ТС у ФИО4 и ФИО5 Определением от 29.06.2020 года в удовлетворении ходатайства об истребовании ТС отказано. Направлено заявление в МИФНС России № 9 по г.Калининграду на начисление и выплату процентов в размере 83 542 850 руб. за несвоевременный возврат НДС. Получен отказ от 20.02.2020. В Арбитражный суд Калининградской области направлено исковое заявление о признании незаконными действия (бездействия) МИФНС России № 9 по городу Калининграду по не начислению и не выплате процентов за несвоевременный возврат НДС и выплату ООО «Евротрак» суммы в размере 83 542 850 и об обязании произвести расчет процентов за несвоевременный возврат НДС. Решением АС Калининградской области от 23.12.2020 по делу № А21-7170/2020 в иске отказано.

То есть, во всех отчетах были отображены принятые меры о взыскании задолженности, предъявленных конкурным управляющим к третьим лицам и о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника. 

В отчетах от 27.08.2019, 26.02.2020 отсутствует информация о взыскании дебиторской задолженности, так как дебиторская задолженность в тот период не взыскивалась. Следовательно, обязанности по указанию в отчете указанных сведений у арбитражного управляющего не возникло. 

Типовая форма отчета конкурсного управляющего (приложение N 4), утверждена приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 N 195. 

В Типовой форме отчета конкурсного управляющего перечислены разделы, которые должен содержать отчет. 

Однако, невключение в отчет разделов о взыскании задолженности и мер по обеспечению сохранности имущества должника в отсутствие взыскания задолженности и принятия мер по обеспечению сохранности имущества, не является нарушением установленной Приказом Минюста РФ от 14.08.2003 № 195 типовой формы отчета. Указанная позиция по аналогичным эпизодам поддержана судебной практикой, например, решением суда от 24.05.2021 № А08-522/2021. 

Кроме того, собраниями кредиторов: 

- от 30.09.2019 (100% от общего числа кредиторов) принято решение о принятии отчета конкурсного управляющего от 27.08.2019 (протокол № 1 от 30.09.2019). 

– от 26.08.2020 (88,8% от общего числа кредиторов) принято решение о принятии отчета конкурсного управляющего от 18.08.2020 (протокол № 3 от 26.08.2020).

- от 25.02.2021 (88,8% от общего числа кредиторов) принято решение о принятии отчета конкурсного управляющего от 17.02.2021 (протокол № 4 от 25.02.2021). 

- от 25.08.2021 (88,8% от общего числа кредиторов) принято решение о принятии отчета конкурсного управляющего от 16.08.2021 (протокол № 5 от 25.08.2021). 

Требование налогового органа включено в реестр требований кредиторов 13.12.2019. Решение собрания кредиторов от 30.09.2019, 26.08.2020, 25.02.2021, 25.08.2021, которыми приняты отчет конкурсного управляющего от 27.08.2019, 18.08.2020, 17.02.2021, 16.08.2021, налоговым органом не оспаривались.

Судом данный довод признан обоснованным, а факт отсутствия в отчетах конкурсного управляющего ФИО2 необходимых сведений, не подтвержденным материалами дела.

В силу абз. 8 п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в том числе, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По данным бухгалтерской отчетности за 2018 (год, предшествующий возбуждению дела о банкротстве должника), представленного должником в налоговый орган, дебиторская задолженность ООО «Евротрак» составляет 229 464 000 рублей.

Данная дебиторская задолженность была включена конкурсным управляющим ФИО2 в конкурсную массу ООО «Евротрак» (Акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами № 2 от 29.08.2019).

В материалах дела А21-1926/2019 имеются документы, подтверждающие проведение мероприятий по взысканию конкурсным управляющим ФИО2 дебиторской задолженности на сумму 83 542 850руб. (дело А21-7170/2020).

Согласно п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из Картотеки арбитражных дел, размещённой на сайте арбитражного суда в сети Интернет, и подтверждается материалами дела № А21-1926/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Евротрак», в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий ФИО2 не обращалась в Арбитражный суд с заявлением к руководству ООО «Евротрак» о передаче документации должника по дебиторской задолженности.

В нарушение ст. 129 Закона о банкротстве конкурсным управляющим ООО «Евротрак» ФИО2 длительное время не приняты меры по выявлению и взысканию дебиторской задолженности в сумме 145 921 150 руб. (229 464 000 - 83 542 850), что влечет истечение сроков давности для взыскания имеющейся дебиторской задолженности.

Заявитель указал,  что конкурсным управляющим ФИО2 не представлены в Управление и в Арбитражный суд Калининградской области в материалы дела А21-1926/2019 документы, подтверждающие проведение мероприятий по взысканию дебиторской задолженности, в том числе во внесудебном порядке и в судебном порядке. Данный факт подтверждается также и отсутствием данной информации в отчетах конкурсного управляющего от 27.08.2019, 26.02.2020, 18.08.2020, 17.02.2021, 16.08.2021. Также не представлены документы, подтверждающие невозможность взыскания данной дебиторской задолженности, поиска и возврата имущества должника.

По данному эпизоду арбитражный управляющий ФИО2 указала, что согласно бухгалтерскому балансу ООО «Евротрак» за 2018 год дебиторская задолженность составляет 229 464 тыс. руб. 

Единственным дебитором ООО «Евротрак» является МИФНС России № 8 по г.Калининграду, что подтверждается: 

- решением АС Калининградской области от 23.03.2007 по делу № А21- 7776/2006 по иску ООО «Евротрак» МИФНС России № 8 по городу Калининграду обязана возместить ООО «Евротрак» НДС в размере 7 763 552 руб. за 1 квартал 2006 года. 

- решением АС Калининградской области от 12.07.2007 по делу № А21- 7777/2006 по иску ООО «Евротрак» МИФНС России № 8 по городу Калининграду обязана возместить ООО «Евротрак» НДС в размере 8 374 833 руб. за апрель 2006 года. 

- решением АС Калининградской области от 22.03.2007 по делу № А21- 335/2007 по иску ООО «Евротрак» МИФНС России № 8 по городу Калининграду обязана возместить ООО «Евротрак» НДС в размере 8 140 012 руб. за май 2006 года. 

- решением АС Калининградской области от 29.03.2007 по делу № А21- 336/2007 по иску ООО «Евротрак» МИФНС России № 8 по городу Калининграду обязана возместить ООО «Евротрак» НДС в размере 9 326 924 руб. за июнь 2006 года. 

- решением АС Калининградской области от 29.03.2007 по делу № А21- 337/2007 по иску ООО «Евротрак» МИФНС России № 8 по городу Калининграду обязана возместить ООО «Евротрак» НДС в размере 14 382 652 руб. за июль 2006 года. 

- постановлением 13 арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 по делу №А21-7800/2008 по иску ООО «Евротрак» МИФНС России № 8 по городу Калининграду обязана возместить ООО «Евротрак» НДС в размере 51 745 562 руб. за период август – декабрь 2006 года. 

- решением АС Калининградской области от 18.04.2014 по делу № А21-3236/2013 по иску ООО «Евротрак» МИФНС России № 8 по городу Калининграду обязана возместить в пользу ООО «Евротрак» НДС в размере 61 661 728руб. за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, сентябрь и октябрь 2007 года 

Согласно справкам о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам процентам, налоговый орган признал долг по НДС в размере 157 972 165,91 руб. и начислил неустойку в 1 973 838,42 руб. При этом, в сопроводительных указано, что указанная переплата не подлежит возврату в связи с пропуском трехлетнего срока, установленного ст.78 НК РФ. 

Конкурсным управляющим был подан иск на взыскание с налогового органа процентов за несвоевременный возврат НДС в размере 83 542 850 руб. за период с 17.12.2019 по 04.11.2020 в размере 7 499 838,77 руб. В иске решением АС Калининградской области от 23.12.2020 по делу №А21-7170/2020 было отказано.

Таким образом, дебиторская задолженность уже ранее была установлена судебными актами и повторное ее взыскание не требовалось.

На основании изложенного, судом признан данный довод арбитражного управляющего ФИО2 обоснованным. 

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Учитывая, что Управляющим принимались достаточные меры, направленные на соблюдение требований действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии вины Управляющего во вмененных эпизодах.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении заявления Управления.

Руководствуясь статьями 206, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                             О.Д. Кузнецова