АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-1248/2025  

Дата принятия решения – 28 апреля 2025 года. Дата объявления резолютивной части – 19 марта 2025 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Панюхиной Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Система Грузовиг", г. Москва; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ОТТО Строительная компания", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 258250 руб. долга, 48264 руб. 45 коп. неустойки по ст. 395 ГК ОФ за период с 18.12.2023 по 10.01.2025 с начислением по день фактического исполнения,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО1, ООО «ТД «Промэлектро» (ИНН 

<

***>)  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Система Грузовиг", г. Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОТТО Строительная компания", г.Казань (далее – ответчик) о взыскании 258250 руб. долга, 48264 руб. 45 коп. неустойки по ст. 395 ГК ОФ за период с 18.12.2023 по 10.01.2025 с начислением по день фактического исполнения.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.  

Одновременно указанным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек ФИО1, ООО «ТД «Промэлектро» (ИНН 

<

***>).  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

Воспользовавшись изложенными выше процессуальными правами, ответчик направил отзыв на иск, указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку груз был доставлен своевременно, транспортная накладная № 403 от 14 декабря 2023 года подписана грузополучателем без каких-либо претензий по качеству, количеству и срокам поставки груза, отсутствует отметка о составлении акта о повреждении груза. В товарно-транспортной  

накладной № 403 от 14 декабря 2023г отсутствует отметка о составлении акта о повреждении груза.  

В просительной части отзыва ответчик просил в удовлетворении иска отказать, а также по встречному требованию взыскать с ООО «Грузовиг» сумму провозной платы в размере 44 000 рублей и неустойки в размере 17 864 рублей, с последующим ее начислением.  

Вместе с тем, встречное исковое заявление, оформленное надлежащим образом по общим правилам предъявления исков, как это предусмотрено статьей 132 АПК РФ, материалы дела не содержит. В связи с чем суд не может расценить данные требования как встречный иск.  

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ по результатам рассмотрения дела 19.03.2025 было принято решение путем подписания резолютивной части. Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В арбитражный суд от истца 21.03.2025 (направлено через систему «Мой Арбитр» 21.03.2025) поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.  

Письмом от 24.03.2025 истцу разъяснено, что мотивированное решение будет составлено после выхода судьи из очередного отпуска.  

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения было подано с соблюдением установленных сроков, оно подлежит удовлетворению судом.  

Исследовав и оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.  

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 12.12.2023 между ООО «СИСТЕМА ГРУЗОВИГ» (клиент, истец) и ООО «ОСК» (перевозчик, ответчик) была согласована Заявка № 247161 на перевозку груза по маршруту: Сосновоборск – Нерюнгри, дата погрузки: 14.12.2023, дата разгрузки: 21.12.2023-22.12.2023, т/с – МАН, госномер К630ДС/716, п/п ВН5568/16, водитель – ФИО1  

Груз принят без каких-либо замечаний по количеству или качеству, однако в процессе приемки груза на складе грузополучателя было установлено, что часть груза повреждена.  

В связи с чем ООО «ТД «ПРОМЭЛЕКТРО» обратилось к ООО «СИСТЕМА ГРУЗОВИГ» с претензией исх. № б/н от 24.01.2024 о возмещении стоимости повреждённого груза и убытков на сумму 258 250 рублей.  

ООО «ТД «ПРОМЭЛЕКТРО» и истец заключили мировое соглашение и составили акт взаимозачета.  

Полагая, что в результате повреждения груза в процессе перевозки по вине ответчика истец понес убытки размере 258 250 рублей, последний направил ответчику претензию с требованием возместить ущерб, причиненный повреждением груза.  

Неисполнение претензии в добровольном порядке послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим иском.  

Исковые требования мотивированы тем, что водитель ответчика принял груз без замечаний и комментариев, а в результате перевозки причинил ущерб перевозимому грузу.  

Возражая против заявленных требований, ответчик в отзыве на иск указал, что груз был доставлен своевременно, транспортная накладная № 403 от 14 декабря 2023г подписана грузополучателем без каких-либо претензий по качеству, количеству и срокам поставки груза, отсутствует отметка о составлении акта о повреждении груза. В товарно-транспортной накладной № 403 от 14 декабря 2023г отсутствует отметка о составлении акта о повреждении груза, о чем утверждает истец. В нарушение п.81 постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» акт о повреждении груза составлен не был, экспертиза не проведена, экспертное  

заключение отсутствует, отметки о составлении акта в товарно-транспортной накладной также нет. Сумма в размере 258 250,00 рублей не обоснована и не подкреплена документальными доказательствами.  

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Как следует из статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.  

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: 

- в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;  

- в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости;  

- в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.  

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.  

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.  

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом юридическое значение  

имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности.  

В предмет доказывания убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: факт нарушения права истца; вина ответчика в нарушении права истца; факта причинения убытков и их размера; причинно-следственная связь между фактом нарушения права и причиненными убытками.  

Причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: 1) причина предшествует следствию, 2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия.  

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.  

Согласно правовой позиции, изложенной в абзацах первом и втором п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно п. 1 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017, перевозчик отвечает за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза независимо от наличия либо отсутствия вины и несет ответственность за случай, если иное не предусмотрено законом.  

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.  

По смыслу пункта 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации профессиональный перевозчик несет ответственность независимо от наличия вины и основанием для освобождения перевозчика от обязанности по возмещению реального ущерба ввиду утраты, недостачи или повреждения (порчи) груза является наличие обстоятельств, которые являются объективно непредвидимыми (чрезвычайными) и непредотвратимыми, то есть перевозчик несет ответственность за случайное причинение вреда.  

При этом, действующая судебная арбитражная практика по данной категории дел исходит из того, что профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (Постановление Президиума ВАС РФ от 20.03.2012 по делу N 14316/11, Постановление Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 по делу N 3585/10).  

Согласно пункту 1 статьи 38 Устава автомобильного транспорта обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных  

накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.  

Порядок составления и оформления актов определены в Постановлении Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" (далее - Правила N 272).  

Согласно пункту 1 статьи 39 Правил N 272 акт составляется, в том числе, в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза.  

В соответствии со статьей 80 Правил N 272 акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.  

Согласно пунктом 81 Правил перевозок грузов акт составляется, в том числе в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза.  

В соответствии с пунктом 82 Правил перевозок акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.  

Согласно пункту 84 Правил, акт содержит: а) дату и место составления акта; б) фамилии, имена, отчества (при наличии) и должности лиц, участвующих в составлении акта; в) краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта; г) в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза их описание и фактическое состояние; д) информация о составленных документах о расхождениях при приемке (при наличии); е) подписи участвующих в составлении акта сторон.  

Пунктом 85 Правил предусмотрено, что в случае, указанном в подпункте "г" пункта 84 настоящих Правил, к акту прилагаются результаты проведения экспертизы для определения размера фактических недостачи и повреждения (порчи) груза, при этом указанный акт должен быть составлен в присутствии водителя.  

В случае отказа от подписи лица, участвующего в составлении акта, в акте указывается причина отказа (пункт 86 Правил).  

Акт на бумажном носителе составляется в количестве экземпляров, соответствующем числу участвующих в его составлении лиц, но не менее чем в 2 экземплярах. Исправления в составленном акте не допускаются (п. 87 Правил).  

Пунктом 88 Правил установлено, что в транспортной накладной и заказе-наряде на бумажном носителе должна быть сделана отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта, и размер штрафа.  

В обоснование заявленных требований истцом представлена лишь заявка № 247161 от 12.12.2023, заключенная с ответчиком, договор-заявка № 2312 от 12.12.2023. заключенная с ООО «ТД «Промэлектро», претензия от ООО «ТД «Промэлектро» на сумму 258250 руб., акт взаимозачета № 69 от 12.11.2024.  

Транспортную накладную о принятии и сдаче груза водителем ответчика истец не представил, равно как и доказательства составления акта с участием перевозчика. Доказательств извещения перевозчика в письменном виде о составлении акта материалы дела также не содержат.  

Обязанность по составлению акта в случае повреждения по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза, прямо предусмотрена пунктом 81 Правил  

перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N 2200.  

Определением суда от 27.01.2025 суд предложил истцу представить следующие документы:  

1) расчет убытков со ссылкой на первичные бухгалтерские документы (конкретные универсальные передаточные документы, товарные накладные, сумма, платежные документы, которыми произведена оплата)  

2) доказательства несения убытков в заявленном размере, 

3) акт повреждения (порча) груза, составленный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» (подп. "в" п. 81.),  

4) доказательства уведомления перевозчика о составлении такого акта, 

5) доказательства исполнения обязательств по договору, а также принятия груза к перевозке ответчиком – транспортная накладная/ товарно-транспортная накладная с отметками грузоотправителя и грузополучателя об отгрузке/приемке груза/о повреждении груза,  

6) письменно со ссылками на нормы закона и условия договора либо первичные документы обосновать сумму убытков в размере 258250 руб., указать, из чего состоит данная сумма,  

7) указать количество груза, подлежащего перевозке, а также количество поврежденного груза.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 65, частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ), соответственно, бремя доказывания обстоятельств нарушения договора ответчиком, лежит на истце, а не на ответчике.  

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оцениваются судом в их совокупности.  

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для истца следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств, предположения истца без ссылок на конкретные доказательства.  

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением  

доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.  

Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.  

Фактически истец уклонился от представления доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у истца доказательств по иску.  

В претензии ООО «ТД «Промэлектро» от 24.01.2024, адресованной истцу, указано, что при получении груза от экспедитора в городе Нерюнгри было зафиксировано повреждение груза (вмятины стенки резервуара), которые были причинены по вине водителя (было ДТП), что подтверждается фотофиксацией. Совместно со специалистами завода изготовителя нами было произведено обследование и ремонт резервуара, проведены испытания на герметичность и пригодность к дальнейшему использованию оборудования по назначению. Стоимость ремонта, командировочных расходов сотрудников на объект составили 258 250 рублей.  

В нарушение положений ст.65 АПК РФ в материалы дела не представлены доказательства повреждения груза, в том числе, фотографии повреждения груза, материалы ДТП, доказательства несения убытков в заявленном размере  

Поскольку истцом в материалы дела не представлены доказательства повреждения груза по вине ответчика, в том числе, акт, составленный в соответствии со статьей 38 Устава автомобильного транспорта и пунктом 81 Правил N 2200, иных относимых и допустимых доказательств, подтверждающих как повреждения груза, так и вину ответчика, не представлено, заявленные истцом требования суд оставляет без удовлетворения.  

Принимая во внимание положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и результаты рассмотрения настоящего спора, судебные расходы относятся на истца.  

руководствуясь статьями 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Судья Панюхина Н.В.