АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-4221/2019

15 сентября 2020 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2020 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

акционерного общества «Газпром газораспределение Иваново» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 

к жилищно-строительному кооперативу «Связист» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 10/100 от 01.01.2008г. в сумме 100 292,42 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 030,61 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2020 года,

от ответчика - председатель Правления ФИО3 на основании протокола № 2 от 31.01.2019; представитель ФИО4 По доверенности № 1 от 15.01.2020,

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Иваново» (далее – АО «Газпром газораспределение Иваново», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Связист» (ЖСК «Связист», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 10/100 от 01.01.2008г. в сумме 60 248,32 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 718,60 руб.

Определением суда от 04.06.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Распоряжением председателя судебного состава от 28.06.2019 данное дело передано на рассмотрение судье Скобелевой Е.Г.

В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ после замены судьи рассмотрение дела начинается с самого начала.

Определением суда от 09.08.2019 произведена замена судьи, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание, судебное заседание суда первой инстанции назначено на 06.11.2019. Определением суда от 08.11.2019 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, судебное заседание суда первой инстанции назначено на 16.01.2020, впоследствии судебное заседание откладывалось.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял заявленные требования, окончательно сформулировав их в заявлении от 06.07.2020, в котором  просил взыскать с ответчика задолженность по договору № 10/100 от 01.01.2008г. за период обслуживания 2017-2019г.г. в размере 100 292,42 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2018г. по 03.05.2019г. в сумме 2 030,61 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела продолжено в рамках уточненных исковых требований.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, указав следующее. Действительно между АО «Газпром газораспределение Иваново» и ЖСК «Связист» был заключен договор № 10/100 от 01.01.2008 г., согласно которому истец оказывал услуги по техническому  обслуживанию  и  ремонту  системы  ВДГО  жилого  дома  по  адресу:   

<

...>. 25 февраля 2014 г. было заключено дополнительное соглашение  №6   к   вышеуказанному  договору,   согласно   которому   проверка  газового оборудования должна была производиться 1 раз в три года. До этого соглашения проверка производилась ежегодно. Платежи ЖСК «Связист» производило ежеквартально. То есть ТО внутридомового газового оборудования должно было быть проведено и произвелось в марте 2017 года, о чем свидетельствует выставленная счет-фактура на сумму 175 860 руб. 43 копейки. За  2014  год  за  обслуживание   ВДГО   населению   было   начислено   по  тарифам, предоставленным АО «Газпром газораспределение Иваново» и перечислено истцу 54 380 рублей, за 2015 год перечислено истцу 58 747 рублей 72 копейки, за 2016 год перечислено  истцу 63 919 рублей 44 копейки.

С 2017 года начинается новый трехгодичный период, в течении которого ЖСК «Связист» производит оплату по договору. Работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования за следующий период согласно дополнительного соглашения должны были быть проведены в начале 2020 года. Но ЖСК «Связист» в августе 2018 года расторгло договор с АО «Газпром газораспределение Иваново» и заключило договор с ООО «Прометей». За 2017 год истцу по договору №10/100 от 01.01.2008 г. было перечислено 68 454 рубля 96 копеек и 4338 рублей по разовым актам №10-00000483 от 29.09.2017 г., №10-00001015 от 29.12.2017 г., №10-0000014 от 31.03.2018 г. (Платежное поручение №14 от 18.02.2019 г.)

Никаких работ по техническому обслуживанию и проверке газового оборудования начиная с 18 марта 2017 года по договору №10/100 от 01 января 2008 года истцом не производились, а оплата была получена. Таким образом у ЖСК «Связист» образовалась переплата, а не задолженность перед АО «Газпром газораспределение Иваново». Задолженность образовалась из за необоснованно выставленного акта 31 декабря 2014 года на сумму 102 635 рублей 28 копеек, по которому срок исковой давности по взысканию истек 31 декабря 2017 года.

Истец в дополнительных пояснениях от 10.02.2020 указал, что трехлетний период обслуживания по Договору (2014, 2015, 2016) находится за рамками предъявленных исковых требований, задолженности по нему у ответчика не имеется.

Ответчик представил дополнительные возражения, в которых заявил о необходимости применения срока исковой давности к задолженности, которая возникла с 04.06.2016, а также не согласился с заявленной к взысканию суммой задолженности, указав на завышенные, по его мнению, тарифы, установленные истцом.

Исковое заявление АО «Газпром газораспределение Иваново» рассмотрено в порядке, предусмотренном статьями 153-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы настоящего дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Газпром газораспределение Иваново» и ЖСК «Связист» заключен договор № 100 от 01 января 2008 года на техническое обслуживание газового оборудования многоквартирного жилого дома.

25 февраля 2014 года стороны заключили дополнительное соглашение № 6 к договору № 10/100 от 01 января 2008 года (периодичность технического обслуживания 1 раз в 3 года).

27июня 2018 года стороны заключили дополнительное соглашение № 7 к договору № 10/100 от 01 января 2008 года (периодичность технического обслуживания 1 раз в 1 год). 

В соответствии с условиями договора АО «Газпром газораспределение Иваново» приняло на себя обязательство осуществлять техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, относящегося к общему имуществу многоквартирного жилого дома, а также ТО и ремонт внутриквартирного газового оборудования, установленного в жилых помещениях многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...> (пункт 1.1 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 7 от 27.06.2018).

Согласно пункту 3.3. договора (в редакции дополнительного соглашения № 7 от 27.06.2018 к договору) оплата выполненных работ по техническому обслуживанию оборудования осуществляется ежемесячно путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя равными частями в течение срока действия договора не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным.

Согласно пункту 3.1 Договора в первоначальной редакции стоимость работ по техническому обслуживанию определяется на основании тарифов исполнителя, действующих на дату проведения работ (оказания услуг). Стороны пришли к соглашению, что исполнитель вправе изменять тариф на техническое обслуживание не чаще 1 раза в год. Пункт 3.1 Договора в редакции дополнительного соглашения № 7 от 27.06.2018 изложен следующим образом: Стороны пришли к соглашению, что исполнитель вправе изменять тариф на техническое обслуживание не чаще 1 раза в год.

В соответствии с пунктом 5.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 7 от 27.06.2018 к договору) последний вступает в силу с момента подписания 27.06.2018, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2019, и действует в течение 3 (трех) лет. В случае если ни одна из сторон не позднее, чем за 30 календарных дней до окончания действия настоящего договора не заявит другой стороне о своем нежелании продолжать договорные отношения, настоящий договор считается заключенным на тот же срок на тех же условиях.

Общество «Газпром газораспределение Иваново» выполнило работы, сформировало и направило заказчику акты выполненных работ:

- № 10-000000011 от 17 марта 2017 года на сумму 175 860,43 руб.;

- № 10-000000483 от 29 сентября 2017 года на  сумму 911,88 руб.;

- № 10-000001015 от 29 декабря 2017 года на сумму 1 681,92 руб.;

- № 10-0000001014 от 31 марта 2018 года на сумму 1 744,20 руб., итого на сумму 100 292,42 руб.

Акты подписаны обеими сторонами без замечаний и разногласий. 

Ответчик оплату не произвел.

Исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения уточненных исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав в соответствии с вышеуказанными статьями правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на договоре возмездного оказания услуг, правовое регулирование которых закреплено в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив представленные в дело доказательства, суд полагает, что объем выполненных работ подтвержден материалами дела, долг ответчика согласно представленным актам выполненных работ составляет 100 292,42 руб. по договору № 10/100 от 01.01.2008г. Доказательств иного суду не представлено.

Суд отклоняет доводы ответчика об отсутствии у него заявленной ко взысканию задолженности в силу следующего. По мнению ответчика, задолженность образовалась из за необоснованно выставленного акта 31 декабря 2014 года на сумму 102 635 рублей 28 копеек, по которому срок исковой давности по взысканию истек 31 декабря 2017 года. Однако из предмета заявленных требований не следует, что истец взыскивает с ответчика сумму акта от 31 декабря 2014 года. 

Суд также отклоняет довод ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате заявленной ко взысканию суммы задолженности ввиду завышения истцом тарифов, поскольку согласно условиям Договора тариф устанавливается исполнителем (истцом), в материалы дела истцом представлены подтверждающие документы – приказы АО «Газпром газораспределение» об утверждении тарифов на услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в Ивановской области, при этом доказательств того, что ответчиком оспаривались установленные тарифы, в материалы дела не представлено.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для применения срока исковой давности, поскольку с требованием о взыскании с ответчика указанной выше задолженности истец обратился в суд в пределах срока исковой давности.

Истцом заявлено также о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в уточненном размере 2 030,61 руб. за период с 13.03.2018 по 03.05.2019.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, подлежащий взысканию с ответчика, не противоречит действующему законодательству, проверен судом и признан правильным. 

Таким образом, с учетом изложенного суд считает, что уточненные исковые требования о взыскании с ответчика 2 030,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2018 по 03.05.2019 подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Излишне уплаченная сумма госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                      РЕШИЛ:

1. Исковое заявление АО «Газпром газораспределение Иваново» удовлетворить.

2. Взыскать с ЖСК «Связист» в пользу АО «Газпром газораспределение Иваново» задолженность по договору № 10/100 от 01.01.2008г. в сумме 100 292,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 030,61 руб. и 4 070 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.

3. Возвратить АО «Газпром газораспределение Иваново» из федерального бюджета 38 руб. государственной пошлины (платежное поручение № 100136 от 05.02.2020).

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                     Скобелева Е.Г.