АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14211/2017

07 ноября 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644027, 

<

...>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 5 615 руб. 93 коп.,

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО3 по доверенности от 09.01.2017

от ответчика – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Омскэлектро»  (далее -  АО «Омскэлектро», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 4 998 руб. 60 коп., пени в размере 617 руб. 33 коп., а также начислении пени в размере 0,1% на сумму 4 998 руб. 60 коп. с 01.08.2017 по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 21.08.2016 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 20.09.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании, открытом 25.10.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 30.10.2017. Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Омской области.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Копия определения суда от 04.10.2017 г., направленная заказным письмом по месту жительства ИП ФИО2, возвращена в суд с отметками организации почтовой связи «истек срок хранения», правила доставки судебных извещений органом почтовой связи соблюдены.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 2 статьи 9, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе по правилам части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ИП ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

11 ноября 2011 г. между муниципальным унитарным производственно-эксплуатационном предприятием «Омскэлектро» (исполнитель) и ИП ФИО2 (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 202-143/11, в соответствии с условиями которого исполнитель оказывает заказчику услуги по предоставлению трех опор наружного освещения для прокладки по ним заказчиком провода СИП 2А сечением 2х16 мм2  (далее по тексту провод), необходимого для электроснабжения торгового киоска, расположенного по улице Бородина, 12 в Советском административном округе города Омска, а заказчик принимает и оплачивает данные услуги. Заказчик обязуется своевременно и в полном размере производить оплату услуг. Периодом платежа по настоящему договору является календарный месяц. Ежемесячный размер стоимости услуг за предоставление опоры для одного подвеса провода составляет 352 руб. 82 коп., в том числе НДС 53 руб. 82 коп. Цена договора складывается из количества опор – 3 опоры и составляет 1 058 руб. 46 коп., в том числе НДС 161 руб. 46 коп. Заказчик ежемесячно до 15 числа текущего месяца оплачивает 100 % стоимость услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленного счета. При нарушении сроков оплаты, указанных в пункте 4.3 настоящего договора, заказчик уплачивает пеню в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (пункты 1.1, 2.3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 6.2 договора).

Кроме того, 10.04.2012 между муниципальным унитарным производственно-эксплуатационном предприятием «Омскэлектро» (исполнитель) и ИП ФИО2 (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 202-56/12, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по предоставлению 2 опор наружного освещения для прокладки по ним заказчиком кабеля, необходимого для электроснабжения магазина-кулинарии, расположенного по улице Краснознаменная, 20/1 в Центральном административном округе города Омска, а заказчик принимает и оплачивает данные услуги. Заказчик обязуется своевременно и в полном размере производить оплату услуг. Периодом платежа по настоящему договору является календарный месяц. Ежемесячный размер стоимости услуг за предоставление опоры для одного подвеса кабеля составляет 352 рубля 82 копейки, в том числе НДС (18%) - 53 рубля 82 копейки. Цена договора складывается из количества опор - 2 опоры и составляет - 705 рублей 64 копейки, в том числе НДС (18%) -107 рублей 64 копейки.  Заказчик ежемесячно, до 15 числа текущего месяца, оплачивает 100 % стоимость услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленного счета. Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными в полном объеме в момент получения денежных средств на расчетный счет исполнителя. При нарушении сроков оплаты, указанных в пункте 4.3 настоящего договора, заказчик уплачивает пеню размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (пункты 1.1, 2.3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 6.2 договора).

29 марта 2013 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о прекращении деятельности муниципального унитарного производственно-эксплуатационного предприятия «Омскэлектро» путем реорганизации в форме преобразования в открытое акционерное общество «Омскэлектро», которое затем переименовано в акционерное общество «Омскэлектро».

Пунктом 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией (пункт 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Дополнительным соглашением № 3 от 06.04.2013 к договору возмездного оказания услуг № 202-143/11 от 11.11.2011 стороны пришли к соглашению установить с 06.01.2014 ежемесячный размер стоимости услуг за предоставление опоры для одного подвеса провода составляет 442 руб. 84 коп., в том числе НДС 67 руб. 55 коп. Цена договора складывается из количества опор – 3 опоры и составляет 1 328 руб. 52 коп., в том числе НДС 202 руб. 66 коп.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, оказал ответчику услуги по договорам № 202-143/11 от 11.11.2011 и № 202-56/12 от 10.04.2012, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами № 6631 от 30.04.2017 на сумму 999 руб. 72 коп., № 6630 от 30.04.2017 на сумму 1 499 руб. 58 коп., № 5641 от 31.03.2017 на сумму 999 руб. 72 коп., № 5640 от 31.03.2017 на сумму 1 499 руб. 58 коп.

Ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по расчетам истца за ним числится задолженность в сумме 4 998 руб. 60 коп. 

Направленная АО «Омскэлектро» в адрес ответчика претензия № 06-01-08/8257 от 26.06.2017 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность оставлена ИП ФИО2 без ответа.

В соответствии с актом обследования сетей наружного освещения от 03.10.2017 провод СИП от ТП-1102 до торгового киоска по ул. Бородина, 12 расположен на 3-х железо-бетонных опорах воздушной линии наружного освещения «Микрорайон «Заозёрный-2», состоящей   на балансе АО «Омскэлектро», инвентарный   № 00309419. Провод СИП от ТП-2129 до ВРУ расположен на 2-х железо-бетонных опорах бесхозяйной воздушной линии наружного освещения по ул. Краснознамённая (в районе дома № 20), состоящей на техническом обслуживании АО «Омскэлектро».

Указывая, что ИП ФИО2 обязательства по уплате задолженности не исполнил, АО «Омскэлектро» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В основание исковых требований АО «Омскэлектро» ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам возмездного оказания услуг № 202-143/11 от 11.11.2011 и № 202-56/12 от 10.04.2012.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету, представленному АО «Омскэлектро», задолженность ответчика по оплате стоимости услуг за предоставление опор наружного освещения за март и апрель 2017 года составляет в общей сумме 4 998 руб. 60 коп. Расчет судом проверен и признан верным. 

Доказательства оплаты ИП ФИО2 задолженности в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования в размере         4 998 руб. 60 коп. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств по оплате услуг истцом на основании пунктов 6.2 договоров № 202-143/11 от 11.11.2011 и № 202-56/12 от 10.04.2012 начислены пени за период с 15.03.2017 по 31.07.2017 в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа в размере, 617 руб. 33 коп. Указанный расчет судом проверен, прав ответчика не нарушает.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела также подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании пени за просрочку платежей по оплате услуг, начисляемых в размере 0,1% на сумму 4 998 руб. 60 коп. по день фактической уплаты долга.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, в силу закона и вышеприведенных разъяснений с ИП ФИО2 также подлежит взысканию неустойка, начисляемая на сумму долга 4 998 руб. 60 коп., по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 01.08.2017 по день фактического исполнения обязательства.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644027, 

<

...>) 5 615 руб. 93 коп. задолженности, в том числе 4 998 руб. 60 коп. – основной долг, 617 руб. 33 коп. – неустойка за период с 15.03.2017 по 31.07.2017, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644027, 

<

...>) неустойку, начисляемую на сумму долга 4 998 руб. 60 коп., по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 01.08.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                К.В. Храмцов