АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-5708/2017

город Вологда

05 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2017 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской М.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Золотовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофЛесПром» (ОГРН ) об обязании выполнить работы по охране, защите и воспроизводству лесов на арендованном участке по договору аренды лесного участка № 02-02-16/1029-2009 от 07.12.2009,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 16.12.2016, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 30.05.2017, 

у с т а н о в и л:

Департамент лесного  комплекса Вологодской области (далее – Департамент, истец) обратился  в арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофЛесПром» (далее – ООО «ПрофЛесПром», ответчик) об обязании ответчика в срок до 01 сентября 2017 года выполнить работы за 2014 год по охране, защите и воспроизводству лесов на арендованном участке по договору аренды лесного участка № 02-02-16/1029-2009 от 07.12.2009, а именно: комбинированное лесовосстановление – 5,0 га, содействие естественному возобновлению леса – 56,2 га, подготовка почвы будущего года – 2,0 га, рубки ухода в молодняках: осветления – 1.2 га, рубки ухода в молодняках: прочистки – 2,6 га.

В  обоснование  своих  требований  ссылается  на нарушение ответчиком лесного законодательства и условий договора аренды лесного участка № 02-02-16/1029-2009 от 07.12.2009, статьи 309, 310, 1064 Гражданского кодекса Российской  Федерации. 

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 09 час. 30 мин. 01.06.2017, информация о перерыве размещена на сайте суда. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что до даты судебного разбирательства ответчик не обращался к истцу с предложением о заключении мирового соглашения. Учитывая длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, истец не согласен на заключение мирового соглашения, просит вынести решение по заявленному иску.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что указанные в иске работы за 2014 год ответчиком не выполнены, однако ответчик хотел бы заключить с истцом мировое соглашение. Кроме того, ответчик полагает недостаточным срок для выполнения работ 01.09.2017.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

 Как следует из материалов дела, между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) 07.12.2009 был заключен договор аренды лесного участка № 02-02-16/1029-2009 (далее – Договор аренды), в соответствии с которым Арендатору предоставлен во временное пользование лесной участок площадью 4347 га, для осуществления заготовки древесины, за плату, сроком до 06.12.2058.

В соответствии с подпунктами «ж» и «з» пункта 11 Договора аренды Арендатор обязан осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление  и  уход за лесом  на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в Проекте освоения лесов и  в Приложении №6 к договору, а также сдать по окончанию сроков выполнения работ по охране, защите и воспроизводству на арендуемом лесном участке, согласно Приложению №6 к договору указанные работы, на основании акта  выполненных работ, с подписанием данного акта уполномоченными представителями сторон договора. Приемка выполненных работ осуществляется в соответствии с графиком сдачи-приемки работ, ежегодно устанавливаемым соглашением сторон договора.

Приложением №6 к Договору аренды установлены сроки выполнения работ по охране, защите и воспроизводству на арендуемом лесном участке. Объемы лесохозяйственных работ установлены Проектом освоения лесов.

Как указывает истец, ответчиком в нарушение условий договора не выполнены следующие работы по охране, защите и воспроизводству лесов: за 2014 год – комбинированное лесовосстановление – 5,0 га, содействие естественному возобновлению леса – 56,2 га, подготовка почвы будущего года – 2,0 га, рубки ухода в молодняках: осветления – 1.2 га, рубки ухода в молодняках: прочистки – 2,6 га.

Претензия истца от 24.12.2015 № 1364 с требованием об исполнении обязательства оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с Положением о Департаменте лесного комплекса Вологодской области, утвержденным постановлением Правительства Вологодской области от 24.09.2012 № 1108 Департамент является постоянно действующим органом исполнительной государственной власти области в сфере организации и обеспечения использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов на землях лесного фонда, ведения государственного лесного реестра, осуществления федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора в лесах, обеспечения инвестиционного и инновационного развития лесопромышленного комплекса области.

В силу статьи 19 ЛК РФ мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 названного Кодекса, или использующими леса в соответствии с названным Кодексом лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 ЛК РФ на лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, лесовосстановления осуществляется арендаторами этих лесных участков.

Приложением № 6 к договору, проектом освоения лесов на арендуемом участке ООО «ПрофЛесПром», согласно подписанному истцом и ответчиком графика выполнения работ, ответчик обязан был в 2014 году выполнить работы по комбинированному лесовосстановлению – 5,0 га, содействию естественному возобновлению леса – 56,2 га, подготовке почвы будущего года – 2,0 га, рубки ухода в молодняках: осветления – 1.2 га, рубки ухода в молодняках: прочистки – 2,6 га.

 Согласно подп.з п.11 договора арендатор обязан сдать по окончанию сроков выполнения работ по охране, защите и воспроизводству на арендуемом участке, указанные работы, на основании акта выполненных работ, с подписанием данного акта уполномоченными представителями сторон настоящего договора. 

Соглашения об изменении условий указанного договора по вопросу о выполнении мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов в соответствии со статьями 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не заключали, доказательств обратного не представлено. Следовательно, стороны должны исполнять условия названного договора.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложена на каждую из сторон, ответчик доказательств надлежащего исполнения им обязательств по выполнению работ по охране, защите и воспроизводству лесов на арендованном участке в суд не представил, равно как и не представил доказательства невозможности выполнения работ за 2014 год в срок до 01.09.2017.

В силу статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

При таких обстоятельствах по делу, исковые требования в части обязания ответчика в срок до 01.09.2017 выполнить работы по охране, защите и воспроизводству лесов за 2014 год на арендованном участке по договору аренды лесного участка № 02-02-16/1029-2009 от 07.12.2009, а именно: комбинированное лесовосстановление – 5,0 га, содействие естественному возобновлению леса – 56,2 га, подготовка почвы будущего года – 2,0 га, рубки ухода в молодняках: осветления – 1.2 га, рубки ухода в молодняках: прочистки – 2,6 га подлежат удовлетворению. 

Истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

 

р е ш и л:

обязать общество с ограниченной ответственностью «ПрофЛесПром» в срок до 01 сентября 2017 года выполнить работы по охране, защите и воспроизводству лесов за 2014 год на арендованном участке по договору аренды лесного участка № 02-02-16/1029-2009 от 07.12.2009, а именно: комбинированное лесовосстановление – 5,0 га, содействие естественному возобновлению леса – 56,2 га, подготовка почвы будущего года – 2,0 га, рубки ухода в молодняках: осветления – 1.2 га, рубки ухода в молодняках: прочистки – 2,6 га.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПрофЛесПром» государственную пошлину в сумме 6 000 рублей 00 копеек  в доход федерального бюджета.

Решение может быть  обжаловано в месячный срок со дня принятия в Четырнадцатый  арбитражный   апелляционный  суд.

Судья          М.Б.Свиридовская