﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2019 года

Дело №

А56-40427/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Васильевой Н.В., судей Константинова П.Ю. и Малышевой Н.Н.,

при участии от Банка ВТБ (публичное акционерное общество) Дмитриева А.Б. (доверенность от 09.07.2018), от закрытого акционерного общества «Тепломагистраль» Анохина В.Н. (доверенность от 16.08.2017),

рассмотрев 12.08.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Тепломагистраль» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 по делу № А56-40427/2018 (судьи Сотов И.В., Слобожанина В.Б., Черемошкина В.В.), 

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество), место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Большая Морская ул., д. 29, ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139 (далее – Банк), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Тепломагистраль», место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, Малая Конюшенная ул., д. 14, лит. А, пом. 15Н, ОГРН 1047855026944, ИНН 7814302758 (далее – Общество), о взыскании 269 012 731,40 руб. процентов за пользование кредитом по кредитному соглашению от 29.07.2005 № 2005-72 (далее – Соглашение) за период с 29.12.2015 по 12.01.2018.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018, производство по настоящему делу приостановлено по ходатайству Общества до вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела № А56-67850/2018.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2018 определение от 29.06.2018 и постановление от 28.08.2018 отменены, дело направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения по существу. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2019 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-51762/2018.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 определение от 08.02.2019 отменено, дело (вопрос) направлено в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения по существу. 

В кассационной жалобе Общество ссылается на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, в связи с чем просит отменить постановление от 06.06.2019, определение от 08.02.2019 оставить в силе. 

По мнению подателя жалобы, ранее принятое по настоящему делу постановление суда кассационной инстанции было основано на иных обстоятельствах и суд апелляционной инстанции неправомерно принял их во внимание при вынесении обжалуемого постановления; данный спор имеет особую важность для эксплуатации системы теплоснабжения Северо-Западной части Санкт-Петербурга.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель Банка просил жалобу отклонить.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. 

Как следует из материалов дела и установлено судами, в рамках дела № А56-67850/2018 рассматривался иск о признании пунктов 10.3, 10.11.1, 10.8.1.1, 10.9.1, 10.12.2, 10.12.3, 10.12.6, 10.12.7 и 10.12.8 Соглашения в редакции пунктов 10, 11, 13, 14 и 15 дополнительного соглашения от 25.03.2011 № 3 к нему недействующими с 01.03.2013; определением суда первой инстанции от 04.09.2018 по делу № А56-51762/2018 дела № А56-51762/2018, № А56-67852/2018, № А56-67850/2018 объединены в одно производство с присвоением делу номера А56-51762/2018.

По названному делу 24.01.2019 было вынесено решение, которым суд, помимо прочего, признал недействующими и изменил с 01.03.2013 пункты 10.3, 10.11.1, 10.8.1.1, 10.9.1, 10.12.2, 10.12.3, 10.12.6, 10.12.6 (10.12.7) и 10.12.8 Соглашения (в редакции пунктов 10, 11, 13, 14 и 15 дополнительного соглашения от 25.03.2011  № 3, в редакции дополнительного соглашения от 23.04.2018  № 4) и обязал Банк осуществить перерасчет сумм, подлежащих уплате (взысканию) с Общества в пользу Банка по Соглашению за период с 01.03.2013 по настоящее время с учетом изменений, внесенных судом по решению от 24.01.2019. 

В рамках настоящего дела суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ и учитывая, что требование Банка о взыскании процентов за пользование кредитом заявлено на основании вышеуказанных пунктов Соглашения, которые признаны недействующими с 01.03.2013 по делу № А56-51762/2018, счел, что в целях процессуальной (уменьшение количества судебных заседаний) и финансовой (извещение сторон, выдача исполнительного листа) экономии целесообразно приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-51762/2018. 

Суд апелляционной инстанции отменил определение от 08.02.2019, отметив, что данные обстоятельства были рассмотрены судом кассационной инстанции в постановлении от 22.10.2018, установлено отсутствие оснований для приостановления производства по делу до вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела № А56-67850/2018.

Из материалов настоящего дела следует, что основания для приостановления производства по нему до вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дел № А56-67850/2018 и № А56-51762/2018, являются тождественными.

Ранее по рассматриваемому делу судом кассационной инстанции была дана соответствующая оценка этим основаниям, в результате чего определение о приостановлении было отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

При отмене определения от 08.02.2019, суд апелляционной инстанции руководствовался пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которого в данном случае возможен пересмотр судебного акта по новым обстоятельствам, и справедливо отметил факт затягивания судебного разбирательства необоснованным приостановлением производства по делу. 

Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по приведенным в жалобе доводам отсутствуют.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену постановления (часть 4 статьи 288 АПК РФ), не установлены.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 по делу № А56-40427/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Тепломагистраль» - без удовлетворения. 

 

Председательствующий

Н.В. Васильева

Судьи

П.Ю. Константинов

 Н.Н. Малышева