АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 

г. Ростов-на-Дону 

«06» августа 2024 года Дело № А53-15044/2024  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного  общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «НЭС» (ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 04.03.2015, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, неустойки 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

принять уточнение требования.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЭС» (ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2005, ИНН: 

<

***>) задолженность в  размере 2 270 882,04 руб., пени в размере 443 346,05 руб., пени, начисленные на сумму  2 270 882,04 руб. начиная с 07.08.2024 по день фактической оплаты задолженности  рассчитанную в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике», почтовые расходы в размере 194,00 руб., сумму  государственной пошлины в размере 34 620,00 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЭС» (ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2015, ИНН: 

<

***>) в доход  Федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 951,00 руб.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение и в кассационном порядке в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в  законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Ю.В. Лебедева