Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038, 

www.murmansk.arbitr.ru info@murmansk.arbitr.ru  

Именем  Российской  Федерации

                                                       

РЕШЕНИЕ

 

город Мурманск                Дело № А42-10157/2019                                                                                                                       

«14» ноября 2019 года

 Резолютивная часть решения вынесена 07 ноября 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2019 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна 

(при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1),

рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по заявлению акционерного общества «ТЭКОС», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Промышленная, дом 15, город Мурманск, Мурманская область, 183034

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Комсомольская, дом 4, город Мурманск, Мурманская область, 183038 (ответчик) 

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Комсомольская, дом 2, город Мурманск, Мурманская область, 183038 (соответчик)

о признании безнадёжной к взысканию задолженности по пеням в сумме                                107 564 руб. 10 коп. и обязании произвести её списание 

при участии в судебном заседании представителей: 

от заявителя - ФИО2, доверенность от 05.12.2018 б/н, паспорт, диплом о наличии высшего юридического образования

от ответчика - ФИО3, доверенность от 13.03.2019 № 14-11/010610, диплом о наличии высшего юридического образования

от соответчика - ФИО4, доверенность от 02.09.2019 № Дов-0024, диплом о наличии высшего юридического образования

        В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 06 по 07 ноября 2019 года.

установил:

Акционерное общество «ТЭКОС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Промышленная, дом 15, город Мурманск, Мурманская область, 183034) (далее - АО «ТЭКОС», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Комсомольская, дом 4, город Мурманск, Мурманская область, 183038) (далее - Инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании задолженности по пеням в сумме 107 564 руб. 10 коп. безнадёжной к взысканию в связи с истечением сроков её принудительного взыскания и обязании Инспекцию списать задолженность по пеням в сумме 107 564 руб. 10 коп., а именно:

- пени по единому социальному налогу (далее - ЕСН), зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (далее - ФФОМС),                            в сумме 3 305 руб. 92 коп.;

- пени по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 31 202 руб. 86 коп.;

- пени по налогу на доходы физических лиц (налоговый агент) (далее - НДФЛ) в сумме 73 055 руб. 32 коп.

В обоснование заявленных требований АО «ТЭКОС» указало следующее.

Согласно справке № 76592 о состоянии расчётов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 17.09.2019 за АО «ТЭКОС» числится задолженность по пеням в размере 108 979 руб. 36 коп.

Ранее, 23.04.2018, в адрес АО «ТЭКОС» от Инспекции поступило информационное письмо от 20.04.2018 № 1018 о числящейся за Обществом задолженности по пеням по состоянию на 18.04.2018 в размере 107 564 руб. 10 коп.

АО «ТЭКС» направило в адрес Инспекции письма от 24.05.2018 № 03/677 и  от 21.08.2018 № 03/928 с просьбой расшифровать периоды задолженности по пеням, отражённым в справе о состоянии расчётов от 20.04.2018 № 1018.

В ответ на обращение АО «ТЭКОС» от Инспекции поступило письмо                      от 04.06.2018 № 27-42/027722 и письмо от 25.09.2018 № 19.1-49/043948, в котором налоговый орган указал, что по состоянию на 21.09.2018 Общество имеет задолженность по налоговым платежам в сумме 107 976 руб. 03 коп. (налоговым органом в письме допущена опечатка, при сложении сумм общей суммой является 107 564 руб. 10 коп.), из которых:

- ЕСН, зачисляемый в ФФОМС, (пени) (г. Мурманск) в сумме 3 305 руб.                  92 коп.;

- налог на пользователей автомобильных дорог (пени) (г. Кандалакша) в сумме 31 202 руб. 86 коп.;

- НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент,                          (п. Верхнетуломский) в сумме 1 408 руб. 18 коп.;

- НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент,                                (п. Шонгуй) в сумме 1 850 руб. 16 коп.;

- НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент,                           (п. Мурмаши) в сумме 1 850 руб. 45 коп.;

- НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент,                          (п. Молочный) в сумме 3 925 руб. 61 коп.;

- НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент,                            (г. Заполярный) в сумме 17 200 руб. 77 коп.;

- НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент,                           (п. Никель) в сумме 46 820 руб. 15 коп.

Общество полагает, что налоговым органом утрачено право взыскания указанной задолженности в связи с истечением сроков её взыскания в принудительном порядке, поскольку:

        1. ЕСН отменён с 01.01.2010 - Федеральный закон от 24.07.2009 № 213-ФЗ;

        2. налог на пользователей автомобильных дорог отменён с 01.01.2003 - Федеральный закон от 24.07.2002 № 110-ФЗ;

        3. НДФЛ.

        В соответствии с абзацем третьим пункта 7 статьи 226 НК РФ НДФЛ подлежит уплате в бюджет по месту нахождения обособленного подразделения.

        ГОУТП «ТЭКОС, правопреемником которого в результате реорганизации с 06.12.2017 является АО «ТЭКОС», осуществляло деятельность в обособленных подразделениях, находящихся на территориях п. Шонгуй, п. Молочный,                            п. Верхнетуломский, п. Мурмаши, п. Никель, г. Заполярный. При этом сотрудники обособленных подразделений в п. Верхнетуломский, п. Шонгуй, п. Молочный,                п. Мурмаши уволены из ГОУТП «ТЭКОС» в 1 квартале 2014 года, сотрудники обособленных подразделений в п. Никель и в г. Заполярный уволены из                  ГОУТП «ТЭКОС» в 2011 году.        

Кроме того, в 2017 году проведена выездная налоговая проверка                      ГОУТП «ТЭКОС» за 2013-2015г.г., в ходе которой произведена сверка данных ГОУТП «ТЭКОС» в разрезе обособленных подразделений с карточками расчётов с бюджетом; расхождений не выявлено.

Выездная налоговая проверка не выявила фактов несвоевременного перечисления НДФЛ по данным обособленным подразделениям.

В 2017 году налоговым органом в адрес ГОУТП «ТЭКОС» были направлены требования о взыскании пеней по НДФЛ:

- требование № 1318 от 14.11.2017 по обособленному подразделению в                       п. Шонгуй на сумму 1 850 руб. 16 коп.;  

- требование № 1319 от 14.11.2017 по обособленному подразделению в                       п. Молочный на сумму 3 925 руб. 61 коп.;  

- требование № 1320 от 14.11.2017 по обособленному подразделению в                       п. Верхнетуломский на сумму 1 408 руб. 18 коп.;  

- требование № 1321 от 14.11.2017 по обособленному подразделению в                       п. Мурмаши на сумму 1 850 руб. 45 коп.

В ответ на вышеперечисленные требования ГОУТП «ТЭКОС» письмами                    от 05.12.2017  № 03/1155, от 05.12.2017 № 03/1156, от 05.12.2017 № 03/1157,                      от 05.12.2017 № 03/1158 направило в Инспекцию запросы с просьбой предоставить расчёты пеней по требованиям с указанием периода образования задолженности.

После получения запросов от ГОУТП «ТЭКОС» все вышеуказанные требования Инспекцией были отозваны путём направления новых требований                   от 24.12.2017 №№ 3229, 3230, 3231, 3232 с указанием суммы недоимки в размере 0,00 руб.

По данным Инспекции из письма от 25.09.2018 № 19.1-49/043948 задолженность в сумме 107 564 руб. 10 коп. образовалась:

- по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС, (пени) до 01.01.2010;

- по налогу на пользователей автомобильных дорог (пени) до 17.01.2006;

- по НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) (пени) по ОПЮЛ «Молочненская котельная», «Мурмашинская котельная», «Котельная п. Шонгуй», «Верхнетуломская котельная», филиал «Заполярная горэлектросеть» до 01.01.2012.

Меры принудительного взыскания в порядке статей 46, 47 НК РФ в отношении спорных сумм пени Инспекцией не применялись, в судебном порядке задолженность не взыскивалась, срок на принудительное взыскание спорной суммы истёк.

30.10.2019 Инспекция представила отзыв на заявление, в котором указала, что меры принудительного взыскания в отношении АО «ТЭКОС» на сумму входящего сальдо - 107 564 руб. 10 коп. не принимались, поскольку срок для взыскания истёк до даты передачи структурных подразделений в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Мурманску после снятия с учёта организации по месту нахождения её обособленного подразделения в связи с прекращением деятельности через своё обособленное подразделение. 

Также 30.10.2019 Инспекция представила в суд ходатайство о привлечении Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 9 по Мурманской области) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика. В обоснование заявленного ходатайства налоговый орган указал, что Федеральным законом                     от 29.09.2019 № 325-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» внесены изменения в пункт 2 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым с 29.10.2019 решение о списании безнадёжных к взысканию недоимки, задолженности по пеням и штрафам по подпункту 4 пункту 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации принимается налоговым органом, в компетенцию которого входит принятие такого решения.

Функционал по списанию безнадёжной к взысканию задолженности по уплате обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации приказом Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области от 19.04.2019 № 04-02/064@ «О централизации функций по урегулированию задолженности» (Приложение № 1) передан Межрайонной ИФНС России № 9 по Мурманской области.

Явившийся в предварительное судебное заседание представитель                            АО «ТЭКОС» на удовлетворении заявленных требований настаивал, просил привлечь Межрайонную ИФНС России № 9 по Мурманской области к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель Инспекции против удовлетворения заявленных требований возражал, поддержал ходатайство о привлечении Межрайонной ИФНС России № 9 по Мурманской области к участию в деле в качестве третьего лица, выразил возражение против привлечения указанного налогового органа к участию в деле в качестве соответчика.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд, руководствуясь положениями статьи 51 АПК РФ, а также учитывая разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в абзаце 3 пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», определением от 06.11.2019 отказал Инспекции в удовлетворении ходатайства о привлечении Межрайонной ИФНС России № 9 по Мурманской области к участию в деле № А42-10157/2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика; привлёк Межрайонную ИФНС России № 9 Мурманской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Комсомольская, дом 2, город Мурманск, Мурманская область, 183038) к участию в деле № А42-10157/2019 в качестве соответчика.

В целях предоставления соответчику выразить свою позицию по делу, суд в соответствии со статьёй 163 АПК РФ в судебном заседании объявил перерыв до 16 часов 00 минут 07.11.2019, о чём размещена информация на  официальном сайте Арбитражного суда Мурманской области в сети Интернет по адресу: http://murmansk.arbitr.ru и на сервисах федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва представители участвующих в деле лиц в суд не явились.

07.11.2019 Межрайонная ИФНС России № 9 по Мурманской области представила отзыв на заявление, в котором указала, что меры принудительного взыскания в отношении спорной задолженности не принимались в связи с истечением сроков взыскания, установленных НК РФ.

Инспекция не имеет намерения взыскивать указанные суммы в судебном порядке ввиду отсутствия уважительных причин для восстановления пропущенных сроков на взыскание.

Функции по списанию задолженности, безнадёжной к взысканию, возложены на Межрайонную ИФНС России № 9 по Мурманской области Приказом УФНС России по Мурманской области от 19.04.2019 № 04-02/64@.

Вместе с тем, статьёй 59 НК РФ установлены исчерпывающие случаи для признания задолженности безнадёжной к взысканию. В частности, одним из случаев является принятие судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания.

В связи с истечением сроков принудительного взыскания недоимки, числящейся за АО «ТЭКОС», в сумме 107 564 руб. 10 коп., Межрайонная ИФНС России № 9 по Мурманской области не возражает против принятия судом соответствующего судебного акта.

Рассмотрев заявленные требования по существу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований                 АО «ТЭКОС».

Порядок признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадёжными к взысканию и их списания установлен статьёй 59 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 НК РФ безнадёжными к взысканию, среди прочих, признаются суммы недоимки, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Пунктом 5 статьи 59 НК РФ установлено, что порядок списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, признанных безнадёжными к взысканию, а также перечень документов, подтверждающих обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 статьи 59 НК РФ, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела (в части налогов, пеней, штрафов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза).

Приказом Федеральной налоговой службы России от 02.04.2019                                  № ММВ-7-8/164@ «Об утверждении Порядка списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадёжными к взысканию, и Перечня документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам» утверждены Порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадёжными к взысканию, (далее - Порядок) и Перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадёжными к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам.

Согласно пункту 1 Порядка подлежат списанию:

- недоимка и задолженность по пеням и штрафам, в том числе задолженность по налоговым санкциям за нарушения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, которые до введения в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации взимались в бесспорном порядке и по которым решение налогового органа было вынесено до 1 января 1999 года (за исключением задолженности, образовавшейся в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации);

- проценты, предусмотренные главой 9 и статьёй 176.1 НК РФ;

- недоимка по страховым взносам в государственные социальные внебюджетные фонды, числящаяся за организациями по состоянию на 1 января 2001 года, задолженность по пеням и штрафам;

- суммы налогов, сборов, страховых взносов, пеней и штрафов, списанные со счетов налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов в банках, но не перечисленные в бюджетную систему Российской Федерации.

Недоимка и задолженность, указанные в пункте 1 Порядка, признаются безнадёжными к взысканию в случаях, установленных пунктами 1, 4 статьи 59 НК РФ (пункт 2 Порядка).

В соответствии с пунктом 5 Перечня документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадёжными к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, утвержденного Приказом ФНС России 02.04.2019                                  № ММВ-7-8/164@, при наличии случая, указанного в подпункте 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ, документом, подтверждающим обстоятельства признания безнадёжными к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, является копия вступившего в законную силу акта суда, содержащего в мотивировочной или резолютивной части положение, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки и задолженности в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе копия определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки и задолженности, заверенные гербовой печатью соответствующего суда.

Согласно пункту 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путём обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путём направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя (пункт 2 статьи 46 НК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 1 статьи 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 НК РФ, налоговый орган вправе взыскать налог за счёт имущества, в том числе за счёт наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учётом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьёй 46 НК РФ.

Взыскание налога за счёт имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трёх дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», с учётом особенностей, предусмотренных настоящей статьёй.

Решение о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела и пояснений представителей участвующих в деле лиц, меры принудительного взыскания в отношении спорной задолженности налоговыми органами не принимались в связи с истечением сроков взыскания, установленных НК РФ.

При этом как указала Межрайонная ИФНС России № 9 по Мурманской области, на которую Приказом УФНС России по Мурманской области                               от 19.04.2019 № 04-02/64@ возложены функции по списанию задолженности, безнадёжной к взысканию, указанный налоговый орган не имеет намерения взыскивать указанные суммы в судебном порядке ввиду отсутствия уважительных причин для восстановления пропущенных сроков на взыскание.

Таким образом, фактически соответчик признаёт, что спорная сумма задолженности, возможность принудительного взыскания которой утрачена, является безнадёжной к взысканию, и может быть списана только на основании соответствующего судебного акта.

Ответчик в отзыве на заявление также не опровергает тот факт, что срок для взыскания указанной задолженности с заявителя в принудительном порядке пропущен. 

С учётом указанных обстоятельств, истечения предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации сроков принудительного взыскания, указанная задолженность подлежит признанию безнадёжной к взысканию. 

На основании изложенного, заявление АО «ТЭКОС» подлежит удовлетворению.

При обращении в суд АО «ТЭКОС» платёжным поручением от 23.09.2019                № 1065 перечислило в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 6 000 руб. с учётом предъявления в суд двух требований неимущественного характера: признания задолженности безнадёжной к взысканию и обязания произвести её списание.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая признание Межрайонной ИФНС России № 9 по Мурманской области спорой задолженности безнадёжной к взысканию и принятия судом соответствующего судебного акта, 70 % уплаченной государственной пошлины, что составляет 4 200 руб., подлежат возврату заявителю.

С учётом обстоятельств настоящего дела, непринятия ИФНС России по                       г. Мурманску каких-либо мер для признания спорной задолженности безнадёжной к взысканию после принятия её к учёту (28.01.2014, 31.10.2017), судебные расходы заявителя в сумме 1 800 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Заявление акционерного общества «ТЭКОС» удовлетворить.

        Признать задолженность акционерного общества «ТЭКОС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по пеням по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный  в бюджет, в сумме 3 305 руб. 92 коп., по пеням по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 31 202 руб. 86 коп., по пеням по налогу на доходы физических лиц (налоговый агент) в сумме 73 055 руб. 32 коп., возможность принудительного взыскания которой утрачена, безнадёжной к взысканию.

        Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Комсомольская, дом 2, город Мурманск, Мурманская область, 183038) в установленном порядке произвести списание задолженности акционерного общества «ТЭКОС» по пеням по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный  в бюджет, в сумме 3 305 руб. 92 коп., по пеням по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 31 202 руб. 86 коп., по пеням по налогу на доходы физических лиц (налоговый агент) в сумме 73 055 руб. 32 коп.

        Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску          (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Комсомольская, дом 4, город Мурманск, Мурманская область, 183038) в пользу акционерного общества «ТЭКОС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Промышленная, дом 15, город Мурманск, Мурманская область, 183034) судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 1 800 руб.

        Возвратить акционерному обществу «ТЭКОС» (ИНН 

<

***>,                       ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Промышленная, дом 15, город Мурманск, Мурманская область, 183034) из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 200 руб., уплаченную по платёжному поручению от 23.09.2019 № 1065.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                          Е.Б. Кабикова