АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, 

<

...> Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8041/2025

г. Владивосток

12 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 12 августа 2025 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Фокиной А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Горпенюком В.А.  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вторчермет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 24.12.2002)  

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 19.09.2002)  

о признании недействительным уведомления от 25.04.2025 о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний,  

при участии: от заявителя – представителя ФИО1 (по доверенности от 17.02.2025), от ОСФР – не явились, извещены, установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Вторчермет» (далее - заявитель, общество, страхователь, ООО «Вторчермет») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (далее - Фонд, страховщик) о признании недействительным уведомления от 25.04.2025 о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, об обязании фонд применять в отношении общества страховой тариф по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2025 год, соответствующий виду осуществляемой деятельности «Обработка отходов лома черных металлов» с кодом ОКВЭД 38.32.3, 7 класс профессионального риска, в размере 0,80% к начисленной оплате труда по всем основаниям (доходу) застрахованных лиц.  

В обоснование требований заявитель указал, что осуществляет единственный вид деятельности по коду ОКВЭД 38.32.3 «Обработка отходов лома черных металлов», по которому применял размер страхового тарифа, ранее установленный Фондом в размере 0,80%, вид деятельности не менял, дополнительные виды деятельности, имеющие более высокий класс профессионального риска, не осуществлял, и до вынесения решения Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-8041/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

Фонду было направлено заявление для целей подтверждения основного вида деятельности и установления страхового тарифа, которое было доставлено в фонд, но принято им не было в связи с установленными ограничениями в электронном документообороте. Кроме того, по заявлению общества 24.04.2025 в ЕГРЮЛ внесены изменения об исключении ряда дополнительных видов деятельности, по которым обществом деятельность не вело, в связи с чем оспариваемое уведомление о страховом тарифе является необоснованным.  

Фонд оспорил доводы заявителя, полагает, что в связи с установленным фактом непредставления страхователем в установленный срок документов, необходимых для установления страхового тарифа, Фондом был обоснованно установлен страховой тариф на 2025 год, исходя из вида экономической деятельности страхователя в соответствии с кодом ОКВЭД, указанным в ЕГРЮЛ, имеющим наиболее высокий класс профессионального риска, в размере 3,4% к суммам выплат и вознаграждений (по коду ОКВЭД 77.32).  

Фонд явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 122, 123 АПК РФ, судебное заседание проведено и дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в порядке статей 156, 200 АПК РФ.  

Из материалов дела следует, что ООО «Вторчермет» является страхователем по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, регистрационный номер страхователя 1046529903.  

Представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ в отношении страхователя подтверждается, что общество осуществляет только один основной вид экономической деятельности – по коду ОКВЭД 38.32.3 «Заготовка, хранение, переработка и реализация лома и отходов черных металлов»; в числе дополнительных видов экономической деятельности до 24.04.2025 среди прочих был указан код ОКВЭД 77.32 «Аренда и лизинг строительных машин и оборудования».  

17.04.2025 общество представило в ОСФР заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности «Заготовка, хранение, переработка и реализация лома и отходов черных металлов» (код ОКВЭД 38.32.3), 7 класс профессионального риска, в соответствии с которым в 2025 году размер страхового тарифа подлежал определению в размере 0,80 % к суммам выплат и вознаграждений.  

Электронное сообщение, содержащее заявление общества, получено Фондом 17.04.2025 в 02:13 мск, ему присвоен номер c9d02fd4-6268-4b18-9760-e41107a6ce3Ь. В электронном документообороте (ЭДО) заявление на подтверждение ОВЭД отменено 17.04.2025 в 02:17 мск в связи с истечением срока подачи заявлений ПОВЭД, что подтверждается уведомлением об изменении статуса запроса по ПОВЭД.  

В связи с неподтверждением страхователем, осуществляющим свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, основного вида экономической деятельности, в установленный срок (до 15.04.2025) Фонд направил обществу уведомление от 25.04.2025 о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и установил с января 2025 года размер страхового тарифа 3,4% к суммам выплат в пользу застрахованных в соответствии с видом экономической деятельности «Аренда и лизинг строительных машин и оборудования» (код ОКВЭД 77.32), 22 класс профессионального риска.  

Посчитав, что уведомление от 25.04.2025 не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы в сфере экономической деятельности, общество обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.  

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)  

органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии с частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).  

В силу пункта 5 статьи 2 Федерального закона от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» в соответствии с настоящим Федеральным законом и федеральными законами, регулирующими вопросы обязательного социального страхования, Фонд является страховщиком по обязательному пенсионному страхованию, обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации предоставление отдельным категориям граждан мер социальной защиты (поддержки).  

Пункт 1 статьи 26.21 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон № 125-ФЗ) предусматривает право страхователя обжаловать решения и иные акты ненормативного характера территориального органа страховщика, действия (бездействие) его должностных лиц, связанные с осуществлением контроля за уплатой страховых взносов, полнотой и достоверностью сведений и документов, представляемых для назначения и выплаты обеспечения по страхованию, если, по мнению страхователя, акты территориального органа страховщика, действия (бездействие) его должностных лиц нарушают его права.  

Подача жалобы в вышестоящий орган страховщика (вышестоящему должностному лицу) не исключает права на одновременную или последующую подачу аналогичной жалобы в суд (пункт 3 статьи 26.21 Закона № 125-ФЗ).  

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 17 Закона № 125-ФЗ страхователь обязан правильно исчислять, своевременно и в полном объеме уплачивать (перечислять) страховые взносы.  

Статья 21 Закона № 125-ФЗ устанавливает, что страховые тарифы, дифференцированные по классам профессионального риска, устанавливаются федеральным законом.  

Согласно пункту 1 статьи 22 Закона № 125-ФЗ страховые взносы уплачиваются страхователем исходя из страхового тарифа с учетом скидки или надбавки, устанавливаемых страховщиком, если иное не установлено настоящей статьей. Размер указанной скидки или надбавки рассчитывается по итогам работы страхователя за три года и устанавливается страхователю с учетом состояния охраны труда (включая результаты специальной оценки условий труда, проведенных обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров) и расходов на обеспечение по страхованию. Размер установленной скидки или надбавки не может превышать 40  

процентов страхового тарифа, установленного страхователю. При наступлении страхового случая со смертельным исходом скидка не устанавливается.  

В силу пункта 3 статьи 22 Закона № 125-ФЗ правила отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, правила установления страхователям скидок и надбавок к страховым тарифам, включая порядок предоставления сведений о результатах специальной оценки условий труда и проведенных обязательных предварительных и периодических медицинских осмотрах, и правила формирования, размещения и расходования резерва средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний утверждаются Правительством Российской Федерации.  

Пунктами 8, 9, 11, 13 Правил отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.12.2005 № 713 (далее - Правила), установлено, что экономическая деятельность юридических и физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности, осуществляемый этими лицами.  

Основным видом экономической деятельности коммерческой организации является тот вид, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг.  

Основной вид деятельности страхователя - юридического лица, а также виды экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, ежегодно подтверждаются страхователем в порядке, установленном Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.  

Если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, не подтверждает основной вид экономической деятельности, такой страхователь в соответствующем году подлежит отнесению к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц.  

Пункты 2, 3, 5, 11 Порядка подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 31.01.2006 № 55 (далее – Порядок № 55), предусматривают, что основной вид экономической деятельности определяется страхователем самостоятельно в соответствии с пунктом 9 Правил, согласно которому основным видом экономической деятельности для коммерческой организации является вид деятельности, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг, а для некоммерческой организации - тот вид, в котором по итогам предыдущего года было занято наибольшее количество работников организации.  

Если страхователь осуществляет свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, распределенным равными частями в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг, он подлежит отнесению к основному виду  

экономической деятельности, который имеет наиболее высокий класс профессионального риска из осуществляемых им видов экономической деятельности.  

Для подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь ежегодно в срок не позднее 15 апреля на бумажном носителе либо в форме электронного документа представляет в территориальный орган Фонда по месту своей регистрации следующие документы:  

а) заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению № 1 к настоящему Порядку;  

б) справку-подтверждение основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению № 2 к настоящему Порядку;  

в) копию пояснительной записки к бухгалтерскому балансу за предыдущий год (кроме страхователей - субъектов малого предпринимательства).  

В случае если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, или страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, распределенным равными частями в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг, до 15 апреля (включительно) не представил документы, указанные в пункте 3 настоящего Порядка, территориальный орган Фонда относит в соответствующем году данного страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц, и в срок до 1 мая направляет страхователю уведомление об установленном с начала текущего года размере страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, соответствующем этому классу профессионального риска (рекомендуемый образец приведен в приложении № 2(1) к настоящему Порядку).  

До подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь и подразделения страхователя относятся к виду экономической деятельности по основному виду экономической деятельности, подтвержденному страхователем в предыдущем финансовом году.  

Вместе с тем, законодательством о социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не урегулирован вопрос об определении основного вида экономической деятельности в случае, когда документы, указанные в пункте 3 Порядка № 55, представлены страхователем хотя и с нарушением установленного срока, но до направления ему уведомления о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.  

При этом предусмотренное пунктом 5 Порядка № 55 право Фонда самостоятельно отнести страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности, и аналогичные положения пункта 13 Правил № 713 не являются санкцией, применяемой к страхователю за нарушение им сроков представления документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности, а являются мерой, призванной гарантировать права застрахованных лиц на страховое обеспечение в случае неисполнения страхователем своих обязанностей по подтверждению основного вида экономической деятельности.  

Исходя из указанного, в случае, если до момента установления Фондом размера страхового тарифа в соответствии с пунктом 5 Порядка № 55, страхователь представил документы для подтверждения основного вида экономической деятельности, Фонд должен оценить эти документы и учесть их при определении размера страхового тарифа. Иной подход противоречит принципу дифференцированности страховых  

тарифов в зависимости от класса профессионального риска осуществляемых видов экономической деятельности.  

Указанное соответствует правовому подходу Верховного Суда РФ, изложенному в определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 11.09.2018 № 309-КГ18-7926 по делу № А76-21618/2017.  

В настоящем деле, как следует из представленных сторонами спора документов, документы, предусмотренные пунктом 3 Порядка № 55, были представлены страхователем Фонду 17.04.2025, иного варианта направления документов не предусмотрено, оспариваемое уведомление составлено Фондом 25.04.2025, после чего направлено страхователю.  

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Данное положение подлежит учету и при толковании законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в силу правовых позиций, изложенных в актах Конституционного Суда Российской Федерации (в том числе, определения от 10.07.2003 № 291-О, от 15.07.2003 № 311-О, от 22.01.2004 № 8-О).  

Виды деятельности плательщика - организации, указанные в ЕГРЮЛ, сами по себе, вне связи с реально осуществляемыми им видами деятельности, правового и экономического значения не имеют.  

Право Фонда, установленное в пункте 5 Порядка № 55, основано на предусмотренной в законодательстве опровержимой презумпции, позволяющей Фонду в условиях отсутствия надлежащей информации установить страхователю повышенный тариф страховых взносов, во всяком случае обеспечивающий права застрахованных лиц.  

Таким образом, по смыслу пункта 5 Порядка № 55, страхователь, не представивший в установленный срок документы, указанные в пункте 3 данного Порядка, и после установления Фондом размера страхового тарифа не может быть лишен возможности представить Фонду документы для подтверждения основного вида экономической деятельности; Фонд должен оценить эти документы и принять решение об определении размера страхового тарифа с их учетом. Отказ фонда может быть обжалован в суд; бремя доказывания в суде обоснованности заявленного тарифа, в силу части 1 статьи 65 АПК РФ, лежит на страхователе. Иной подход также противоречит принципу дифференцированности страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска осуществляемых видов экономической деятельности.  

Указанная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.11.2018 № 304-КГ18-9969 по делу № А45-16531/2017.  

Исходя из материалов дела, общество обжалует уведомление от 25.04.2025 о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2025 год, указывая, что соответствующее заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности (по коду 38.32.3) на 2025 год с приложением подтверждающих документов было получено Фондом 17.04.2025, но до настоящего времени оставлено без какой-либо оценки и ответа.  

Осуществление обществом вида деятельности по коду ОКВЭД 77.32 «Аренда и лизинг строительных машин и оборудования» (как в качестве основного, так и в качестве дополнительного) Фондом ни на дату вынесения оспариваемого уведомления, ни в ходе судебного разбирательства не доказано.  

Кроме того, суд, исходя из представленного обществом листа записи Единого государственного реестра юридических лиц от 24.04.2025 за государственным  

регистрационным номером (ГРН) 2252501183152, установил, что на указанную дату в ЕГРЮЛ внесена запись об изменений сведений о юридическом лице – ООО «Вторчермет», в соответствии с которой из ЕГРЮЛ удалены сведения о 17-ти дополнительных видах экономической деятельности, которыми занимается юридическое лицо, в том числе, и по коду ОКВЭД 77.32 «Аренда и лизинг строительных машин и оборудования». На дату вынесения уведомления от 25.04.2025 фонд оценку данному обстоятельству также не дал.  

Таким образом, фактические основания к установлению Фондом страхователю на 2025 год размера страхового тарифа 3,4%, исходя из вида экономической деятельности по коду ОКВЭД 77.32 «Аренда и лизинг строительных машин и оборудования», у Фонда на момент оформления уведомления отсутствовали, в связи с чем оспариваемое уведомление от 25.04.2025 подлежит признанию недействительным.  

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что при установлении таких платежей, как страховые взносы, должны соблюдаться конституционные требования, применимые к законодательному регулированию любых финансовых обременений и к ограничениям прав и свобод граждан. В частности, это относится и к требованию о недопустимости произвольного установления обязательных платежей в отсутствие надлежащего экономического основания (определение от 15.07.2003 № 311-О, определение от 25.11.2020 № 2857-О).  

При этом суд отмечает, что подпунктами 1, 7, 8, 8.9 пункта 1 статьи 18 Закона № 125-ФЗ страховщику предоставлено право:  

устанавливать страхователям в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, надбавки и скидки к страховому тарифу;  

проводить проверки правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты (перечисления) страховых взносов страхователями, правильности подтверждения страхователями основного вида экономической деятельности, а также проверки полноты и достоверности представляемых страхователем сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты обеспечения по страхованию, для принятия решения о финансовом обеспечении расходов страхователя на предупредительные меры по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников и санаторно-курортное лечение работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами, требовать и получать от страхователей необходимые документы и объяснения по вопросам, возникающим в ходе проверок;  

требовать от страхователей документы, подтверждающие правильность исчисления, своевременность и полноту уплаты (перечисления) страховых взносов, документы, подтверждающие обоснованность определения размера страхового тарифа в соответствии с классом профессионального риска и с учетом надбавки и скидки к страховому тарифу, достоверность сведений, представляемых страхователем для назначения и выплаты обеспечения по страхованию, для принятия решения о финансовом обеспечении расходов страхователя на предупредительные меры по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников и санаторно-курортное лечение работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами;  

получать у регистрирующего органа сведения из единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, а также у налоговых органов информацию о налогоплательщиках, включая сведения, составляющие налоговую тайну, в целях выполнения функций страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

В силу подпункта 14 пункта 2 той же статьи страховщик обязан получать с использованием межведомственного информационного взаимодействия документы  

(содержащиеся в них сведения), которые находятся в распоряжении органов, предоставляющих государственные услуги, органов, предоставляющих муниципальные услуги, иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами, если указанные документы не представлены застрахованным или страхователем по собственной инициативе.  

Однако, из представленных в материалы дела документов не следует, что Фонд запрашивал у страхователя либо иных лиц какие-либо дополнительные документы, сведения и информацию.  

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.  

С учётом изложенного, требования заявителя удовлетворяются судом в полном объёме.  

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с Фонда в пользу заявителя в сумме 50 000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Признать недействительным уведомление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю от 25.04.2025 о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний об установлении страхователю общество с ограниченной ответственностью «Вторчермет» страхового тарифа с января 2025 года в размере 3,4 процента.  

В данной части решение подлежит немедленному исполнению.  

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю в десятидневный срок с даты вступления настоящего решения в законную силу повторно рассмотреть вопрос об установлении страхователю общество с ограниченной ответственностью «Вторчермет» страхового тарифа с января 2025 года на основании Заявления о подтверждении основного вида экономической деятельности от 17.04.2025.  

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вторчермет» судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.  

 Судья Фокина А.А.