Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и

об открытии конкурсного производства

г. Воронеж Дело №А14-588/2022

«26» февраля 2025 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сальниковой Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мерной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)

Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Агротон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 394038, 

<

...>),

при участии в судебном заседании: 

от временного управляющего – ФИО1 (ранее – ФИО2) А.О., представителя по доверенности №36АВ4150927 от 18.09.2023 (сроком на три года, копия в деле);

от ООО «Интех» – ФИО3, представителя по доверенности №1С от 25.02.2025 (сроком на один год, в деле);

от иных лиц, участвующих в деле явка не обеспечена;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Джокер Групп» (далее – ООО «Джокер Групп», заявитель) в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось 20.01.2022 в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Агротон» (далее – ООО «ТК Агротон», должник). Временного управляющего просили назначить из числа членов ААУ «ЦФОП АПК» - Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031, 

<

...>).

Определением суда от 09.02.2022 заявление принято к производству.

Определением суда от 01.04.2022 заявление – ООО «Джокер Групп» признано обоснованным, в отношении ООО «ТК Агротон» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО5.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 62 от 09.04.2022 (публикация № 36030007665).

15.02.2022 Индивидуальный предприниматель ФИО6 обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Агротон» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18.02.2022 заявление Индивидуального предпринимателя ФИО6 принято к производству как вступление в дело о банкротстве ООО «Торговая компания Агротон».

Определением суда от 04.04.2023 произведена замена заявителя и кредитора ООО «Джокер Групп» на его правопреемника – ООО «Интех» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 

<

...>).

Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) назначено на 21.11.2023, в дальнейшем неоднократно откладывалось.

В судебном заседании 14.02.2024 временным управляющим в материалы дела представлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства с приложением отчета временного управляющего, анализа финансового состояния должника и иных документов по процедуре наблюдения.

Судебное заседание было отложено на 29.05.2024 в целях направления временным управляющим указанного ходатайства в адрес лиц, участвующих в деле.

Определением суда от 11.09.2024 судебное заседание отложено на 11.09.2024.

Заседание проведено в порядке ст.ст. 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с объявлением перерыва до 17 час. 26.02.2025.

Представители временного управляющего и ООО «Интех» поддержали ранее представленное ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее.

Возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) должника инициировано кредитором должника – ООО «Джокер Групп» в связи с наличием задолженности в размере 1 588 387,10 руб.

Арбитражным управляющим в материалы дела представлен отчет, согласно которому следует, что в первую очередь реестра требования кредиторов не включались; во вторую очередь реестра требования кредиторов включено требование одного кредитора в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования шести кредиторов.

Ранее, определением суда от 08.12.2022 приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему ООО «ТК Агротон» ФИО5 и другим лицам, наделенным правом созыва и проведения собрания кредиторов должника, проводить первое собрание кредиторов ООО «ТК Агротон» до завершения рассмотрения требований Индивидуального предпринимателя ФИО6 о включении в реестр требований кредиторов ООО «ТК Агротон», предъявленных в установленный срок, в связи с чем первое собрание кредиторов не проведено.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 13.02.2024 невозможно сделать вывод о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства ООО «ТК Агротон», а также об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

В силу абз. 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 указанного Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства вправе самостоятельно принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Конкурсное производство как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Из анализа финансового состояния должника, представленного временным управляющим, следует, что восстановление платежеспособности ООО «ТК Агротон» невозможно, в связи с этим целесообразно введение процедуры конкурсного производства; имущества, имеющегося у должника, достаточно для покрытия судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Данные, содержащиеся в представленных временным управляющим документах, должником и иными лицами надлежащими доказательствами не опровергнуты, доказательств наличия у должника достаточных средств для удовлетворения требований кредиторов не представлено, возможность реального восстановления должником хозяйственной деятельности не подтверждена (статьи 9, 65 АПК РФ).

Ходатайств учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в деле, о введении процедуры финансового оздоровления или внешнего управления в отношении должника в порядке пунктов 2, 3 статьи 75 Закона о банкротстве не заявлено. Доказательств, объективно свидетельствующих о том, что в процедуре финансового оздоровления или внешнего управления кредиторы получат реальное удовлетворение требований, не представлено.

При этом участвовавший в судебном заседании представитель конкурсного кредитора ООО «Интех» с выводами временного управляющего ООО «ТК Агротон» согласился и также просил признать должника банкротом.

Доказательства принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности должником не представлены, каких-либо ходатайств не заявлено (п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве).

Согласно ст. 51 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Определениями суда от 21.02.2024, 29.05.2024, 11.09.2024 лицам, участвующим в деле предлагалось представить правовую позицию, относительно ходатайства конкурсного управляющего введении в отношении должника процедуры конкурсного управляющего. Между тем, указанные определения не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая то, что истек срок, предусмотренный ст. 51 Закона о банкротстве, первое собрание не проведено, судом первой инстанции правомерно в соответствии с абз. 5 ч. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, с учетом данных отчета временного управляющего установлено наличие признаков банкротства должника и введено конкурсное производство.

Кроме того, судом учтено, что по смыслу п. 1 ст. 146 Закона о банкротстве открытие конкурсного производства не создает препятствий переходу к процедуре внешнего управления при наличии к тому оснований, которые должны быть подтверждены документально. Погашение требований кредиторов возможно в любой процедуре банкротства, в том числе посредством заключения с кредиторами мирового соглашения, то есть процедура конкурсного производства может быть преобразована в реабилитационную процедуру при наличии к тому оснований.

В силу ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства и отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд признает должника банкротом с открытием конкурсного производства.

В соответствии с п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку первое собрание кредиторов не проведено, выбор кандидатуры конкурсного управляющего не осуществлен конкурсными кредиторами, суд считает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «ТК Агротон» на временного управляющего ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15737, адрес для направления корреспонденции: 394005, г. Воронеж, а/я 35), из числа арбитражных управляющих Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», до проведения первого собрания кредиторов и утверждения судом конкурсного управляющего.

При этом суд указывает на то, что определением суда от 14.02.2025, с учетом определения от 20.02.2025 в реестр требований кредиторов должника включены требования ИП ФИО6 в размере 1 432 564,91 руб., в том числе 1 185 590,28 руб. основного долга, 12 895,93 руб. процентов за пользование займом и 234 078,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, следовательно обеспечительные меры в виде запрета проводить первое собрание кредиторов ООО «ТК Агротон» прекратили свое действие.

На основании ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение конкурсного управляющего определено законом в фиксированном размере, которое составляет 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет средств должника.

При подаче заявления о признании ООО «ТК Агротон» несостоятельным (банкротом) ООО «Джокер Групп» оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. (платежное поручение №1 от 02.02.2022).

С учетом результатов рассмотрения дела с должника в пользу заявителя подлежит взысканию 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 59, 124, 127, 134, 137, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Агротон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 394038, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении должника сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Агротон» на арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15737, адрес для направления корреспонденции: 394005, г. Воронеж, а/я 35), из числа арбитражных управляющих Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» до утверждения конкурсного управляющего.

Утвердить вознаграждение исполняющим обязанности конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Агротон» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Джокер Групп» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО5 обратиться в суд с ходатайством об утверждении конкурсного управляющего после проведения первого собрания кредиторов должника и выбора кандидатуры арбитражного управляющего.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.П. Сальникова