И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

         

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-183692/18-105-1007

24 октября 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

истец:

         МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата регистрации 27.02.2003).

ответчик: 

          ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "766 УПРАВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ КОМПЛЕКТАЦИИ"  (143432, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД КРАСНОГОРСК, РАБОЧИЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата регистрации 17.01.2006).

О расторжении государственного контракта от 01.09.2018г. №6641, о взыскании денежных средств в размере 181 205 510 руб. 12 коп. 

При участии представителей:

от истца – ФИО2 дов. от 12.12.2018 г. диплом от 05.07.2017 г. 

от ответчика –  ФИО3 дов. от 09.01.2019 г.  

У С Т А Н О В И Л:

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "766 УПРАВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ КОМПЛЕКТАЦИИ" о расторжении государственного контракта от 01.09.2018г. №6641, о взыскании денежных средств в размере 181 205 510 руб. 12 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что в соответствии с условиями государственного контракта от 01.09.2018г. №6641, ответчик работы в полном объеме не выполнял, в связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, представил дополнительные документы.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, 01.09.2018г. между Министерством обороны Российской Федерации (Заказчик) и ОАО «766 управление производственно-технологической комплектации» (Исполнитель) заключен государственный контракт № 6641 на выполнение опытно-конструкторской работы (шифр темы - «Радонит-2015») для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2014 г. (далее - ОКР).

В целях экономического стимулирования Исполнителя Минобороны России произведено авансирование ОАО» 766 УПТК» в размере 189 588 387,31 руб.

Исполнителем выполнены, а Заказчиком приняты работы по этапу № 1 ОКР (принят по фактическим затратам в соответствии с протоколом согласования фактических затрат на научно-техническую продукцию ОКР «Радонит-2015» от 20.07.2015) на сумму 8 382 877,19 руб.

С учетом фактических затрат Исполнителя по этапу 1 ОКР сумма непогашенного аванса составляет 181 205 510,12 руб.

Ответчик представил в материалы дела Соглашение от 10.04.2019г., подписанное представителями сторон, согласно которого ответчик признает наличие задолженности перед истцом, а также обязуется возвратить указанную сумму аванса согласно представленного графика. При этом следует отметить, что срок возврата денежных средств не наступил.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В результате исследования фактических обстоятельств дела, изучения доводов, участвующих в деле лиц, оценки представленных в дело доказательств, суд пришел к выводу, что истец не доказал нарушение своих прав.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца. 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова