АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-5487/2024  22.08.2024  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.08.2024. Решение в полном объеме изготовлено 22.08.2024. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой А.Б. (08.08.2024 после  перерыва), секретарем судебного заседания Лыковой Т.Н. (06.08.2024 до перерыва),  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СКИТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, адрес: 665816, 

<

...>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОСТСИБТРЕЙД»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664043, 

<

...>)  

о взыскании 1 284 000 руб., 

встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОСТСИБТРЕЙД» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СКИТ» о взыскании 436 772 руб.,  

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  УСТАНОВИЛ:  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СКИТ» (далее –  ООО «СКИТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОСТСИБТРЕЙД» (далее –  

ООО «РОСТСИБТРЕЙД», ответчик) о взыскании 1 284 000 руб. основного долга по  договору поставки № 07/06-21 от 08.06.2021.  

В свою очередь, ответчик предъявил встречный иск о взыскании с истца  436 772 руб. неустойки за просрочку поставки товара за период с 21.07.2021 по 30.11.2021.  

Истец по первоначальному иску, извещенный надлежащим образом о дате,  времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил  письменные пояснения к исковому заявлению, в которых сообщил, что поставка по  спорному договору производилась в рамках исполнения заключенного между сторонами  договора подряда № 23/06-21 от 28.06.2021, поставленный товар фактически был передан  покупателю 25.10.2021 по актам передачи смонтированного оборудования для  производства пусконаладочных работ; направил отзыв на встречный иск, согласно  которому размер неустойки является несоразмерным последствиям допущенного  ООО «СКИТ» нарушения, просил снизить его исходя из расчета до 0,01% от  неоплаченной суммы за каждый день просрочки.  

Ответчик по первоначальному иску, надлежащим образом извещенный о дате,  времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился, отзыв  на первоначальный иск не представил, возражений по его существу не заявил.  

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

08.06.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен  договор поставки № 07/06-21, сроком действия до 10.08.2021, по условиям которого  (пункт 1.1) поставщик поставляет, а покупатель оплачивает товар согласно прилагаемой  спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.  

Поставка товара осуществляется в течение срока действия договора отдельными  партиями по заявкам покупателя в соответствии с условиями договора (пункт 2.1  договора).  

Оплата производится путем перечисления покупателем на расчетный счет  поставщика. На основании выставленного счета, аванса в размере 2 000 000 руб., и  оплачивается в течение 5 банковских дней с момента получения счета (пункт 3.2  договора). Оставшуюся часть оплаты по договору в течение 15 дней с даты ввода в  эксплуатацию объекта и подписания разрешения на ввод в контролирующих органах  (пункт 3.2.1 договора).  

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения поставщиком  обязательств по договору поставщик выплачивает покупателю пени в размере 0,1 % от  

стоимости невыполненных обязательств за каждый день просрочки, но не более 15 % от  стоимости невыполненных обязательств.  

В соответствии со спецификацией № 1 и заявкой к договору истец поставил  ответчику оборудование – трансформаторы (4 шт.), трансформаторные подстанции (4  шт.), разъединители РЛНД (6 шт.) на общую сумму 3 284 000 руб. (универсальный  передаточный документ № 250 от 30.09.2021).  

Вместе с тем, покупатель принятую условиями договора обязанность по оплате  товара в полном объеме не исполнил (платежные поручения № 12 от 11.06.2021, № 23 от  11.08.2021 на общую сумму 2 000 000 руб.), в связи с чем ему направлена претензия от  27.12.2022 № 22 о добровольном погашении задолженности в размере 1 284 000 руб.,  которая оставлена без удовлетворения.  

Поставщиком была допущена просрочка поставки товара, о чем, в свою очередь,  направлена в адрес поставщика претензия от 09.04.2024 об оплате неустойки за период с  21.07.2021 по 30.11.2021 (с учетом замены товара ненадлежащего качества), которая  также оставлена без исполнения.  

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с  первоначальным и встречным исками.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.  

Проанализировав условия договора № 07/06-21 от 08.06.2021, суд полагает, что по  своей правовой природе он является договором поставки.  

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются  положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ).  

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи  454 ГК РФ является договор поставки, условие о товаре считается согласованным,  если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3  статьи 455 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 465 ГК РФ условие о количестве товара может  быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.  

Как предусмотрено статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В рассматриваемом случае наименование, количество и стоимость поставляемого  оборудования, а также сроки поставки согласованы сторонами в представленных в  материалы дела спецификации № 1 и заявке к договору.  

При таких обстоятельствах, суд находит договор поставки № 07/06-21 от  08.06.2021 заключенным.  

На основании указанного договора покупателю поставлено в полном объеме  определенное сторонами в спецификации № 1 и заявке к договору оборудование общей  стоимостью 3 284 000 руб., что подтверждается универсальным передаточным  документом № 250 от 30.09.2021.  

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

ООО «РОСТСИБТРЕЙД» факт поставки подтвердило, наличие задолженности не  опровергло.  

Покупателем поставленный товар частично оплачен на сумму 2 000 000 руб.  (платежные поручения № 12 от 11.06.2021, № 23 от 11.08.2021).  

Между тем, доказательства оплаты поставленного товара в размере 1 284 000 руб. в  материалы дела не представлены.  

Таким образом, поскольку факт поставки товара подтвержден материалами дела и  ООО «РОСТСИБТРЕЙД» не оспорен, доказательств оплаты поставленного товара в  полном объеме не представлено, исковые требования ООО «СКИТ» заявлены  обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Рассмотрев встречное исковое заявление ООО «РОСТСИБТРЕЙД» о взыскании  неустойки за просрочку поставки, арбитражный суд приходит к следующему.  

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Пунктами 2 спецификации № 1 и заявки к договору поставки определено, что товар  подлежит поставке с 30.06.2021 по 20.07.2021. Поставка осуществляется поставщиком со  склада поставщика, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Ангарск,  мкр. Майск, ул. Кузнечная, строение 2 (пункт 3 спецификации № 1 к договору).  

Как установлено судом и следует из материалов дела, фактически товар поставлен  продавцом и передан покупателю по актам передачи смонтированного оборудования для  производства пусконаладочных работ 25.10.2021.  

При таких обстоятельствах, начиная с 21.07.2021 по 24.10.2021 (96 календарных  дней), т.е. до даты фактической поставки товара, ответчик считается просрочившим  соответствующее обязательство.  

Согласно расчету суда, сумма неустойки за указанный период составляет  315 264 руб., в связи с чем встречные требования ООО «РОСТСИБТРЕЙД»  удовлетворяются судом в указанном размере.  

В результате зачета взаимных требований по первоначальному и встречному искам  с ООО «РОСТСИБТРЕЙД» в пользу ООО «СКИТ» подлежит взысканию 968 736 руб.  основного долга.  

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд  распределяет судебные расходы.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

ООО «СКИТ» при обращении в суд платежным поручением № 104 от 28.02.2024  оплачена государственная пошлина 25 840 руб.  

По встречному иску оплачена государственная пошлина в сумме 11 735 руб.  (платежное поручение № 62 от 06.05.2024).  

Встречные исковые требования удовлетворены в сумме 315 264 руб., что  составляет 72% от заявленных.  

Принимая во внимание вышеизложенное, государственная пошлина в сумме  8 449 руб. 20 коп. (11 735 руб. х 72%) относится на ответчика по встречному иску и  подлежит взысканию с него в пользу истца.  

В результате зачета сумм государственных пошлин, с ООО «РОСТСИБТРЕЙД» в  пользу ООО «СКИТ» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой  государственной пошлины, в сумме 17 390 руб. 80 коп.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СКИТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТСИБТРЕЙД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  о взыскании 1 284 000 рублей – основного долга, удовлетворить.  

Исковые требования по встречному иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТСИБТРЕЙД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКИТ" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании неустойки удовлетворить частично в  сумме 315 264 рубля, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  

В результате зачета взаимных исковых требований взыскать с ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТСИБТРЕЙД" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СКИТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 968 736 рублей – основного долга;  17 390 рублей 80 копеек – судебных расходов, связанных с оплатой государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с момента его принятия  

 Судья И.В. Козлова