3200/2017-110216(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799  

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11158/2017

г. Архангельск

27 ноября 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года  

Решение в полном объёме изготовлено 27 ноября 2017 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.   при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

 общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  "Жилуправление" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 165210,  п.Октябрьский Устьянского района, Архангельская область, ул.Ленина, дом 21,  офис 5)  

к Управлению строительства и инфраструктуры администрации МО  "Устьянский муниципальный район" (ОГРН 

<

***>; место нахождения:  Россия, 165210, рп.Октябрьский, Архангельская область, Устьянский район,  улица Комсомольская, дом 7)  

о взыскании 43 719 руб. 50 коп., 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2  (директора, выписка из ЕГРЮЛ)  

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая  компания "Жилуправление" (далее – истец, Общество) обратилось в  Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Управлению  строительства и инфраструктуры администрации МО "Устьянский  муниципальный район" (далее – ответчик, Управление) о взыскании 43 719 руб.  50 коп. денежных средств, израсходованных на оплату материалов для ремонта  котельных, переданных по соглашению № 95/2016 от 14.09.2016.  

 В судебном заседании представитель истца заявленный иск поддержал.  

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания  надлежащим образом, в суд своего представителя не направил. В письменном  отзыве Управление с заявленными требованиями не согласилось, ссылаясь на  то, что расходы были произведены Обществом в рамках текущего ремонта  оборудования до подписания дополнительного соглашения к договору от  15.11.2016; доказательств возникновения аварийной ситуации истцом не  

представлено; работы проведены в отсутствие заключенного  муниципального контракта.  

Определением от 26.10.2017 дело назначено к рассмотрению в  предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и  дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 20 ноября 2017 года  10 час. 05 мин.  

Поскольку ответчик возражений против продолжения рассмотрения дела  в судебном заседании первой инстанции в его отсутствие не представил, в  соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному  разбирательству и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании суда  первой инстанции.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.  

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив  обоснованность доводов истца и ответчика, оценив в совокупности  представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об  

удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.  

Как установлено судом, в соответствии с протоколом комиссии по  чрезвычайной ситуации от 13.09.2016 № 630 "О введении на территории  муниципального образования "Ростовско-Минское" режима повышенной  готовности" 14 сентября 2016 года между Управлением и Обществом  заключено соглашение № 95/2016 об осуществлении деятельности на объектах  теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения МО "Ростовско-Минское",  находящихся в муниципальной собственности муниципального образования  Устьянский муниципальный район. По условиям заключенного соглашения  Общество обязалось в соответствии с критериями, установленными  Соглашением и действующим законодательством, осуществлять, используя  имущество, состав и описание которого приведены в Таблице № 1 Соглашения,  производство, передачу и распределение тепловой энергии, подъем, очистку и  транспортировку холодной воды, прием и очистку сточных бытовых вод для  целей обеспечения потребителей тепловой энергией, холодным  водоснабжением и водоотведением. Управление, в свою очередь, обязалось в  рамках режима "повышенной готовности", согласно постановлению  администрации МО "Устьянский муниципальный район" от 13.09.2016 № 630  предоставить Исполнителю на срок, установленный Соглашением, права  владения и пользования Объектом Соглашения для осуществления  Деятельности, предусмотренной Соглашением.  

Перечень Объекта Соглашения, его местонахождение и зона  обслуживания определены в Таблице № 1.  

В пункте 2.2 соглашения установлено, что объекты передаются на уровне  технической оснащенности и в соответствии с существующим  технологическим процессом в состоянии, пригодном для использования в  соответствии с целью соглашения.  

15 сентября 2016 года стороны подписали акт приёма–передачи  имущества. 16 сентября 2016 года сторонами составлен акт обследования  объекта Центральная котельная в д. Нагорская, в котором зафиксировано, что в  котельной неисправны запорные устройства (краны, вентили, задвижки,  спускной кран д. 25, две задвижки д. 80 на центробежные насосы, кран д. 100 на  подпитке с резервуара) в количестве 4 штук. В другом акте обследования от  16.09.2016 зафиксировано состояние здания котельной по ул. Центральная, 12а  в д. Ульяновская, согласно которому насосы центробежные находятся в  неисправном состоянии, резервуар для подпитки системы подтекает, запорные  устройства неисправны.  

В актах от 16.09.2016 Обществу предписано в срочном порядке заменить  запорную арматуру на оборудовании котельных, а Управлению в срок до 01  ноября 2016 года выделить средства на ремонт и восстановление  работоспособности котельных.  

Общество произвело работы по замене запорной арматуры, для чего  приобрело материалы на общую сумму 43 719 руб. 50 коп. Расходы Общества  подтверждены счетом № 375 от 10.10.2016, товарной накладной № 375 от  10.10.2016 и платежным поручением № 96 от 19.07.2017.  

Письмом от 25.04.2017 № 127 Общество направило в адрес Управления  счет № 128 от 10.04.2017 на сумму 43 719,50 руб. и предложило возместить  расходы, понесенные на ремонт котельных.  

 Поскольку ответчик указанный счет не оплатил, Общество обратилось в  суд с настоящим иском.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, а статья 310 указанного  кодекса не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.  

Из содержания актов обследования от 16.09.2016 следует, что Управление  приняло на себя обязательство возместить расходы Общества на ремонт и  восстановление работоспособности оборудования котельных, поскольку в  нарушение пункта 2.2 соглашения от 14.09.2016 № 95/2016 Обществу было  передано имущество, состояние которого непригодно для производства,  передачи и распределения тепловой энергии. Однако, доказательств  возмещения расходов ответчик суду не представил.  

Ссылка Управления на то, что эти работы относятся к текущему ремонту,  является несостоятельной, т.к. необходимость проведения этих работ была  обнаружена непосредственно после передачи котельных Обществу, а при  подписании актов от 16.09.2016 Управление подтвердило, что для  восстановления работоспособности котельных для начала отопительного сезона  необходимо провести работы по замене запорной арматуры.  

Также несостоятельна ссылка ответчика на отсутствие муниципального  контракта, поскольку расходы Общества связаны с ненадлежащим  исполнением Управлением своих обязательств по передаче имущества в  

состоянии, пригодном для использования его по назначению,  которые предусмотрены в пункте 2.2 соглашения.  

С учетом изложенного, с Управления в пользу Общества взыскивается 43 719 руб. 50 коп. долга, который подтвержден документально. 

 В связи с удовлетворением иска в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по  государственной пошлине относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления строительства и инфраструктуры администрации  МО "Устьянский муниципальный район" (ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  "Жилуправление" (ОГРН 

<

***>) 43 719 руб. 50 коп. долга, а также  2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного  месяца со дня его принятия.  

Судья А.М. Низовцева