Арбитражный суд Московской области 

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-75708/22

27 июля 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 27 июля 2023 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кузьминой О.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мяжитовой Г.Р., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

Департамента городского имущества города Москвы (123112, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Персоналсервис" (141204, Московская  обл., Пушкинский г.о., Пушкино г., Пушкино г., ФИО1 

<

...>, доп. адрес:  107078, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 30.09.2009, ИНН: 

<

***>)  

третье лицо: 

-ППК "Роскадастр" (107078, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ  Красносельский, ФИО2 пер., д. 10, стр. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  31.10.2022, ИНН: 

<

***>, КПП: 770801001)  

о взыскании задолженности по договору аренды, при участии: согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Персоналсервис" со следующими  требованиями:  

- взыскать с ООО «Персоналсервис» в пользу Департамента городского имущества  города Москвы задолженность по договору аренды земельного участка от 15.05.2008 № М- 09-033815 в размере 5 253 598,18 руб, в т.ч. задолженность по арендной плате за период с  01.10.2021 по 31.03.2022 в размере 5 095 750,75 руб. и пени за несвоевременное внесение  арендных платежей за период с 06.04.2021 по 31.03.2022 в сумме 157 847,43 руб.  

 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований, привлечен ППК "Роскадастр".  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте  судебного заседания на сайте суда.  

Истец дал пояснения, поддержал заявленные требования. 

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего  лица.  

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу,  что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Между истцом и ответчиком (в редакции дополнительных соглашений) заключен  договор аренды земельного участка от 15.05.2008 № М-09-033815. Предмет договора –  земельный участок площадью 30788 кв.м., имеющего адресные ориентиры: Москва,  Дмитровское (

<

...> вл.100), предоставляемого в пользование на  условиях аренды для эксплуатации зданий и сооружений под производственные цели. Договор  заключен сроком до 01.04.2057.  

В договоре также согласованы срок его действия, размер и порядок внесения арендных  платежей. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство  своевременно уплачивать арендные платежи.  

Договор зарегистрирован в установленном порядке. 

Вопреки условиям договора, обязательства по своевременному внесению платежей не  были исполнены в полном объеме. Истец направил в адрес ответчика претензию о наличии  задолженности. Претензия оставлена ответчиком без реагирования.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд. 

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Согласно статье 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель  (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во  временное владение и пользование или во временное пользование.  

Пунктами 1 и 2 статьи 609 ГК РФ установлено, что договор аренды на срок более года, а  если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока,  должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества  подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить  плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения  арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не  определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при  аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.  

Статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) установлено, что  использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за  использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на  недвижимость) и арендная плата.  

В силу пункта 4 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации, размер арендной  платы определяется договором аренды.  

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности. Судом расчет истца  проверен и признан верным.  

Доказательств, подтверждающих оплату долга ответчиком в нарушение статьи 65 АПК  РФ, суду не представлено и по существу не оспаривается ответчиком.  

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании с ответчика  задолженности по договору аренды за период с 01.10.2021 по 31.03.2022 в размере 5 095 750,75  руб., является обоснованным, подлежит удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты, 

приложен расчет с 06.04.2021 по 31.03.2022 в размере 157 847,43 руб.  

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329  ГК РФ является неустойка.  

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков  (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Согласно п. 7.2 договора в случае невнесения арендной платы в установленный срок  арендатор уплачивает арендодателю неустойку за каждый день просрочки в размере 0,2% от  размере платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период, начиная с 6  числа первого месяца квартала.  

Судом произведен расчет пени, где пени составили 1 351 083,75 руб. 

Судом установлено, что истец рассчитывает пени исходя из 1/300 ставки  рефинансирования. Поскольку суд не может выйти за рамки заявленных требований, суд  удовлетворяет пени за заявленный период в размере 157 847,43 руб.  

На основании изложенного, требования в данной части также подлежат удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).  

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Персоналсервис» в пользу Департамента городского имущества  города Москвы задолженность по договору аренды земельного участка от 15.05.2008 № М-09- 033815 в размере 5 253 598,18 руб, в т.ч. задолженность по арендной плате за период с  01.10.2021 по 31.03.2022 в размере 5 095 750,75 руб. и пени за несвоевременное внесение  арендных платежей за период с 06.04.2021 по 31.03.2022 в сумме 157 847,43 руб.  

2. Взыскать с ООО «Персоналсервис» в доход федерального бюджета госпошлину в  размере 49 268 руб. за рассмотрение дела в арбитражном суде.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого  решения.  

 Судья О.А. Кузьмина