ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-18302/18

27 ноября 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  20 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 ноября 2018 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Коротковой Е.Н.,

судей Муриной В.А., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Банка ВТБ (ПАО) на определение Арбитражного суда Московской области от 26.09.2018, принятое судьей Гараевой А.Х., по заявлению Банка ВТБ (ПАО) о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела № А41-18302/18 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

при участии в заседании:

от Банка ВТБ (ПАО)  – ФИО3, доверенность от 01.11.2018;

от остальных лиц – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.04.2018 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим его имуществом утвержден ФИО4. 

Банк ВТБ (ПАО)  обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении задолженности в размере 1 161 739 руб. 23 коп. в реестр требований кредиторов ФИО2.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.09.2018 требование Банка ВТБ (ПАО)  в размере 1 160 251 руб. основного долга и процентов за пользование кредитом, и 1 488 руб. 23 коп. неустойки признано обоснованным, подлежащим удовлетворению за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества ФИО2.

Не согласившись с определением суда, Банк ВТБ (ПАО)   обратился с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании представитель Банка ВТБ (ПАО)  на требованиях апелляционной жалобы настаивал, просил определение суда отменить, включить требования в реестр требований кредиторов.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 – 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей остальных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции  и удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с п.2 ст.213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

В силу п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в ЕФРСБ 27.04.2018  и в газете «Коммерсантъ» 12.05.2018. 

Таким образом, последней датой для включения в реестр требований кредиторов должника является 12.07.2018.

Как установлено судом апелляционной инстанции, Банк ВТБ (ПАО)   вышеуказанное требование о включении в реестр требований кредиторов подал через канцелярию суда первой инстанции 12.07.2018, что подтверждается соответствующим штампом на заявлении, копию и оригинал второго экземпляра которого  Банк представил в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, Банк, подав требование в установленный срок в суд первой инстанции и получив соответствующее подтверждение канцелярии суда первой инстанции о поступлении требования 12.07.2018  (в виде соответствующего штампа), не может быть ограничен в правах на включение в реестр требований кредиторов из-за того, что на ином экземпляра требования Банка, приобщенного в материалы дела в суде первой  инстанции, был проставлен штамп о поступлении требования 13.07.2018.

При этом, апелляционный суд отмечает, что иного требования Банка ВТБ (ПАО)   о включении в реестр требований кредиторов канцелярией суда  не регистрировалось и судом первой инстанции не рассматривалось.

Таким образом, поскольку требование Банком было подано в установленный законом срок и подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, определение суда подлежит отмене, требования включению в реестр требований кредиторов. 

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 26.09.2018 по делу № А41-18302/18 отменить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2 требования Банка ВТБ (ПАО) в размере 1 160 251 руб. основного долга, 1 488 руб. 23 коп. неустойки.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области  в месячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.Н. Короткова

Судьи

 

В.А. Мурина

 А.В. Терешин