АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1840/2019

11 июня 2019 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Ведомственная охрана» Министерства энергетики Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 608 974 руб. 85 коп.,

при участии в заседании:

от истца:  ФИО2, представитель по доверенности № 394 от 03.09.2018;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности №66 от 20.11.2018, 

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Ведомственная охрана» Министерства энергетики Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» города Улан-Удэ о взыскании 1 608 974 руб. 85 коп., в том числе 1 594 149 руб. 26 коп. – сумма основного долга, 14 825 руб. 59 коп. – неустойка за период с 08.02.2019 по 15.03.2019.

Представитель истца в судебном заседании заявил  отказ от исковых требований в части взыскания суммы долга в размере 1 594 149 руб. 26 коп., представив заявление в письменном виде.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 1 594 149 руб. 26 коп. заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону, прав и интересов третьих лиц не нарушает, и судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят.

В связи с отказом истца от исковых требований в части требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 594 149 руб. 26 коп., производство по делу в этой части подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требование о взыскании с ответчика суммы пеней в размере 14 825 руб. 59 коп. за период с 08.02.2019 по 15.03.2019.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что по расчету пеней возражений нет.

Исследовав и оценив доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2018 года между истцом (исполнитель) и ответчиком  (заказчик) подписан договор на оказание услуг №0302300048717001010-1, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги физической государственной охраны на объектах МУП «Водоканал» на 2018 год, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для оказания услуг, принять результат и оплатить обусловленную настоящим договором цену (п.1.1 договора). Объем услуг, оказываемых исполнителем, требования к оказываемым услугам, требования к результатам услуг определены в техническом задании, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение №1) (п.1.2 договора). Общая стоимость услуг, оказываемых по настоящему договору составляет 17 535 641 руб. 85 коп., в том числе НДС 2 674 928 руб. 42 коп. (п. 2.1 договора). Оплата по договору производится заказчиком ежемесячно, в течение 30 дней с момента подписания сторонами акта приемки оказанных услуг (п. 2.6 договора). Место оказания услуг: согласно технического задания (приложение №1 к договору, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора). Срок оказания услуг: с даты заключения договора до 31 декабря 2018 года (п. 3.2 договора). Исполнитель обязан оказать услуги надлежащего качества, в соответствии с требованиями договора, технического задания (приложение №1 к договору) (п. 4.1. договора). Заказчик обязан оплатить услуги согласно пункту 2.1 договора на основании акта приемки оказанных услуг (п. 4.3.1 договора). В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п. 8.3 договора). Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31 января 2019 года (п.12.1 договора).  

В материалы дела представлены Приложение №1 к договору «Техническое задание», Приложение №2 «Требования о пропускном и внутриобъектовом режиме согласно инструкции от 09.11.2015».

Из условий договора следует, что правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 711 и 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренные условиями договора.

Истец указал, что на дату подачи искового заявления ответчиком не были исполнены договорные обязательства в части оплаты оказанных услуг за декабрь 2018г. в размере 1 594 149 руб. 26 коп.

В подтверждение факта оказания ответчику охранных услуг в рамках договора №0302300048717001010-1 от 01.02.2018 в период декабрь 2018 года истцом представлен акт выполненных работ №37/050 от 31.12.2018 на сумму 1 594 149,26 руб.  Указанный акт подписан сторонами без замечаний, скреплен печатями сторон (л.д.31).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании истец указал, что ответчиком обязательство по оплате оказанных охранных услуг за период декабрь 2018 г. исполнено, но с нарушением срока установленного договором. Данное обстоятельство подтверждается платежными поручениями №1398 от 29.03.2019, № 1616 от 15.04.2019 на общую сумму 1 594 149,26 руб.  (л.д.110-111).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 14 825 руб. 59 коп. за период с 08.02.2019 по 15.03.2019.

Арбитражный суд установил, что ответчик обязательства исполнил ненадлежащим образом, допустил просрочку в оплате, что не оспаривается ответчиком.

Следовательно, требование о взыскании неустойки является законным и обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Проверив расчет истца, суд признает его верным и обоснованным (л.д.13).

Ответчик возражений по расчету истца не представил.

Основания для снижения размера неустойки (пени) отсутствуют, ответчик соответствующее ходатайство не заявлял. 

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании неустойки за период с 08.02.2019 по 15.03.2019 в размере 14 825 руб. 59 коп. 

Принимая во внимание, что исковые требования в части взыскания суммы долга удовлетворены ответчиком после подачи искового заявления, суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 29 090 руб. относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р  Е  Ш  И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания суммы долга в связи с добровольной оплатой.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Ведомственная охрана» Министерства энергетики Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 43 915 руб. 59 коп., в том числе 14 825 руб. 59 коп. – неустойку, 29 090 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяИ.Г. Марактаева