﻿51/2019-66409(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4452/2019

г. Чебоксары

27 июня 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 27.06.2019  Полный текст решения изготовлен 27.06.2019  

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой  О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Павловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании  

дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Эйч ди сервис» (ОГРН  1127847322844, ИНН 7814539394, Россия 197374, г. Санкт-Петербург, г. Санкт- Петербург, ул. Планерная д. 7)  

к обществу с ограниченной ответственностью «АВК-Энергосервис» (ОГРН  1142130003850, ИНН 2130134697, Россия 428008, г. Чебоксары, Чувашская  Республика, ул. Текстильщиков, д. 10, пом. 7)  

о взыскании 978 739 руб. 30 коп. при участии 

от истца: Полтарак Л.Б. -доверенность № 09/19 от 22.05.2019 (сроком действия  31.12.2019),  

от ответчика: Перепелкиной К.В. - доверенность от 11.02.2019 (сроком действия 1  год),  

установил:

истец обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «АВК-Энергосервис» (ОГРН 1142130003850, ИНН 2130134697,  Россия 428008, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Текстильщиков, д. 10,  пом. 7) о взыскании 903 000 руб. долга и 75 739 руб. 30 коп. пеней за период с  20.01.2017 по 30.04.2019 в связи с ненадлежащим выполнением обязательств по  оплате в рамках договора от 06.12.2016.  

Доводы мотивированы положениями статей 12, 309, 310, 330, 331  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном  объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представил подлинники  документов.  

Представитель ответчика в заседании суда по существу заявленных  требований не возражал, наличие задолженности подтвердил.  

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд  установил следующее.  

06.12.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен  договора № HDS-RS-16-397, по условиям которого истец обязался выполнить  работы согласно спецификации (высоковольтные испытания КРУЭ 220 кВ с  контролем частичных разрядов на ИС 220 кВ Районная) на объекте,  расположенном по адресу: 620026, Россия, Владимирская область, г.Владимир,  ул.Гастелло, д.10-а, ПС220 кВ «Районная» филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - МЭС- Центра, и сдать результат работ, а ответчик обязался принять выполненные работы  и оплатить их в порядке, предусмотренном условиями договора (пункт 2.1.  договора, приложение № 1 к договору).  

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в разделе 3 договора. 

Цена договора, порядок оплаты и взаиморасчеты согласованы сторонами в  разделах 6 и 7 договора.  

Так, согласно пункту 6.1. договора, а также спецификации к договору  стоимость работ по настоящему договору составляет 2 006 000 руб..  

Авансовые платеж выплачивается заказчиком на основании выставленного  исполнителем счета в размере 50% от стоимости настоящего договора в течение  10 банковских дней от даты заключения настоящего договора (пункт 7.2.  договора).  

Оплата выполненных работ по настоящему договору производится в течение  30 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ  по видам работ (приложение № 2) в размере 50% от стоимости вида работ.  

 Во исполнение обязательств по договору истец выполнил работы на общую  сумму 2 006 000 руб., в подтверждение в материалы дела представлен  подписанный обеими сторонами акт от 20.12.2016 на указанную сумму (л.д. 20).  

Неисполнение ответчиком обязанности по полной оплате работ явилось  основанием для обращения истца с данным требованием в суд.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию  другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а  заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации Если  договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной  работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику  

обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии,  что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с  согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса  либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре  подряда.  

Объем, стоимость, качество выполненных работ, а также наличие  задолженности в заявленном истцом размере на момент вынесения решения суда  ответчиком не оспаривается. Доказательства полной оплаты в материалы дела не  представлены. Иное из материалы дела не следует.  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности.  

На основании вышеизложенного, оценив представленные сторонами  документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд считает требования истца в части взыскания 903`000  руб. долга законными, обоснованными материалами дела и подлежащими  удовлетворению в заявленном размере.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 75 739 руб.  30 коп. пеней за период с 2.01.2017 по 30.04.2019.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации 

исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком,  обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно пункту 10.1. договора заказчик за нарушение обязательств по  настоящему договору уплачивает исполнителю за нарушение сроков расчетов за  выполненные работы пени в размере 0,01% от стоимости подлежащих оплате  работ, указанных в соответствующем акте выполненных работ по итогам  подписания которого возникла обязанность заказчика об оплате, за каждый день  просрочки.  

Наличие задолженности в заявленном размере подтверждено материалами  дела. Следовательно, требование о взыскании пеней заявлено правомерно.  

Расчет истца судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен. 

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу  истца 75`739 руб. 30 коп. пеней за период с 20.01.2017 по 30.04.2019.  

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по  правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВК- Энергосервис» (ОГРН 1142130003850, ИНН 2130134697) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Эйч ди сервис» (ОГРН 1127847322844, ИНН  7814539394) сумму основного долга 903`000 (Девятьсот три тысячи) руб.,  проценты в сумме 75`739 (Семьдесят пять тысяч семьсот тридцать девять) руб. 30  коп. за период с 20.01.2017 по 30.04.2019, 22`575 (Двадцать две тысячи пятьсот  семьдесят пять) руб. в возмещение понесенных истцом расходов по оплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья О.В. Манеева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 15.05.2019 15:39:51

 Кому выдана Манеева Ольга Валерьяновна