116/2023-165133(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102 https://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-7061/2023

г. Киров

29 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 29 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.,  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств  аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

департамента муниципальной собственности администрации города Кирова (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610027, Россия, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Ленинского района» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610027,  

<

...>; конкурсный управляющий ФИО2, адрес: 610000, г. Киров, Главпочтамт, а/я 15)  

об обязании освободить нежилое помещение 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО3, по доверенности от 09.01.2023, диплом о высшем  юридическом образовании,  

установил:

департамент муниципальной собственности администрации города Кирова  (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Кировской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Единая  управляющая компания» (далее – ответчик, общество, ООО «ЕУК») об обязании в  течение 7 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего решения  суда освободить нежилое помещение площадью 211,8 квадратных метров,  расположенное по адресу: 

<

...> с кадастровым номером  43:40:000369:2072, и передать его по акту приема-передачи.  

Исковые требования обоснованы положениями статей 301, 309, 310, 330,  606, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и  

мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по внесению  арендной платы за фактическое пользование имуществом и его возврату.  

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил,  считается извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения  судебного заседания.  

В соответствии со статьями 123, статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассматривается в судебном заседании в  отсутствие представителя указанного лица.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования,  просил удовлетворить их в полном объеме.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав  позицию представителя истца, арбитражный суд установил следующее.  

31.01.2017 между департаментом муниципальной собственности города  Кирова (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды  нежилого помещения № 7463/17-15 (далее – договор), по условиям которого  арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и  пользование за плату нежилое помещение 211,8 кв.м с кадастровым номером  43:40:000369:2072, расположенное по адресу: 

<

...>, целевое назначение – контора для оказания услуг ЖКХ (пункт 1.2  договора).  

Названное нежилое помещение передано арендатору по акту приема-передачи от 01.02.2017.  

Срок действия договора с 01.02.2017 по 31.01.2022 (пункт 8 договора).  Договор аренды прекратил свое действие по истечению срока.  

В соответствии с пунктом 2.2.20 договора арендатор обязан передать  помещение арендодателю по акту в срок не более 7 дней по истечении срока  договора аренды, а при досрочном его прекращении с момента получения  соответствующего уведомления, в надлежащем санитарном и техническом  состоянии.  

Департамент направил в адрес ответчика претензию от 18.04.2023 № 255-1209, в которой указал на истечение срока действия договора аренды 31.01.2022 и  необходимость в течение 10 дней с момента получения претензии освободить  помещение и сдать его по акту приема-передачи представителю департамента.  

Требования, изложенные в претензии, добровольно ответчиком не  удовлетворены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный  суд с рассматриваемым иском.  

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим  выводам.  

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество  из чужого незаконного владения.  

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести  вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК  РФ).  

Статьей 606 ГК РФ определено, что по договору аренды (имущественного  найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору  (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во  временное пользование.  

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения  арендной платы определяются договором аренды.  

Исходя из статьи 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор  обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его  получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.  Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его  несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все  время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных  арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.  

Абзацем 2 пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения  договора» разъяснено, что в случае расторжения договора аренды взысканию  также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до  дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество  в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день  фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 ГК РФ).  

При прекращении договора аренды недвижимого имущества арендованное  имущество должно быть возвращено арендодателю по передаточному акту или  иному документу о передаче, подписываемому сторонами (пункты 1, 2 статьи 655  ГК РФ).  

В силу статьи 453 (пункта 2) ГК РФ при расторжении договора  обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом,  договором или не вытекает из существа обязательства.  

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем  постановлении от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора»  разъяснил следующее.  

Условия договора, которые в силу своей природы предполагают их  применение и после расторжения договора либо направлены на регулирование  отношений сторон в период после расторжения (например, условия о порядке  возврата предмета аренды после расторжения договора), сохраняют свое действие  и после расторжения договора. Иное может быть установлено соглашением сторон  (пункт 3).  

В случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества  во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее  имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне,  передавшей это имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется  положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22  ГК РФ, и специальными нормами об отдельных видах договоров (например, статьи  622, 655, 664 ГК РФ) либо договором, в том числе если договор регулирует  порядок возврата имущества по окончании срока его действия. В таком случае  положения главы 60 ГК РФ применению не подлежат (пункт 8).  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с положениями указанной нормы права все обстоятельства,  на которые истец ссылается в своем иске в отношении суммы долга, суд считает  установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат,  никаких возражений по иску ответчик не заявил.  

В силу статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в  арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с  указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по  каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в  установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление,  арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.  

В соответствии с пунктом 2.2.20 договора арендатор обязан передать  помещение арендодателю по акту в срок не более 7 дней по истечении срока  договора аренды, а при досрочном его прекращении с момента получения  соответствующего уведомления, в надлежащем санитарном и техническом  состоянии.  

Доказательства возврата спорного помещения истцу по акту приема-передачи в материалы дела не представлены.  

Таким образом, требование истца обязать ответчика в течение 7 рабочих  дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда освободить  нежилое помещение площадью 211,8 квадратных метров, расположенное по  адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 43:40:000369:2072, и  передать его по акту приема-передачи подлежит удовлетворению.  

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской  Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении с иском в  арбитражный суд.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  государственная пошлина за рассмотрение исковых требований относится на  ответчика и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

возложить на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Ленинского района» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес:  610027, 

<

...>; конкурсный управляющий  ФИО2, адрес: 610000, г. Киров, Главпочтамт, а/я 15) обязанность в течение  

7 дней со дня вступления в законную силу решения суда освободить нежилое  помещение площадью 211,8 кв.м. с кадастровым номером 43:40:000369:2072,  расположенное по адресу: г. Киров, ул.Сурикова, д. 15, и передать нежилое  помещение площадью 211,8 кв.м., с кадастровым номером 43:40:000369:2072,  расположенное по адресу: г. Киров, ул.Сурикова, д. 15, департаменту  муниципальной собственности администрации города Кирова (ИНН: 4348010693,  ОГРН: 1034316546978, адрес: 610027, Россия, Кировская область, г.Киров, ул.  Воровского, д. 39) по акту приема-передачи.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Ленинского района» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес:  610027, 

<

...>; конкурсный управляющий  ФИО2, адрес: 610000, г. Киров, Главпочтамт, а/я 15) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.  

Исполнительные листы подлежат выдаче в порядке, предусмотренном  разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном  порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в  соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья С.Ю. Шмырин