АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                        Дело № А32-5713/2022

12.12.2022

Резолютивная часть решения изготовлена по результатам рассмотрения дела 14.09.2022

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2022

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.М. Данько при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Мусороуборочная компания», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Модо комфорт», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

о взыскании  задолженности и неустойки 

в отсутствие представителей.

Акционерное общество «Мусороуборочная компания» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Модо комфорт» о взыскании   задолженности по договору № 12929/УК-КК от 16.02.2018 в размере 26 094,48 руб., неустойки в размере 1 373,51 руб. за период с 11.08.2020 по 31.12.2021, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Истец изменил размер требований в части пени и просит взыскать ее в сумме 1 042,64 руб. за период с 01.09.2021 по 31.12.2021.

Поскольку изменение размера требований является правом истца, ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Изучив представленные по делу доказательства, суд установил следующее.

АО «Мусороуборочная компания», действующее в качестве Регионального оператора, и ООО УК «МОДО КОМФОРТ» заключили 16.02.2018 договор № 12929/УК-КК на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и иными отходами 4-5 классов опасности, не относящимися к ТКО, образовавшимися у ООО УК «МОДО КОМФОРТ», сроком действия с 23.02.2018 по 08.01.2027.

Согласно договору истец обязался принимать ТКО, КГО и иные отходы 4-5 классов опасности, не относящихся к ТКО, образовавшиеся у ответчика, обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку и размещение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а ответчик обязан оплачивать оказанные услуги.

Цена услуги по обращению с ТКО и иными отходами 4-5 классов опасности, не относящимися к ТКО, определяется в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги Регионального оператора.

В соответствии с п. 3.3. и п. 3.4. договора оплата оказанных услуг производится путем перечисления на расчетный счет (внесения в кассу) исполнителя ежемесячной платы не позднее последнего числа месяца, следующего за отчетным. Потребитель самостоятельно вносит оплату за оказанные услуги в соответствии с графиком начислений, указанным в приложении № 5 к договору.

Согласно п.п. 3.5 договора заказчик самостоятельно получает у исполнителя акт оказанных услуг до 5 числа месяца, следующего за отчетным, и до 10 числа этого месяца возвращает акт выполненных работ исполнителю, либо предоставляет письменный мотивированный отказ от его подписания.

Пунктами 3.12., 3.13., 3.14 договора установлено, что при возникновении необходимости в сверке расчетов сторона, инициирующая проведение сверки расчетов, составляет и направляет другой стороне подписанный акт сверки в двух экземплярах любым доступным способом. Другая сторона обязана подписать акт сверки в течение 3 рабочих дней со дня его получения или предоставить мотивированный отказ от его подписания. В случае неполучения ответа в течение 10 рабочих дней со дня направления Стороне акта сверки расчетов направленный акт считается согласованным и подписанным обеими сторонами.

Истец оказывал услуги по сбору, транспортированию и размещению ТКО, КГО и иных отходов в соответствии с условиями заключенного договора, заказчик претензии относительно качества услуг не заявлял. 

Наличие задолженности за фактически оказанные услуги явились основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым в настоящем деле иском.

Истец направил ответчику досудебную претензию № 10 024/ДП от 08.12.2021 с предложением об оплате задолженности. К претензии были приложены акты выполненных работ за спорные месяцы и актуальный акт сверки. Возражения на претензию истец не получил. 

Истцом в дело представил акты: за июль 2021 года на сумму 5 330,19 руб. Оплата за предыдущие месяцы в размере 212,35 руб. отнесена истцом на оплату этой услуги. Задолженность за июль 2021 года составляет 5 117,84 руб., за август 2021 года на сумму 5 330,19 руб., за сентябрь 2021 года на сумму 5 158,13 руб., за октябрь 2021 года на сумму 5 330,19 руб., за ноябрь 2021 года на сумму 5 158,13 руб.

Задолженность за период с июля 2021 по ноябрь 2021 года составляет 26 094,48 руб.

Факт оказания услуг в предъявленном объеме подтверждается отчетами системы ГЛОНАСС по точкам остановок специализированного транспорта истца в заявленных ответчиком пунктах сбора отходов в указанные периоды.

В соответствии с п. 8.2. договора № 12929/УК-КК от 16.02.2018 в случае нарушения сроков и условий оплаты, предусмотренных положениями настоящего договора, Заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За день предъявления требования в целях определения ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации принята дата передачи искового заявления  в канцелярию суда, то есть 10.02.2022. В эту дату ключевая ставка составляла 8,5% годовых.

При принятии решения по делу суд руководствовался следующим.

Между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства Российской Федерации о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами (пункт 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления").

Юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления").

Зона деятельности регионального оператора представляет собой территорию или часть территории субъекта Российской Федерации, на которой региональный оператор осуществляет деятельность на основании соглашения, заключаемого с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с настоящей статьей (пункт 7 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления").

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 2 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления").

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления").

Юридические лица, в результате деятельности которых образуются твердые коммунальные отходы, вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором в случае наличия в их собственности или на ином законном основании объекта размещения отходов, расположенного в границах земельного участка, на территории которого образуются такие твердые коммунальные отходы, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие твердые коммунальные отходы (пункт 6 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления").

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательства оплаты ответчиком потребленной услуги стороны суду не представили, требование истца в части взыскания 26 094,48 руб. задолженности является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 1 042,64 руб. неустойки за период с 01.09.2021 по 31.12.2021.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 31.10.2021 выпадает на воскресенье.

То есть первым днем просрочки оплаты за сентябрь 2021 года является 02.11.2021.

С ответчика в пользу истца причитается к взысканию неустойка в размере 1 039,27 руб.

В остальной части во взыскании неустойки следует отказать.

Расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Модо комфорт», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Мусороуборочная компания», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 26 094,48 руб. задолженности, 1 039,27 руб. неустойки и 1 999,80 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                     М.М. Данько