АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-4906/2024

Дело № А55-18339/2023

г. Казань

05 августа 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Тюриной Н.А., Арукаевой И.В.,

при участии представителей:

истца – ФИО1 (доверенность от 01.01.2024 № 24-10),

ответчика – ФИО2 (доверенность от 01.01.2024 № 30), ФИО3 (доверенность от 01.01.2024 № 29),

в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2024

по делу № А55-18339/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Газ-Ойл трейдинг» (ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» (ИНН 

<

***>), акционерного общества «НК Янгпур» (ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Самара», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» (далее – ООО «СВГК», ответчик) о взыскании стоимости потерь при транспортировке газа за период 2022 год в размере 1 275 250 273 руб. 73 коп.

Дело рассмотрено с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Газ-Ойл трейдинг», общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз», акционерного общества «НК Янгпур».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2024, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением ими норм права и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы отрицает верность произведенного ответчиком расчета объема потерь газа в исковой период, в отсутствие подтверждения надлежащими доказательствами использованных им исходных данных.

Считает необоснованными выводы судов о том, что потери были возмещены путем покупки спорного объема газа на организованных биржевых торгах у иных поставщиков.

Полагает, что суд неправомерно отказал в истребовании по делу дополнительных доказательств и назначении судебной экспертизы.

Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «СВГК» просило оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. 

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представители ответчика возражали против ее удовлетворения.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителей в суд не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между ООО «СВГК» (газораспределительная организация, ГРО) и ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (поставщик) заключен договор поставки газа от 10.12.2021 № 45-5-0003/22 (с протоколом разногласий, урегулированных решением Арбитражного суда Самарской области от 01.08.2022 по делу № А55-7939/2022), согласно условиям пункта 2.1. которого поставщик обязался поставлять ГРО на выходе из магистральных газопроводов газотранспортной организации газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный в расчетных объемах, согласованных в приложении №1 к договору, а ГРО обязалась принимать газ, использовать его на потери, возникающие в газораспределительных сетях, принадлежащих ГРО на праве собственности и/или иных законных основаниях, и оплачивать поставщику стоимость газа и плату за снабженческо-сбытовые услуги.

Согласно пункту 2.2. договора указанные в приложении № 1 объемы газа на потери являются ориентировочными (плановыми).

Фактические объемы потерь газа в газораспределительных сетях определяются в соответствии с Порядком учета количества и определения показателей качества газа, содержащимся в разделе 4 договора (пункт 2.3. договора).

В пункте 4.3 договора (в редакции, утвержденной решением суда по делу №А55-7939/2022) определено, что объем газа поставщика, израсходованного ГРО на восполнение потерь и подлежащего оплате ГРО поставщику, ежемесячно определяется ГРО за вычетом объемов газа, приобретенных ГРО в соответствующий расчетный период (месяц) на потери у иных поставщиков и (или) на организованных биржевых торгах. Количество газа, израсходованное на потери, указывается в акте о количестве поставленного - принятого газа и оказанных снабженческо-сбытовых услугах, предусмотренном пунктом 4.4 договора, в соответствии с данными ГРО об объеме потерь газа за вычетом объемов газа, приобретенного ГРО в отчетный период на потери у иных поставщиков и(или) на организованных биржевых торгах.

В силу пункта 4.4. договора (в редакции, утвержденной решением суда по делу №А55-7939/2022) ГРО в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, составляет в 2-х экземплярах, подписывает, скрепляет печатью и направляет в адрес поставщика для подписания акт о количестве поставленного-принятого газа и оказанных снабженческо-сбытовых услугах за расчетный период (по форме согласно приложению № 3). 

Пунктом 4.5. договора (в редакции, утвержденной решением суда по делу №А55-7939/2022) предусмотрено, что акт, указанный в пункте 4.4. договора, направляется ГРО в адрес поставщика любым способом, обеспечивающим возможность достоверно установить факт его получения поставщиком.

При получении акта, предусмотренного пунктом 4.4. договора, поставщик согласно пункту 4.6. договора (в редакции, утвержденной решением суда по делу №А55-7939/2022) в течение пяти рабочих дней с момента его получения обязан подписать акт, скрепить печатью и один экземпляр акта вернуть ГРО или в тот же срок направить в адрес ГРО письменный мотивированный отказ от его подписания.

В соответствии с пунктом 4.7. договора (в редакции, утвержденной решением суда по делу №А55-7939/2022) в случае, если поставщик в срок, установленный пунктом 4.6. договора, не направит в адрес ГРО подписанный и скрепленный печатью акт или письменный мотивированный отказ от подписания акта акт считается принятым поставщиком без замечаний, а количество газа и объем оказанных снабженческо-сбытовых услуг принимаются по данным ГРО, указанным в акте.

Согласно пункту 4.8 договора на основании актов поставщик оформляет товарную накладную ТОРГ-12 и выставляет ГРО счет-фактуру за поставленный газ, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в транзитном потоке (если услуга оказывалась).

В пункте 5.3 договора (в редакции, утвержденной решением суда по делу №А55-7939/2022) отражено, что расчеты с поставщиком за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги производятся ГРО в соответствии с актом о количестве поставленного - принятого газа и оказанных снабженческо-сбытовых услугах и товарной накладной на отпуск газа, оформленной по форме ТОРГ-12, перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика путем выписки ГРО платежных поручений на основании счета-фактуры в течение 10 рабочих дней с момента его получения.

В соответствии с пунктом 8.1 договора обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2022 по 31.12.2022.

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (с учетом уточнения исковых требований) указало, что объем потерь газа, возникших в 2022 году при транспортировке, составил 202 697,220 тыс.м3 на сумму 1 352 015 819 руб. 28 коп. ГРО произвело оплату стоимости потерь в объеме 13 158,103 тыс.м3 на сумму 76 765 545 руб. 55 коп.

Ссылаясь на неисполнение ООО «СВГК» обязанности по оплате стоимости утерянного газа либо его восполнению в натуре, ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика 1 275 250 273 руб. 73 коп.

Разрешая исковые требования, суды руководствовались статьями 15, 1064, 309, 310, 421, 544, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении), статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», статьей 18 Федерального закона от 21.11.2011 № 325-ФЗ «Об организованных торгах», пунктами 5, 28 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила поставки газа), пунктами 2.11, 3.4, 3.5 Правил учета газа, утвержденных приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 (далее – Правила № 961), пунктом 2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021, и не нашли оснований для спорного взыскания.

Судебная коллегия суда округа по доводам кассационной жалобы приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 21, 22 Правил поставки газа поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации.

При неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается посредством измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором (пункт 23 Правил поставки газа).

В соответствии с пунктом 2.3 Правил учета газа при транспортировке учету подлежит газ: принимаемый от грузоотправителя для транспортировки; сдаваемый грузополучателю; передаваемый одной организацией трубопроводного транспорта другой организации трубопроводного транспорта; утерянный.

В силу пункта 3.7 Правил учета газа количественные и качественные показатели природного газа при приеме-передаче для транспортировки, а также в процессе распределения измеряются на линии раздела объектов газоснабжения и (или) распределения между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании.

Согласно пункту 2.10 Правил учета газа при приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления. 

При поставках газа газотранспортной организацией газораспределительной организации объем газа измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями газотранспортной организации.

В соответствии с пунктом 2.11 Правил учета газа количество (объемы) газа ежемесячно с начала года учитывается в форме баланса газа.

Согласно пункту 3.4. Правил учета газа фактические потери природного газа при добыче, транспортировке, переработке и хранении (при закачке и отборе из газохранилищ) определяются собственником природного газа по каждому конкретному месту их образования и оформляются актами.

Пунктом 3.5 Правил учета газа предусмотрено, что по итогам деятельности в отчетном периоде организация составляет баланс добычи природного газа на основании актов приема-сдачи количества добытого, переданного для транспортировки и другим организациям, принятого от других организаций, сожженного на факельных установках, использованного на собственные производственно-технологические нужды, с учетом фактических потерь.

В соответствии с положениями статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Устанавливая наличие/отсутствие оснований для спорного взыскания, с учетом обстоятельств рассматриваемого спора и применительно к вышеприведенным положениям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суды верно исходили из следующего.

Согласно материалам настоящего дела, в течение искового периода (2022 год) объемы газа, поставленного поставщиком на потери ГРО, были надлежащим образом учтены и заактированы сторонами спора, а оплата за поставленный газ произведена ответчиком, в подтверждение чему представлены соответствующие подписанные сторонами акты, счета-фактуры, а также платежные поручения. 

На основе анализа совокупности представленной отчетной документации суды пришли к верному выводу о том, что в балансе газа за 2022 год, поданного поставщиком в систему газораспределения ГРО, отсутствуют неучтенные объемы газа; весь газ, принадлежавший настоящему поставщику и поданный в газораспределительную сеть ГРО, был оттранспортирован потребителям (промышленным и коммунально-бытовым, населению), а также израсходован ГРО на собственные и технологические нужды и потери; за 2022 год общий объем газа, поставленного ООО «Газпром межрегионгаз Самара» на восполнение потерь в сети газораспределения, составил 13 158 103 м3, его итоговая стоимость – 76 765 545 руб. 55 коп., оплата которой произведена ООО «СВГК» в полном объеме. 

Таким образом, как правильно указано судами, фактический объем газа, поставленного поставщиком как в общем в сети ГРО, так и на потери, был полностью учтен и заактирован сторонами и оплачен ООО «СВГК», при том, что иные объемы газа поставщиком не определены и документально не оформлены (не заактированы), соответственно, договорные обязательства за 2022 год ГРО исполнило в полном объеме, задолженность у последнего перед поставщиком отсутствует.

Обстоятельства принадлежности поставщику того объема газа, который он заявляет в качестве утерянного в сетях ГРО и подлежащего оплате в его адрес, в порядке статьи 65 АПК РФ не доказаны.

Судами определено, что общее количество технологических потерь газа за исковой период в газораспределительных сетях ООО «СВГК» составило 47 158 103 м 3.

Объемы технологических потерь газа в газораспределительных сетях ООО «СВГК» определены в соответствии с Методикой по расчету удельных показателей загрязняющих веществ в выбросах (сбросах) в атмосферу (водоемы) на объектах газового хозяйства, утвержденной приказом АО «Росгазификация» № 17 П от 17.04.1997.

Произведенные ГРО расчеты содержат все необходимые исходные данные для определения количества потерь газа: протяженность, диаметр газопроводов, давление, температура газа, подтвержденные техническими паспортами газового хозяйства региона, которые представляют собой отчетную форму о параметрах (протяженность, давление и пр.) сети газоснабжения, эксплуатируемой ГРО, в том числе со структурой балансовой принадлежности (по основаниям обслуживания).

Ответчиком подтверждено и не опровергнуто истцом путем представления иных сведений, которые последний, как компетентная организация, был вправе истребовать в Ростехнадзоре, что протяженность системы газоснабжения, принадлежащей ООО «СВГК», составила 16 414,48 км. 

Путем использования указанных исходных данных исчислены как потери по отдельным участкам сети (в зависимости от давления, диаметра и пр.), так и итоговый объем потерь.

Указанные расчеты и итоговые объемы потерь подтверждены Техническим заключением по проверке расчета технологических потерь в системе распределения газа ООО «СВГК» за период январь-декабрь 2022 года, выполненным АО «Гипрониигаз».

Также, ответчик представил письмо (справку) Средне-Поволжского управления Ростехнадзора (исх.№301-11724 от 20.11.2023) об отсутствии аварий на газораспределительных сетях, эксплуатируемых ООО «СВГК», в период с 01.01.2022 по 31.12.2022, что подтверждает отсутствие в спорный период потерь в результате аварийных выбросов газа.

При таком положении оснований полагать, что общий объем технологических потерь газа в сетях ГРО (ООО «СВГК») за 2022 года не был полностью учтен, у судов, вопреки доводам кассационной жалобы, не имелось. 

Произведенный же истцом расчет потерь газа суды не посчитали возможным признать верным, он обосновано признан произвольным, так как использованные истцом в расчете исходные данные документально не подтверждены; доказательства тому, что информация о технических характеристиках газораспределительных сетей ГРО (давление, диаметр, протяженность), положенных в основу произведенного истцом расчета, соответствует действительным и объективным данным, не представлены.

Суды отклонили ссылку истца на использованный им технический паспорт газового хозяйства и признали некорректными данные о протяженности сетей ГРО 24 357,66 км., поскольку указанные сведения представляют собой протяженность всех газораспределительных сетей, обслуживаемых ООО «СВГК», в том числе как эксплуатируемых и принадлежащих ГРО на праве собственности, аренды и пр., так и принадлежащих иным лицам (то есть те, которые не переданы ГРО в эксплуатацию), которые не эксплуатируются, но обслуживаются ГРО (по договорам подряда, оказания услуг). 

Как верно указано судами, на ГРО не могут быть возложены потери газа в сетях, которыми она не владеет и которые ей не принадлежат ей на каком-либо праве. 

По вопросу приобретения объемов газа на восполнение потерь в сетях, ООО «СВГК» указало, с чем согласились суды первой и апелляционной инстанций, что весь объем газа был полностью приобретен (выкуплен) у различных поставщиков, в том числе 13 158 103 м3  - у ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в рамках заключенного договора, и 34 000 000 м 3 - у иных поставщиков на биржевых торгах.

Суды установили, что в подтверждение доводов о закупке 34 000 000 м3 газа у иных поставщиков ООО «СВГК» представило в материалы дела документацию, согласно содержанию которой, являясь участником организованных торгов на бирже АО «Санкт-Петербургская международная товарносырьевая биржа» (АО «СПбМТСБ») в секции «Газ природный», в период 2022 года осуществлялось участие на бирже на основании договоров об оказании услуг по проведению организованных торгов № Г-04/121/3132 от 08.12.2016 (с  АО «СПбМТС»), № 01-03-81/20-44 от 03.08.2022 (с оператором товарных поставок ООО «ОТП ТЭК») и были заключены договоры поставки газа, что подтверждается выписками из реестров заявок и сводными выписками из реестров договоров, а проведение торговых товарных операций - выписками по торговому товарному счету.

В подтверждение факта поставки и отбора закупленного ООО «СВГК» газа у иных поставщиков представлены акты сдачи-приемки оказанных оператором товарных поставок услуг, акты сдачи-приемки газа, оформленные оператором товарных поставок, счета-фактуры (товар - газ горючий природный), оформленные поставщиками. 

Закупленный газ был полностью оттранспортирован в адрес ООО «СВГК» газотранспортной организацией - ПАО «Газпром», что подтверждается актами об исполнении поручений по организации транспортировки газа, оформленными оператором товарных поставок, счетами-фактурами (услуги по организации транспортировки газа). 

Оплата поставленного биржевого газа и услуг по его транспортировке произведена ООО «СВГК» полностью, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Объем газа, закупленный ООО «СВГК» на потери на организованных торгах, составил всего 34 000 000 м3 общей стоимостью 138 247 000 руб. и полностью оплачен, в том числе в адрес АО «НК «Янгпур» (16 900 000 м3, 69 410 000 руб.), ООО «Газ-Ойл трейдинг» (16 700 000 м3, 67 221 000 руб.), ООО «Газпром межрегионгаз» (400 000 м3, 1 616 000 руб.).

При этом, как верно отражено в обжалуемых судебных актах, действующим законодательством (в частности статьей 18 Закона о газоснабжении, пунктом 5 Правил поставки газа), а также условиями пункта 4.3 заключенного сторонами договора, допускается приобретение ГРО газа, в том числе на восполнение потерь при транспортировке по газораспределительной сети, любым способом, не запрещенным нормативными правовыми актами, и у любого из действующих на рынке поставщиков.

Также согласно разъяснениям ФАС России, приведенным в письме исх.№ПЗ/21104/20 от 17.03.2020, ГРО вправе приобретать газ, в том числе в целях восполнения объема технологических потерь при транспортировке по газораспределительным сетям, на организованных торгах.

При таком положении, объем газа поставщика, израсходованного ГРО на восполнение потерь, подлежащего оплате поставщику, ежемесячно должен определяться а вычетом объемов газа, приобретенных ГРО в соответствующий расчетный период (месяц) на потери у иных поставщиков и(или) на организованных биржевых торгах, право на что и было реализовано ответчиком.

При разрешении настоящего спора судами учтена специфика процесса газоснабжения и транспортировки газа по газораспределительной сети, и верно определено, что ООО «СВГК» осуществляет транспортировку газа, принадлежащего не только ООО «Газпром межрегионгаз Самара», но и иным поставщикам. Закупая газ у любого из поставщиков (собственников), ГРО тем самым компенсирует объемы потерь в общем балансе газа, поступающего в сеть ГРО. Доказательств того, что в процессе транспортировки теряется газ, принадлежащий исключительно ООО «Газпром межрегионгаз Самара», истцом не представлено.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия) по договору, наличие в действиях ответчика противоправного поведения, а также - причинно-следственной связи между действиями ответчика и заявленными истцом некомпенсированными потерями, что правомерно признано исключающим основания для удовлетворения иска.

Суды пришли к обоснованному выводу, что истцом не доказан факт наличия спорных потерь газа при транспортировке по сетям ответчика, не учтенных и не оплаченных ему со стороны ответчика; не представлены объективные сведения, подтверждающие верность исходных данных, использованных в произведенных истцом расчетах.

Доводы кассационной жалобы о том, что истец был лишен возможности доказать обстоятельства, положенные им в основу исковых требований, поскольку судами было отказано в удовлетворении ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы и истребовании дополнительных доказательств, не могут быть признаны состоятельными.

Руководствуясь статьями 64, 67, 68, 71, 82, 86, 168 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанции правильно исходили из того, что в рассматриваемом случае разрешению подлежали вопросы права, не требующие оценки фактов, для установления которых необходимы специальные познания, и представленных в дело доказательств было достаточно для разрешения спора без назначения судебной экспертизы.

При таком положении суд кассационной инстанции полагает, что судами установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом округа не установлено.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2024 по делу № А55-18339/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                      Т.Н. Федорова

 

Судьи                                                                                    Н.А. Тюрина

 

                                                                                    И.В. Арукаева