АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-24604/2017

19 марта 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2018 года. Полный текст решения изготовлен 19 марта 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Троицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644520, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стронг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644022, 

<

...>)

о взыскании 55 800 руб.

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2017,

от ответчика – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Администрация Троицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стронг» (далее – ООО «Стронг», ответчик) о взыскании денежных средств в размере 55 800 руб., уплаченных по договору купли-продажи от 08.02.2017 № 16/17.

Определением от 26.12.2017 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 21.02.2018 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании по общим правилам искового производства.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации адресованное юридическому лицу судебное извещение направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Адрес ООО «Стронг» (644022, 

<

...>), подтвержден выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Копия определения суда от 21.02.2018, направленная заказным письмом по юридическому адресу ООО «Стронг», возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения», правила доставки судебных извещений органом почтовой связи соблюдены.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 2 статьи 9, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе, путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на заявленные истцом требования не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В предварительном судебном заседании 12.03.2018 г. суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

08 февраля 2017 года между Администрацией Троицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области (покупатель) и ООО «Стронг» (поставщик) заключен договор купли-продажи № 16/17, по условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить имущество, спортивный инвентарь согласно счета на оплату: костюм спортивный в количестве 10 комплектов, мяч футбольный в количестве 1 штуки, клюшку хоккейную в количестве 8 штук, перчатки вратарские в количестве 1 штуки. Право собственности на товар переходит к покупателю с момента фактической передачи ему товара. Поставщик производит поставку в течение четырнадцати рабочих дней с момента заключения настоящего договора. Цена поставляемого по настоящему договору товара составляет 55 800 руб. Расчеты по настоящему договору осуществляются путем перечисления покупателем денежных средств на счет поставщика в порядке предварительной оплаты в размере 100 % стоимости, обусловленной заявкой Покупателя (пункты 1.1, 1.2, 2.3, 3.2, 3.3 договора).

Во исполнение рассматриваемого договора Администрацией Троицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области платежным поручением от 16.02.2017 № 15 в порядке предварительной оплаты перечислено ООО «Стронг» 55 800 руб.

Однако в указанный в договоре срок и до настоящего времени поставка осуществлена не была.

Направленная в адрес ответчика претензия от 11.05.2017 № 02-23/547 оставлена ООО «Стронг» без ответа.

Отсутствие действий со стороны ответчика по поставке товара либо возврату денежных средств явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пункт 3 статьи 487 ГК РФ устанавливает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу изложенных норм действующего законодательства, ответчик, получивший предварительную оплату и не осуществивший поставку товара, обязан возвратить полученную денежную сумму.

Факт перечисления указанных выше денежных средств по договору купли-продажи от 08.02.2017 № 16/17 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Документов, свидетельствующих о возврате денежных средств или передаче предварительно оплаченного товара ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 55 800 руб. основного долга как законные, обоснованные, подтвержденные материалами дела и не оспоренные ответчиком по существу подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Троицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стронг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644022, 

<

...>) в пользу Администрации Троицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644520, 

<

...>) 55 800 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стронг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644022, 

<

...>) в доход федерального бюджета 2 232 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                     К.В. Храмцов