АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-840/2025 

г.Нижний Новгород 22 сентября 2025 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-29), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабановым Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества "Теплоэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к товариществу собственников недвижимости "Уют-8" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 392 786 руб. 49 коп., 

третье лицо: публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

при участии 

от истца: не явился; ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,  

от ответчика (до перерыва): ФИО1 (доверенность от 23.04.2025 со сроком действия до 31.12.2025),  

от третьего лица (до перерыва): ФИО2 (доверенность от 24.04.2025 со сроком действия до 17.10.2027),  

в судебном заседании 17.09.2025 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 22.09.2025,  

установил:

Акционерное общество "Теплоэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к товариществу собственников недвижимости "Уют-8" (далее - ответчик) о взыскании 392 786 руб. 49 коп., в том числе:  

- 391 793 руб. 95 коп. долга по договору № 12237 от 27.08.2010 за октябрь 2024 года, - 992 руб. 54 коп. пени за период с 16.12.2024 по 23.12.2024. 

Заявлением от 16.09.2025 истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 992 руб. 54 коп. пени за период с 16.12.2024 по 23.12.2024.  

Уточнение исковых требований принято судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 330 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.  

Отзывом на иск от 17.09.2025 ответчик исковые требования признал полностью.  

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Изучив материалы дела, суд нашел, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и принял данное признание в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Уют-8" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Теплоэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 992 руб. 54 коп. неустойки, 3 000 руб. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.  

Возвратить акционерному обществу "Теплоэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 21 639 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 876 от 16.01.2025.  

Настоящий судебный акт является основанием для возврата из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины.  

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение Арбитражного суда Нижегородской области может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Решение Арбитражного суда Нижегородской области может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба, кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Нижегородской области.  

Судья Е.В.Белянина