АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12942/2020

г. Архангельск

18 февраля 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2021 года  

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2021 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ястребовой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 и 11 февраля 2021 года дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 

<

***>; адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Свободы, дом 3)

к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал» (ОГРН 

<

***>; адрес: 164523, г.Северодвинск, Архангельская область, пр.Морской, дом 53, офис 15-Н)

о взыскании 954 965 руб. 58 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - ФИО1 по доверенности от 25.12.2020,

ответчика - не явился, извещен,

установил следующее:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал» (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе: 49 000 руб. части долга по договору от 06.10.2017 № 15-02539А/17, 1000 руб. части неустойки за период с 25.04.2018 по 10.11.2020.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 15.01.2021 порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято увеличение истцом размера иска до 920 390 руб. 43 коп., в том числе: 276 601 руб. 18 коп. долга, 643 789 руб. 25 коп. неустойки.

01.02.2021 от истца посредством использования сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Согласно данному ходатайству истец просит суд принять отказ от иска в части взыскания с ответчика задолженности по договору от 06.10.2017 №15-02539А/17 в размере 276 601 руб. 18 коп. и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору в размере 678 364 руб. 40 коп. за период с 25.04.2018 по 30.12.2020.

05.02.2021 посредством использования сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца поступили письменные дополнения к исковому заявлению.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв и дополнения к отзыву, согласно которым ответчик иск не признает, указывает на полную уплату суммы основного долга, находит незаконным начисление неустойки в отсутствие факта оказания всего комплекса услуг, предусмотренных договором  от 06.10.2017 №15-02539А/17.

Стороны в порядке статьи 123 АПК РФ надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного заседания, ответчик явку представителей не обеспечил, об отложении слушания дела не заявил, в связи с чем, и на основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 10.02.2021 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14 час. 30 мин. 11.02.2021.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленное 01.02.2021 через сервис «Мой Арбитр» ходатайство об уточнении исковых требований. Согласно данному ходатайству истец просит суд принять отказ от иска в части взыскания с ответчика задолженности по договору от 06.10.2017 №15-02539А/17 в размере 276 601 руб. 18 коп. и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору в размере 678 364 руб. 40 коп. за период с 25.04.2018 по 30.12.2020, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с положениями частей 1, 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Уменьшение истцом размера иска в части взыскиваемой неустойки до 678 364 руб. 40 коп. принимается судом как не противоречащее нормам действующего законодательства.

Отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 276 601 руб. 18 коп. принимается судом как соответствующий нормам действующего законодательства и не нарушающий прав иных лиц.

В указанной части производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.10.2017 №15-02539А/17 (далее – договор) истец (сетевая организация) обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика (заявителя), а именно, электроприемников бизнес-центра и многоквартирного жилого дома, расположенных по адресу: г. Северодвинск Архангельской области, в районе улицы Коновалова, д.10, кадастровый номер земельного участка 29:28:103097:0064, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Технические условия присоединения являются приложением №1 к данному договору со сроком действия технических условий 4 года со дня заключения договора (пункт 4 договора и пункт 15.2 Технических условий).

Согласно пункту 5 договора мероприятия по осуществлению технологического присоединения производятся в два этапа: Этап 1 – осуществление технологического присоединения в объеме максимальной разрешенной к использованию мощности 105 кВт по 2 категории надежности. Этап считается выполненным после подписания обеими сторонами акта об осуществлении технологического присоединения по первому этапу, фактического присоединения установок заявителя к электрическим сетям сетевой организации и направления заявителю счета-фактуры на оплату. Срок осуществления мероприятий по первому этапу - до 31.12.2017.

Этап 2 - осуществление технологического присоединения в объеме максимальной разрешенной к использованию мощности 560 кВт по 2 категории надежности. Этап считается выполненным после подписания обеими сторонами акта об осуществлении технологического присоединения по второму этапу, фактического присоединения установок заявителя к электрическим сетям сетевой организации и направления заявителю счета-фактуры на оплату. Срок осуществления мероприятий по второму этапу – 4 года с момента подписания договора.

В разделе 2 договора стороны согласовали, что сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить мероприятия по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с третьими лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем и провести с участие заявителя осмотр присоединяемых энергопринимающих устройств; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра, осуществить фактическое технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям и обеспечить фактический прием (подачу) напряжения и мощности, а также составить акты о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и об осуществлении технологического присоединения.

Пунктом 8.1 договора предусмотрена обязанность заявителя надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях; уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией; подписать акты эксплуатационной ответственности и разграничения балансовой принадлежности электрических сетей после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

Согласно пункту 9 договора размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 26 декабря 2016 года №68-э/1 и составил 4 630 825 руб. 21 коп., при этом стоимость первого этапа составила 82 270 руб. 84 коп., стоимость второго этапа составила 4 548 554 руб. 37 коп.

Пунктом 10 договора установлен следующий порядок и сроки внесения заявителем платы за технологическое присоединение:

- первая доля в размере 10% платы за технологическое присоединение составляет 463 082 руб. 52 коп., в т.ч. НДС 18% и вносится в течение 15 дней со дня заключения договора,

- вторая доля в размере 30% платы за технологическое присоединение составляет 1 389 247 руб. 56 коп., в т.ч. НДС 18% и вносится в течение 60 дней со дня заключения договора,

- третья доля в размере 20% платы за технологическое присоединение составляет 926 165 руб. 04 коп., в т.ч. НДС 18% и вносится в течение 180 дней со дня заключения договора,

- четвертая доля в размере 30% платы за технологическое присоединение составляет 1 389 247 руб. 57  коп., в т.ч. НДС 18% и вносится в течение 15 дней со дня фактического присоединения по второму этапу,

- пятая доля в размере 10% платы за технологическое присоединение составляет 463 082 руб. 52 коп., в т.ч. НДС 18% и вносится в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения по второму этапу.

Согласно пункту 21 договора заявитель в случае нарушения срока внесения платы за технологическое присоединение, установленного договором, обязуется уплатить сетевой организации неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

08.02.2018 сторонами договора подписан акт об осуществлении технологического присоединения по первому этапу мероприятий.

Ввиду нарушения ответчиком сроков внесения платежей по договору за оказываемые услуги истец направил в адрес ответчика претензии от 22.06.2018 №69-11/4668, от 27.12.2018 №69-11/9684, от 08.07.2019 №МР2/1/69-11/5364, от 16.09.2020 №МР2/1/69-10/5550, предложив ответчику внести авансовые платежи и уплатить начисленную истцом на авансовые платежи неустойку.

Поскольку ответчиком были оплачены 1 и 2 платеж полностью и 3 платеж частично на общую сумму 2 501 893 руб. 94 коп., истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением, ссылаясь на невыполнение со стороны ответчика принятых на себя по договору обязательств по внесению платы по третьему платежу в оставшейся части в сумме 276 601 руб. 18 коп.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик 30.12.2020 внес плату за технологическое присоединение в размере 276 601 руб. 18 коп. (платежное поручение от 30.12.2020 №105).

Истец настаивает на взыскании с ответчика неустойки в размере 678 364 руб. 40 коп., начисленной за период с 25.04.2018 по 30.12.2020.

Оценив письменные доказательства в их совокупности с учетом правил статьи 71 АПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения иска в этой части ввиду следующего.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из положений статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон №35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий. Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации.

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации регламентированы Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861).

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Согласно перечисленным выше положениям законодательства авансирование заказчиком услуг исполнителя может устанавливаться законодательством или соглашением сторон.  В данном случае пунктом 16 Правил №861 и пунктом 10 договора помимо платежей после фактического присоединения и составления соответствующих документов предусмотрены промежуточные (авансовые) платежи ответчика.

На момент рассмотрения судом спора осуществлено технологическое присоединение первого этапа (объекта - бизнес-центр), полностью договор истцом не выполнен, многоквартирный жилой дом технологически не подключен к электрическим сетям. На данный факт указывает ответчик в отзыве, данный факт подтверждается материалам дела, самим истцом не оспаривается.

Представленные истцом документы свидетельствуют о частичном исполнении им как сетевой организацией своих обязательств в части технических условий присоединения ответчика к электрическим сетям.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку внесения платы за технологическое подключение в сумме 678 364 руб. 40 коп., предусмотренной пунктом 21 договора и начисленной за период с 25.04.2018 по 30.12.2020 исходя из суммы задолженности по оплате третьего платежа в размере 276 601 руб. 18 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Неустойка, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления по сути является кредитованием исполнителя; начисление неустойки в подобных случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.

Положения Закона №35-ФЗ, наделяя Правительство Российской Федерации правом устанавливать ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения, не упоминает об ответственности лиц, обратившихся за технологическим присоединением, при просрочке внесения авансовых платежей.

Существенным условием договора технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, пунктом 1 статьи 26 Закона №35-ФЗ (делегировавшим Правительству Российской Федерации определение существенных условий договора) и подпунктом «в» пункта 16 Правил №861, в числе прочего являются положения об ответственности сторон за несоблюдение сроков исполнения обязательств, установленных договором и Правилами №861.

Подпункт «в» пункта 16 Правил №861 содержит четкие положения только о неустойке, подлежащей уплате сторонами договора за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, которые согласно пункту 18 этих Правил представляют собой исполнение обязательств по договору в натуре, то есть не являются денежным исполнением. Подпункт «г» пункта 16(6) Правил №861, в свою очередь, говорит о том, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным при ненадлежащем исполнении заказчиком обязательств по внесению платы за технологическое присоединение.

Из анализа вышеизложенных положений действующего законодательства следует вывод, что условие о неустойке в договоре должно быть в обязательном порядке согласовано сторонами в силу статей 422, 432 ГК РФ. Однако содержание этого условия, а именно, ставка и порядок исчисления неустойки (вместе образующие ее определяемый применительно к конкретным обстоятельствам размер) строго предписываются нормативным правовым актом Правительства Российской Федерации, что в большей степени характеризует эту неустойку как законную, нежели как договорную.

Таким образом, положения Правил №861 о неустойке должны применяться и при отсутствии условия о неустойке в договоре, но их применение должно соответствовать общему принципу системного и телеологического толкования правовых норм.

Ввиду того, что положения пункта 16(6) Правил №861 прямо приравнивают нарушение заказчиком сроков внесения платы за технологическое присоединение к нарушению сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению, то применение к заказчику, нарушившему сроки оплаты услуг сетевой организации, неустойки, предусмотренной подпунктом «в» пункта 16 Правил №861, является обоснованным.

Между тем, поскольку в пункте 16(6) Правил №861 говорится о нарушении обязательств заказчика по внесению платы без конкретизации, о каких именно платежах из упомянутых в пунктах 16(2), 16(4) Правил №861, регламентирующих поэтапную оплату технологического присоединения заказчиком, идет речь, то учитывая, что взимание неустойки за нарушение сроков внесения промежуточных (авансовых) платежей возможно только при ясном и недвусмысленном содержании нормы, неустойка подлежит начислению только за нарушение сроков оплаты, наступивших после того, как технологическое присоединение состоялось (окончательных платежей) (определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2018 №310-ЭС17-11570).

В данном случае прямого указания на начисление неустойки за нарушение сроков внесения авансовых (промежуточных) платежей в пункте 21 договора не имеется, поскольку он предусматривает неустойку в случае нарушения срока внесения платы за технологическое присоединение и исчисляется эта неустойка исходя из общего размера платы без учета промежуточных (авансовых) платежей. Поэтому положения данного пункта договора подлежат истолкованию судом в пользу заказчика как не допускающие начисление неустойки на авансовые платежи.

Судом установлено отсутствие факта завершения мероприятий по технологическому присоединению по договору в период начисления спорной неустойки.

Таким образом, действия истца по начислению неустойки являются необоснованными, требование истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. по платежному поручению от 03.09.2020 №59834.

С учетом уточнения истцом общего размера иска, отказа от иска в часть взыскания основного долга в размере 276 601 руб. 18 коп. и прекращения судом производства по делу в указанной части, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», на ответчика возлагается бремя возмещения истцу расходов по государственной пошлине в размере 579 руб. 40 коп.

С учетом отказа в удовлетворении иска в части требования о взыскании неустойки, в соответствии с разъяснениями пункта 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» на истца возлагается бремя уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 15 698 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Отказ публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 

<

***>) от исковых требований в части взыскания долга в размере 276 601 руб. 18 коп. принять. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал» (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 

<

***>) 579 руб. 40 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 15 698 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

             Судья

 

             Н.А. Кузьмина