АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7042/2019

г. Ярославль

28 мая 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарапун Л.П.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПО «ВолгаЭнергоДизель» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТК СпецАвтоКомплект» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 783 667 рублей 32 копеек,

без участия представителей сторон в судебном заседании

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПО «ВолгаЭнергоДизель» (далее – истец, ООО ПО «ВЭД») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 04.04.219 № 11 к обществу с ограниченной ответственностью «ТК СпецАвтоКомплект» (далее – ответчик, ООО «СпециАвтоКомплект») о взыскании 783 667 рублей 32 копеек  задолженности по договору поставки товара от 24.10.2018 № ВЭД/27/10/2018 (далее – договор), в том числе 645 779 рублей 80 копеек долга за поставленный товар, 137 887 рублей 52 копейки договорной неустойки за период с 29.01.2019 по 04.04.2019, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях договора,  статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате поставленного товара.

Определением суда от 16.04.2019 исковое заявление принято к производству суда по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание в соответствии с положениями статей 127, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – АПК РФ). 

Истцом в материалы дела представлено уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать 137 887 рублей 52 копейки неустойки за период с 29.01.2019 по 04.04.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины. Поскольку уточнение иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ. Дело в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствии представителей сторон в соответствии со статьей 136 АПК РФ. 

Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Представители истца и ответчика не высказали возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие своих представителей, в связи с чем суд предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание первой инстанции. 

 Исследовав материалы дела, суд установил.

24.10.2018 года между ООО ПО «ВЭД» (продавец) и ООО «ТК «ТК СпецАвтоКомплект» заключен договор, в соответствии с условиями которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить двигатели к грузовым автомобилям, строительно-дорожной и иной технике, дизельные или газодизельные электростанции по ценам, в количестве и в ассортименте согласно товарных накладных и счетов, и/или спецификации, подписываемых уполномоченными представителями сторон, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).   

В соответствии с пунктом 2.6 продавец гарантирует выполнение заявки покупателя в течении 15 календарных дней с момента ее согласования и выполнения покупателем своих обязательств по оплате.

Порядок определения цены и расчетов за поставленный товар установлен разделом 3 договора поставки, согласно которому стоимость товара, поставляемого по договору, выражена в российский рублях, включая НДС. Оплата а товар производится в форме безналичных платежей с соблюдением правил, установленных законодательством Российской Федерации. Датой оплаты товара считается  дата поступления денежных средств на расчетный счет  продавца, что подтверждается выпиской из банка продавца. Покупатель оплачивает каждую партию товара в следующем порядке: 0 %  предварительная оплата на основании выставленного счета, на оставшиеся 100 % покупателю предоставляется отсрочка платежа до 35 дней с момента отгрузки товара. Стороны договорились, что максимальный размер дебиторской задолженности  покупатель не может превышать 3 500 000 рублей 00 копеек Поел достижения  указанного значения дебиторской задолженности все дальнейшие отгрузки производств на условиях  100 % предварительной оплаты.   

В рамках договора истец по представленным в материалы дела товарным накладным от 28.12.2018 № ВЭ00-000436, от 12.02.2019 № ВЭ00-000011 поставил ответчику товар на общую сумму 1 852 849 рублей 80 копеек. Факт поставки товара подтверждаются указанными товарными накладными, в которых имеются соответствующие отметки представителей ответчика о принятии им товара. Поставленный товар со стороны ответчика оплачен с нарушением уставленного договором срока, что явилось основанием для истца начислить ООО «ТК «ТК СпецАвтоКомплект» неустойку и предъявить ее к взысканию ответчику в судебном порядке после соблюдения претензионного порядка. 

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В целях предупреждения риска неисполнения контрагентами взятых на себя обязательств и гарантии их прекращения путем надлежащего исполнения пункт 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрел способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка исчисляется непрерывно, нарастающим итогом.

Как указано в пункте 6.3 договора, в случае несвоевременной оплаты поставленной продукции Покупатель по дополнительно заявленному требованию Поставщика уплачивает пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты.

Предъявляемая к взысканию истцом неустойка является договорной, что подтверждается представленным в дело расчетом. 

Судом установлено, что обязательство ответчиком по оплате поставленного в спорный период товара в установленный договором срок надлежащим образом исполнено не было. Долг ответчиком погашен после предъявления иска в суд, что следует из представленного истцом акта зачета  взаимных требований от 30.04.2019. Период начисления пени проверен судом и признан соответствующим положениям договора. 

Учитывая, что сумма договорной неустойки, подлежащая взысканию с ООО «ТК «ТК СпецАвтоКомплект», соответствует требованиям договора, контррасчетом со стороны ответчика не опровергнута, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения размера неустойки судом не установлено, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 29.01.2019 по 04.04.2019 в размере 137 887 рублей 52 копейки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика, учитывая что долг оплачен после предъявления иска в суд. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК Спецавтокомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПО «ВолгаЭнергоДизель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 137 887 (сто тридцать семь тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 52 копейки договорной неустойки за период с 29.01.2019 по 04.04.2019, а также 18 673 (восемнадцать тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина