4745/2020-223898(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-130014/2019

10 июня 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Мигукиной Н.Э.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес:  Россия 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская д.42, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: Санкт-Петербургское государственное унитарное производственное ремонтно- эксплуатационное предприятие "Строитель" (адрес: Россия 198096, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 19385,67 руб. 

при участии  

- от истца: ФИО2 по доверенности от 18.11.2019, - от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному унитарному  производственному ремонтно-эксплуатационному предприятию "Строитель" (далее -  ответчик) о взыскании 17808,08 руб. задолженности по договору от 01.08.2011 № 15- 546554-ЖФ-ВО за период с 01.07.2019 по 31.07.2019, 1577,59 руб. пени за неисполнение  договорных обязательств, начисленных по 05.04.2020, пени по пунктам 6.4 ст. 13 и 14, а  также пункта 2 ст. 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416, начисленные с 06.04.2020  по дату фактического исполнения основного обязательства.  

Определением суда от 18.12.2019 дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением от 27.03.2020 в связи с отсутствием доказательств надлежащего  извещения ответчика о начавшемся судебном процессе суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства.  

Ответчик надлежаще извещен о времени и месте слушания дела (ст. ст. 121 - 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)), в  

связи с чем в соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание  проводится в отсутствие представителей ответчика.  

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до суммы 19385,67 руб.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела  по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер  исковых требований.  

Суд удовлетворил заявленное ходатайство. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением  случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное  рассмотрение данного дела.  

Истец поддержал уточненные исковые требования. 

Как следует из материалов дела, между истцом (предприятие) и ответчиком  (абонент) заключен договор на прием сточных вод и загрязняющих веществ от 01.08.2011   № 15-546554-ЖФ-ВО (далее - договор).  

Предметом заключенного договора, согласно п. 1.1, является прием от абонента  (сброс абонентом) сточных вод в систему канализации предприятия по канализационным  выпускам.  

Порядок расчетов установлен разделом 3 договора. 

В соответствие с п. 3.1 договора абонент обязан своевременно оплатить  предприятию сточные воды и загрязняющие вещества.  

Расчетный период устанавливается равным одному календарному месяцу. 

Согласно п. 3.5 договора расчеты производятся по инкассо: предприятие выставляет  платежное требование в банк, обслуживающий предприятие, и поручает ему получить от  абонента платеж и зачислить денежные средства на расчетный счет предприятия.  Денежные средства списываются со счета абонента в порядке акцепта.  

Срок оплаты платежного требования после его выставления в банк, обслуживающий  предприятие, составляет десять календарных дней (п. 3.6 договора).  

В нарушение условий договора ответчик не произвел своевременно и в полном  объеме оплату за предоставленные услуги, в результате чего образовалась задолженность  за период с 01.07.2019 по 31.07.2019 в размере 17808,08 руб.  

В целях соблюдения требований п. 5 ст. 4 АПК РФ истец направил в адрес  ответчика претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Ответчик  задолженность не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу пункта 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация,  осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в  централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в  водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам  

отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации,  производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.  

Пунктом 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоотведения  применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные  Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим  Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми  актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

Истец выполнил взятые на себя договорные обязательства, что подтверждается  представленными в материалах дела доказательствами.  

Расчет долга проверен судом и признан соответствующим нормам действующего  законодательства, условиям заключенного сторонами договора и имеющимся в деле  доказательствам.  

Поскольку абонент не выполнил обязательства по оплате оказанных ему услуг, суд  признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в  заявленном размере.  

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон.  

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты  законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в  договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно п. 3.7 договоров в случае неоплаты абонентом платежного требования по  истечении десяти календарных дней с момента его выставления в банк, обслуживающий  предприятие, предприятие начисляет пени за каждый день просрочки платежа. Пени  начисляются исходя из размера процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день оплаты абонентом платежного требования или его  соответствующей части.  

Истцом начислены пени на размер задолженности в размере 17808,08 руб.,  рассчитанные по 05.04.2020.  

Расчет выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства,  проверен судом и признан правильным, оснований к снижению законной неустойки суд  не установил.  

Кроме того, истцом заявлены к взысканию пени, начисленные с 06.04.2020 по дату  фактического исполнения основного обязательства исходя из п. 6.4 ст. 13, 14, а также п. 2  ст. 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).  Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает  сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а  

также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения  обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами.  

При этом суд обращает внимание, что с 06.04.2020 взыскание в части неустойки  производится с учетом Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 "Об  особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов".  

Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия задолженности,  требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, не нарушает законных  прав и охраняемых интересов ответчика и не противоречит условиям договора, в связи с  чем, подлежит удовлетворению судом.  

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг  водоотведения подтвержден представленными в материалы дела документами,  ответчиком не оспаривается.  

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В  соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Излишне уплаченная пошлина подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт,  выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной  квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного унитарного производственного  ремонтно-эксплуатационного предприятия "Строитель" в пользу Государственное  унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" 17808,08 руб. задолженности по  договору от 01.08.2011 № 15-546554-ЖФ-ВО за период с 01.07.2019 по 31.07.2019,  1577,59 руб. пени за неисполнение договорных обязательств, начисленных по 05.04.2020,  пени по пунктам 6.4 ст. 13 и 14, а также пункта 2 ст. 15 Федерального закона от 07.12.2011   № 416, начисленные с 06.04.2020 по дату фактического исполнения основного  обязательства, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Мигукина Н.Э. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 03.07.2019 9:45:55

 Кому выдана Мигукина Наталия Эдуардовна