10196_4356882  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-9195/17

21 ноября 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мариненко Е.Н.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Ростовские тепловые сети» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>  

 к публичному акционерному обществу "МРСК Юга" ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Экоэнерго" ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, Администрации г. Ростова-на-Дону, ТУ Росимущества  в Ростовской области, обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл- Ростовэнерго» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, обществу с ограниченной  ответственностью «МагнатИнвест» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  

 о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, 

 третьи лица: Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на- Дону, Министерство имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления  предприятий, организаций Ростовской области.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать право собственности ООО «Ростовские тепловые сети» ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***> на объекты недвижимого имущества, расположенные по  адресу: 

<

...>:  

административно-производственное нежилое здание площадью 660,6 кв. м с кадастровым  номером 61:44:0000000:29152;  

здание гаража площадью 200,1 кв. м, с кадастровым номером 61:44:0000000:29142; 

нежилое здание бытовое помещение площадью 24,9 кв. м, с кадастровым номером61:44:0000000:29143;  

нежилое здание склад, площадь 24,8 кв. м с кадастровым номером 61:44:0000000:29144.  

Взыскать с публичного акционерного общества "МРСК Юга" ИНН 6164266561,  ОГРН 1076164009096 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские  тепловые сети» ОГРН 1093460001095 ИНН 3445102073 судебных расходов 4 000 рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Экоэнерго"  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Ростовские тепловые сети» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>  судебных расходов 4 000 рублей.  

Взыскать с Администрации г. Ростова-на-Дону в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Ростовские тепловые сети» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>  судебных расходов 4 000 рублей.  

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Ростовской области в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***> судебных расходов 4 000 рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Ростовэнерго» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***> судебных расходов 4 000 рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МагнатИнвест» ИНН  

<

***> ОГРН 1166196081094в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Ростовские тепловые сети» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> судебных расходов  4 000 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.