Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38422/2020

11 февраля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  04 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  11 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОИНТЕХ" (адрес:  Россия 197342, Санкт-Петербург, а/я 33; Россия 197343, г.  Санкт-Петербург, ул. Студенческая д.10, литер В, пом.278, ОГРН:  1077847506065);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРМ ДИЗАЙН" (адрес:  Россия 197350, Санкт-Петербург, ДОРОГА. В КАМЕНКУ, ДОМ/74, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 403; Россия 197342, Санкт-Петербург, а/я 33, ОГРН: 1137847328596);

третье лицо: ЗАО "Биокад"

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности

- от ответчика: ФИО3 по доверенности

-от третьего лица: не явилось (извещено)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Евроинтех» (далее - ООО «Евроинтех», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фарм Дизайн» (далее - ООО «Фарм-Дизайн», ответчик) о взыскании суммы основного долга 1179661 руб. 03 коп., в том числе НДС 20%, по договору субподряда N l87600 от 19.11.2018, договорной неустойки - 254806 руб. 78 коп., неустойки с 13.05.2020 до даты исполнения решения суда из расчета 0,1 % от суммы основного долга, суммы основного долга 932500 руб., в том числе НДС 20 %, по договору субподряда N l97700 от 28.01.2019, договорной неустойки-93250 руб., суммы основного долга 720000 руб., в том числе НДС 18 %, по договору субподряда N 187200-1803-03 от 09.04.2018, договорной неустойки-72000 руб.

  Также заявлено требование о взыскании представительских расходов в размере 70000 руб.

В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято к рассмотрению встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Фарм Дизайн» к обществу с ограниченной ответственностью «Евроинтех» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение в сумме 236135 руб. 60 коп. 

Также заявлено требование о взыскании представительских расходов в размере 32000 руб.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераций привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований   относительно   предмета  спора,   ЗАО «БИОКАД».

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, встречный иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Ответчик возражал против удовлетворения первоначального иска, поддержал заявленные требования по встречному иску.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление третьего лица, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

 19.11.2018 между сторонами заключен договор субподряда на выполнение работ №187600, согласно которого истец (исполнитель) обязался разработать и передать ответчику (заказчику) комплект документации на объекте: «Строительство комплекса зданий фармацевтического производства ЗАО «БИОКАД» 3 этап», расположенного по адресу: РФ, г. Санкт-Петербург, пос. Стрельна, территория особой экономической зоны, участок 16 (НОЙДОРФ), в следующем составе: выполнение работ по разработке документации по разделам проектирования, согласно техническому заданию: стадия «Проектная документация», стадия «Рабочая документация» (п. 1.1. договора).

Сроки работ определены началом - 19.11.2018, окончанием - 10.07.2019 (п.3.1 и п. 3.2 договора). Дополнительным соглашением №1 от 09.07.2019 стороны изменили условия договора в части технического задания (исключили 1 пункт из стадии «Рабочая документация - 0618-07-АОВ. Автоматизация системы вентиляции), цены и срока окончания работ. Срок окончания работ 27.12.2019.

Цена договора с учетом дополнительного соглашения №1 от 09.07.2019 составила 983050 руб. 86 коп., без учета НДС, с учетом НДС 20% - 1179661 руб. 03 коп. Предмет договора состоит и двух стадий - стадия «Проектная документация» (предмет договора не менялся дополнительным соглашением, сумма договора в этой части не менялась) и стадий «Рабочая документация» (предмет договора изменен дополнительным соглашением в части, т.е. из договора исключен пункт 0618-07-АОВ. Автоматизация системы вентиляции. Соответственно, цена договора изменена в сторону уменьшения на сумму 127118 руб. 64 коп.). В остальной части предмет договора не менялся.

Стороны согласовали в договоре оплату в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания акта выполненных работ и получения согласования генерального заказчика.

Работы по договору выполнены в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи документов от 16.08.2019, атом приема-передачи рабочей документации от 13.09.2019, актом сдачи-приемки проектной документации от 01.10.2019, подписанными с двух сторон, а также заключением экспертизы №78-2-1-3-021274-2019 от 14.08.2019, утвержденной ООО «Негосударственный надзор и экспертиза». Согласно акта сдачи-приемки проектной документации от 01.10.2019, заказчик и генеральный заказчик претензий к исполнителю по объему, качеству и срокам выполненных работ не имеют, а также гарантируют оплату выполненных работ. Согласно п. 10.2 договора стороны признают юридическую силу электронных копий документов до момента передачи оригиналов. Полный комплект документов по указанному договору направлен в адрес заказчика почтовым отправлением 10.01.2020 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19734236053322. Также документы направлялись и адрес заказчика по электронной почте 11.12.2019, 16.12.2019, 15.01.2020, 05.02.2020.

Со стороны ответчика не поступало письменных замечаний касательно акта выполненных работ, работы считаются принятыми.

В соответствии с п. 4.1.4 договора заказчик в случае возникновения изменений согласно п. 3.3 договора немедленно письменно извещает об этом исполнителя, при необходимости оформляет дополнительные письменные соглашения сторон.

А в случае несоответствия результата работ условиям договора заказчик в десятидневный срок направляет исполнителю мотивированный отказ от приемки работ, в котором указывает на недостатки и назначает разумный срок для их исправления (п.п. 5-2-5.6 договора).

Письменных замечаний от заказчика в адрес исполнителя не направлялось.

Счет на оплату №187600-1 от 27.12.2019 выставлен ответчику и направлен по электронной почте 27.12.2019, а также 10.01.2020, и подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19734236053322.

Срок оплаты наступил 09.10.2019 (5 рабочих дней после подписания акта). Со стороны должника имеется просрочка в оплате, составляющая на дату обращения с иском в суд 216 календарных дней. 

Согласно п. 6.2 договора за нарушение сроков оплаты, начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Соответственно сумма неустойки по просроченной задолженности составляет 254806 руб. 78 коп.

28.01.2019 между ответчиком ООО «Фарм Дизайн» (заказчик) и истцом ООО «Евроинтех» (исполнитель) заключен договор субподряда на выполнение работ №197700, согласно которого исполнитель обязался разработать и передать заказчику комплект документации по объекту: «Цех гормональных препаратов с комплексом складских и лабораторных помещений ООО «Фармасинтез-Тюмень» (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований), расположенного по адресу: РФ, Тюменская область, г. Тюмень, участок с кадастровым номером 72:23:0103001:16, в следующем составе: разработка документации по разделам проектирования, согласно техническому заданию; выполнение сопровождения разработанной документации в экспертном учреждении до момента получения положительного заключения. Сроки работ определены началом - 28.01.2019, окончанием - 25.12.2019 в соответствии с графиком производства работ (доп. соглашение №1 от 05.08.2019). Стороны определили общую стоимость работ с учетом дополнительного соглашения №1 от 05.08.2019 к договору в сумме 1122500 руб., в том числе НДС 20%. Оплата аванса в размере 20% от общей стоимости работ в сумме 190000 руб., в том числе НДС 20%, в срок до 02.07.2019. Окончательный расчет в размере 80% от общей стоимости работ в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения положительного заключения экспертного учреждения по разрабатываемому исполнителем комплекту документации. Окончательный расчет за выполненные работы производится при условии подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, счет-фактуры и приемки-передачи документации. Предмет договора (объем работ, перечень) не менялся дополнительным соглашением, только в части цены и срока в сторону увеличения.

Работы по договору выполнены в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки №197700-1 от 25.12.2019, актом окончательной сдачи-приемки выполненных работ от 25.12.2019, положительным заключением №72-2-1-3-038185-2019 от 25.12.2019 г. экспертного учреждения ООО «Негосударственный надзор и экспертиза» по разрабатываемому исполнителем комплекту документации.

Согласно актов заказчик претензий к исполнителю по объему, качеству и срокам выполненных работ не имеет, а также гарантирует оплату выполненных работ. Согласно п. 10.2 договора стороны признают юридическую силу электронных копий документов до момента передачи оригиналов. Полный комплект документов по указанному договору направлен в адрес заказчика почтовым отправлением 10.01.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19734236053322. Также документы направлялись в адрес заказчика по электронной почте 11.12.2019, 16.12.2019, 15.01.2020, 05.02.2020.

Со стороны ответчика не поступало письменных замечаний касательно акта выполненных работ, работы считаются принятыми.

Счет на оплату №197700-1 от 25.12.2019 выставлен ответчику и направлен по электронной почте 25.12.2019, а также направлен почтой с уведомлением 10.01.2020 и подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19734236053322.

Задолженность заказчика перед исполнителем подтверждается актом сверки взаимных расчетов и составляет сумму 932500 (девятьсот тридцать две тысячи пятьсот) рублей, в том числе НДС 20%.

Срок оплаты наступил 09.01.2020 г. (5 рабочих дней после подписания акта окончательной сдачи-приемки выполненных работ от 25.12.2019). Со стороны должника имеется просрочка в оплате, составляющая 123 календарных дней. Согласно п. 6.2 договора за нарушение сроков оплаты, начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10%. Соответственно сумма неустойки по просроченной задолженности составляет 114697 руб. 50 коп. (с учетом ограничений - 93250 руб.).

09.04.2018 между ответчиком (заказчиком) ООО «Фарм Дизайн» и истцом (исполнителем) ООО «Евроинтех» заключен договор субподряда на выполнение работ №187200-1803-03, согласно которого   исполнитель  обязался   разработать   и   передать  заказчику  комплект  проектной документации по объекту: «Строительство комплекса зданий фармацевтического производства ЗАО «БИОКАД» (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований), расположенного по адресу: РФ, г. Москва, площадка «Алабушево», участок 1, кадастровый номер 77:10:0003001:1017, в следующем составе: разработка документации по разделам проектирования, согласно техническому заданию; выполнение сопровождения разработанной документации в экспертном учреждении до момента получения положительного заключения. Сроки работ определены началом - 09.04.2018, окончанием - 24.07.2018 в соответствии с графиком производства работ. С учетом дополнительного соглашения №1 от 23.07.2018  к Договору срок окончания работ перенесен на 20.12.2018, а график производства работ утрачивает силу и не применяется. Предмет договора не менялся дополнительным соглашением (работы, объем). Стороны определили общую стоимость работ в сумме 900000 руб., в том числе НДС 18%.

Оплата первого аванса в размере 20% от общей стоимости работ в сумме 180000 руб., в том числе НДС 18%, в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания договора. Оплата второго аванса в размере 40% от общей стоимости работ в сумме 360000 рублей, в том числе НДС 18%, в течение 5 (пяти) рабочих дней после передачи комплекта документации. Окончательный расчет в размере 40% от общей стоимости работ в сумме 360000 руб., в том числе НДС 18%, в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения положительного заключения экспертного учреждения по разрабатываемому исполнителем комплекту документации. Окончательный расчет за выполненные работы производится при условии подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, счет-фактуры и приемки-передачи документации.

Работы по договору выполнены в полном объеме, что подтверждается актом №187200-1 от 20.12.2018, актом сверки взаимных расчетов, положительным заключением экспертного учреждения по разрабатываемому исполнителем комплекту документации №77-2-1-3-004743-2019 от 05.03.2019.

Согласно акта заказчик претензий к исполнителю по объему, качеству и сроку выполненных работ не имеет, а также гарантирует оплату выполненных работ. Согласно п. 10.2 договора стороны признают юридическую силу электронных копий документов до момента передачи оригиналов. Полный комплект документов по указанному договору направлен в адрес заказчика почтовым отправлением 10.01.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19734236053322. Также документы направлялись в адрес заказчика по электронной почте 11.12.2019, 16.12.2019, 15.01.2020, 05.02.2020.

Со стороны ответчика не поступало письменных замечаний касательно акта выполненных работ, работы считаются принятыми.

Счет на оплату №187200-1 от 22.01.2020 выставлен ответчику и направлен по электронной почте 22.01.2020, а также направлен почтой с уведомлением 10.01.2020 и подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19734236053322.

Задолженность заказчика перед исполнителем подтверждается актом сверки взаимных расчетов и составляет сумму 720000 руб., в том числе НДС 18%.

Срок оплаты наступил 28.12.2018 - 5 рабочих дней после подписания акта №187200-1 от 20.12.2018. Со стороны должника имеется просрочка в оплате, составляющая 501 календарных дня. Согласно п. 6.2 договора за нарушение сроков оплаты, начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10%.

Соответственно сумма неустойки по просроченной задолженности составляет с учетом ограничения неустойки по договору - 72000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить остаток выполненных работ и неустоек по договорам, которая оставлена ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ЕВРОИНТЕХ» с настоящим иском в суд.

Возражая частично по иску, ответчик утверждал, что по договору №187600 от 19.11.2018 стоимость выполнения разделов стадии «П» составляет 500000 руб. без учета НДС, срок выполнения работ - 27.12.2018. Результатом работ по разделам стадии «ПД» является соответствующий условиям договора и оформленный надлежащим образом комплект документации в количестве одного оригинального экземпляра на электронном носителе и четырех комплектов документации на печатном носителе, соответствующих по форме и содержанию экземпляру, получившему положительное заключение экспертного учреждения и согласованною генеральным заказчиком. Считает, что дополнительное соглашение №1 к договору не согласовано со стороны заказчика, нет подписанных актов выполненных работ. Считает, что истцом просрочены исполнения обязательств по договору на 415 дней. По другим договорам возражений не имеет, исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик ООО «Фарм-Дизайн» обратился со встречным иском к ООО «ЕВРОИНТЕХ» о ненадлежащем исполнении договора субподряда №187600 от 19.11.2018 и ссылается на недействительность дополнительного соглашения №1 от 09.07.2019, поскольку не было подписано со стороны ООО «Фарм-Дизайн». Соответственно, по мнению заказчика, исполнитель нарушил условия договора по сроку выполнения работ. В соответствии с условиями договора срок окончания работ стадии «П» - 27.12.2018, а результаты переданы заказчику с актом приема-передачи документации 16.08.2019, т.е. просрочка выполнения работ составила 233 дня. 14.08.2019 получено заключение экспертизы проектной документации №78-2-1-3-021274-2019 16.08.2019 выполненные работы переданы на согласование исполнителю и генеральному заказчику 19.08.2019 работы согласованы генеральным заказчиком.

Срок окончания работ «Р» - 25.02.2019. Результаты работ, по мнению заказчика, не переданы. В результате срыва исполнителем сроков выполнения работ был получен мотивированный отказ генерального заказчика от приемки выполненных работ от 10.03.2020 исх. №Б-464-2020. Заказчик письмом от 11.03.2020 исх. №33/03-2020-0 отказался от приемки работ стадии «РД». Общий срок просрочки выполнения работ стадии «РД» составил 387 дней.

В своем встречном исковом заявлении ООО «Фарм Дизайн» просит взыскать с ООО «ЕВРОИНТЕХ» неустойку в размере 236135 руб. 60 коп. 

Изучив позиции сторон в совокупности с представленными доказательствами, суд считает иск ООО «ЕВРОИНТЕХ» подлежащим удовлетворению и не находит оснований для удовлетворения встречного иска.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. В соответствии с пунктом 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации результат выполненных ответчиком работ должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Пунктом 3 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Исходя из положений пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий: несоответствия действий причинителя вреда закону или договору, вины причинителя вреда, причинной связи между такими действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. 

При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. 

Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований. 

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее -постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25), применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. 

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Кроме того, как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7), упущенной выгодой являются неполученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, и аналогичный подход к определению упущенной выгоды закреплен в пункте 14 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 (далее -постановление N 25).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В рассматриваемом случае ООО «Фарм Дизайн» не представлено доказательств фиксации наличия недостатков с участием ООО «ЕВРОИНТЕХ» по договору №187600 от 19.11.2018, вины последней в выявленных недостатках, равно как и прямой причинно-следственной связи между действиям ответчика и возникшими у истца убытками. Дополнительное соглашение №1 от 09.07.2019 является действующим, поскольку ООО «Фарм Дизайн» подтвердило его наличие подписанием окончательного акта сдачи-приемки проектной документации после получения положительного заключения экспертизы от 01.10.2019, т.е. в срок до 27.12.2019 (дата окончания работ). В акте имеется ссылка на дополнительное соглашение №1 от 09.07.2019 к договору субподряда № 187600 от 19.11.2018 как в заголовке акта, так и в самом тексте акта. В акте указано, что заказчик и генеральный заказчик не имеют претензий к исполнителю по объему, качеству и срокам выполнения работ, более того гарантируют оплату выполненных работ.

27.12.2019 исполнитель направил в адрес заказчика акт сдачи-приемки №187600-1 от (27.12.2019, акт окончательной сдачи-приемки выполненных работ от 27.12.2019 с указанием стоимости работ, счет-фактуру, акт сверки взаимных расчетов (комплект первичных бухгалтерских документов для произведения расчетов между сторонами и закрытия договора). Отправка документов подтверждается актом приема-передачи документов от 02.07.2019, письмом исх. №L-2020-01 от 10.01.2020 и описью вложения в ценное письмо от 10.01.2020.

Заказчик не направлял в адрес исполнителя каких-либо замечаний по качеству, объему и срокам в части принятого результата работ по договору №187600, соответственно работы приняты и подлежат оплате в полном объеме.

В остальной части иска ООО «Фарм Дизайн» его полностью признал.

Со стороны ООО «ЕВРОИНТЕХ» представлены все доказательства по исполнению договоров.

При данных обстоятельствах, требования истца по первоначальному иску о взыскании долга и неустойки следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению; в удовлетворении встречного иска о взыскании неустойки – отказать.

Суд также признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца по первоначальному иску о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Истцом по первоначальному иску заявлено к возмещению 70000 руб. представительских расходов.

   К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Как следует из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Пунктом 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

В силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, для обеспечения представительства интересов ООО «Евроинтех» 29.11.2019 заключило договор № 191129 с ООО «Юридический Дом «МилаР». 

Стоимость работ (юридических услуг), согласно договору, составила 70000 руб.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического осуществления стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Рассмотрев требование истца в порядке статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает его подлежащим удовлетворению, поскольку материалы дела содержат документальное подтверждение размера расходов, фактически понесенных истцом  в связи с рассмотрением данного иска в суде, доказан факт оказания данных юридических услуг исполнителем по договору.

Учитывая изложенное, требование о взыскании представительских расходов  размере 70000 руб. подлежит удовлетворению.

           Поскольку в удовлетворении встречного иска ООО «Фар дизайн» отказано, в удовлетворении требования о взыскании представительских расходов также следует отказать.

Расходы по государственной пошлине за подачу первоначального и встречно исков распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать по первоначальному иску с общества с ограниченной ответственностью  «Фарм Дизайн» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евроинтех» общую сумму задолженности по трем договорам с учетом неустоек в размере 3252217 руб. 81 коп, из которой:

- сумма основного долга 1179661 руб. 03 коп., в том числе НДС 20%, по договору субподряда №187600 от 19.11.2018, договорная неустойка – 254806 руб. 78 коп., неустойка с 13.05.2020 до даты исполнения решения суда из расчета 0,1% от суммы основного долга (1179661 руб. 03 коп.).

- сумма основного долга 932500 рублей, в том числе НДС 20%, по договору субподряда №197700 от 28.01.2019, договорная неустойка - 93250 руб.

- сумма основного долга 720000 рублей, в том числе НДС 18%, по договору субподряда №187200-1803-03 от 09.04.2018 г., договорная неустойка -72000 руб.;

а также 39261 руб. 09 коп. расходов по оплате государственной пошлины и 70000 руб. представительских расходов.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «Фарм дизайн» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Новикова Е.В.