АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4960/2021

г. Оренбург

22 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена       14 июля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено        22 июля 2021 года

   Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Т.В. Сердюк  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению исх. № 19/2.2 от 14.04.2021г. (поступило в арбитражный суд 19.04.2021г.) Министерства  сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области, г. Оренбург о привлечении индивидуального предпринимателя  ФИО2, г. Оренбург (ИНН 

<

***>) к  административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и изъятии арестованной  алкогольной продукции,

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей  163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 07.07.2021 объявлялся перерыв до 14.07.2021 до 14 часов 00 минут.

В судебном заседании приняли участие (до перерыва):

от заявителя: ФИО3 – представитель (доверенность № 01-01-04/2547 от 31.07.2020, паспорт, диплом);

от лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО4 – представитель (доверенность № 01042021 от 01.04.2021 сроком на 1 год, паспорт, диплом)

   В судебном заседании приняли участие (после перерыва):

от заявителя: ФИО3 – представитель (доверенность № 01-01-04/2547 от 31.07.2020, паспорт, диплом);

от лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО4 – представитель (доверенность № 01042021 от 01.04.2021 сроком на 1 год, паспорт, диплом)

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

                                       У С Т А Н О В И Л:

Министерство сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя  ФИО2, г. Оренбург (ИНН 

<

***>) к  административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и изъятии арестованной  алкогольной продукции (далее – ИП ФИО2, лицо, привлекаемое к административной ответственности).

В обоснование заявления административный орган ссылается на то, что ИП ФИО2 осуществлена реализация алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных Федеральным законом.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности с нарушением не согласен по основаниям, изложенным в отзыве и в дополнениях к отзыву.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении спора по существу судом установлены следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, Индивидуальный предприниматель ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 04.12.2015 за ОГРНИП 315565800078761.

В Министерство сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области поступило обращение гражданки ФИО5 (вх. От 22.12.2020 № 16419/2020, № 16420/2020 по вопросу нарушений действующего законодательства в сфере оборота алкогольной продукции.

Министерством сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области принято мотивированное представление от 20.01.2021 о принятии решения о назначении внеплановой выездной проверки в отношении ИП ФИО2

Министерством сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области на основании мотивированного представления от 20.01.2021 вынесен приказ от 03.03.2021 № 19/2 о проведении внеплановой выездной проверки в отношении ИП ФИО2

По прибытию по адресу 

<

...> (принадлежащему ФИО2 на основании договора аренды от 05.07.2017 л.д. 66-71 т. 1) в торговый объект «Пенный бум» для проведения проверки, представитель лица, привлекаемого к административной ответственности письменно отказал в допуске в помещение торгового объекта, в связи с чем 02.02.2021сотрудниками Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области был составлен Акт о невозможности проведения внеплановой выездной проверки № 21/1.

04.03.2021 в торговом объекте, расположенном по адресу 

<

...> (принадлежащему ФИО2 на основании договора аренды от 05.07.2017 л.д. 66-71 т. 1) выявлен факт реализации алкогольной продукции, а именно: 1) кег металлический объемом 50 л. с рукописной надписью «Г/х Н/Ф» «Кега» весом 22,10 кг; 2) кег металлический объемом 50 л. с рукописной надписью «Г/х Н/Ф» весом 61,75 кг; 3) кег металлический объемом 50 л. с рукописной надписью «Г/х Н/Ф» весом 61,60 кг.; 4) кег металлический объемом 50 л. с рукописной надписью «Г/х Н/Ф» весом 62,50 кг; 5)кег металлический объемом 50 л. с рукописной надписью «Г/х св» весом 63,20 кг; 6)кег металлический объемом 50 л. с рукописной надписью «Г/х св» весом 30,35 кг. без соответствующих документов, предусмотренных ст. 10.2 Закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции.

По результату проверки был составлен протокол ареста № 2-ОП от 04.03.2021, согласно которому арестованная алкогольная продукция передана на ответственное хранение ФИО4 (л.д. 100-102 т. 1)

19.03.2021 составлен Акт проверки № 19/2.

13.04.2021 главным специалистом отдела контроля за оборотом алкогольной продукции Министерства  сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области ФИО3 в присутствии надлежаще извещенного представителя предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении № 19/2.2 (л.д.19-24 т.1)

На основании данного протокола и в соответствии с положениями 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющим подведомственность рассмотрения дел об административных правонарушениях, заявитель обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенных индивидуальными предпринимателями, рассматривают судьи арбитражных судов.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, может быть подвергнуто административному наказанию по делу об административном правонарушении не иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью второй статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, избирая вид предпринимательской деятельности по реализации алкогольной продукции, осознавая отсутствие необходимых сопроводительных документов, осуществляя закупку и продажу алкогольной продукции без соответствующих документов, а также без специального разрешения (лицензии) осознано допускает нарушение требований пункта 1 статьи 10.2, статьи 18 Закона № 171-ФЗ и желает их нарушения.

Как следует из материалов дела, в Министерство сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области поступило обращение гражданки ФИО5 (вх. От 22.12.2020 № 16419/2020, № 16420/2020 по вопросу нарушений действующего законодательства в сфере оборота алкогольной продукции.

Министерством сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области принято мотивированное представление от 20.01.2021 о принятии решения о назначении внеплановой выездной проверки в отношении ИП ФИО2

Министерством сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области на основании мотивированного представления от 20.01.2021 вынесен приказ от 03.03.2021 № 19/2 о проведении внеплановой выездной проверки в отношении ИП ФИО2

По прибытию по адресу 

<

...> (принадлежащему ФИО2 на основании договора аренды от 05.07.2017 л.д. 66-71 т. 1) в торговый объект «Пенный бум» для проведения проверки, представитель лица, привлекаемого к административной ответственности письменно отказал в допуске в помещение торгового объекта, в связи с чем 02.02.2021сотрудниками Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области был составлен Акт о невозможности проведения внеплановой выездной проверки № 21/1.

Частью 7 ст. 12 ФЗ от 26.12.2008 N 294-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" установлено, что в случае, если проведение плановой или внеплановой выездной проверки оказалось невозможным в связи с отсутствием индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, руководителя или иного должностного лица юридического лица, либо в связи с фактическим неосуществлением деятельности юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, либо в связи с иными действиями (бездействием) индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, руководителя или иного должностного лица юридического лица, повлекшими невозможность проведения проверки, должностное лицо органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля составляет акт о невозможности проведения соответствующей проверки с указанием причин невозможности ее проведения. В этом случае орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля в течение трех месяцев со дня составления акта о невозможности проведения соответствующей проверки вправе принять решение о проведении в отношении таких юридического лица, индивидуального предпринимателя плановой или внеплановой выездной проверки без внесения плановой проверки в ежегодный план плановых проверок и без предварительного уведомления юридического лица, индивидуального предпринимателя.

Таким образом, внеплановая выездная проверка в отношении ИП ФИО2 Министерством сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области проведена на основании ч.7  ст. 12 ФЗ от 26.12.2008 N 294-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" в течение трех месяцев со дня составления акта о невозможности проведения согласованной с органами прокуратуры выездной внеплановой проверки.

Частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без справки к грузовой таможенной декларации или без ее копии с оригиналами оттисков печатей предыдущего собственника (на импортную алкогольную продукцию) либо без справки к товаротранспортной накладной (на отечественную алкогольную продукцию) - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. 

Объектом данного вида правонарушения являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, обеспечивающие единую государственную политику в области правовых основ единого рынка, а также защиту прав и законных интересов граждан, их здоровья, нравственности, оборону страны и безопасность государства.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, заключается в обороте этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных Федеральным законом.

Субъект данного административного правонарушения - должностное лицо либо юридическое лицо.

В соответствии с пунктом 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ под оборотом алкогольной продукции понимается, в числе прочего, хранение и розничная продажа такой продукции.

Согласно пункту 7 статьи 2 Закона № 171-ФЗ под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В силу пункта 1 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота:

1) товарно-транспортная накладная;

2) справка, прилагаемая к таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза);

3) справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации, а также для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза);

4) уведомление (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 60 процентов объема готовой продукции);

5) заверенные подписью руководителя организации и её печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия  извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учёта покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта и (или) дистиллята коньячного (спирта коньячного).

Министерство вменят нарушение статьи 10.2 Федерального закона N 171-ФЗ, а именно: на момент проведения проверки 04.03.2021 по адресу: 

<

...> (принадлежащему ФИО2 на основании договора аренды от 05.07.2017 л.д. 66-71 т. 1) в торговом объекте «Пенный бум» выявлен факт реализации алкогольной продукции, в виде пива: 1) кег металлический объемом 50 л. с рукописной надписью «Г/х Н/Ф» «Кега» весом 22,10 кг; 2) кег металлический объемом 50 л. с рукописной надписью «Г/х Н/Ф» весом 61,75 кг; 3) кег металлический объемом 50 л. с рукописной надписью «Г/х Н/Ф» весом 61,60 кг.; 4) кег металлический объемом 50 л. с рукописной надписью «Г/х Н/Ф» весом 62,50 кг; 5)кег металлический объемом 50 л. с рукописной надписью «Г/х св» весом 63,20 кг; 6) кег металлический объемом 50 л. с рукописной надписью «Г/х св» весом 30,35 кг. без соответствующих документов, предусмотренных ст. 10.2 Закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции.

Факт реализации алкогольной продукции подтверждаются наличием продукции в кегах, подключенных  к оборудованию для разлива продукции, наличием кранов для разлива напитков, пустой потребительской тарой (бутылки емкостью 1,5 л.), прейскурантом цен на разливные напитки, протоколом ареста № 2-ОП от 04.03.2021, протоколом об административном правонарушении  № 19/2.2 от 13.04.2021.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что административным органом доказан факт реализации ИП ФИО2 в торговом объекте «Пенный бум» расположенного по адресу: 

<

...> (принадлежащему ФИО2 на основании договора аренды от 05.07.2017 л.д. 66-71 т. 1)  алкогольной продукции в виде пива в разлив 1) кег металлический объемом 50 л. с рукописной надписью «Г/х Н/Ф» «Кега» весом 22,10 кг; 2) кег металлический объемом 50 л. с рукописной надписью «Г/х Н/Ф» весом 61,75 кг; 3) кег металлический объемом 50 л. с рукописной надписью «Г/х Н/Ф» весом 61,60 кг.; 4) кег металлический объемом 50 л. с рукописной надписью «Г/х Н/Ф» весом 62,50 кг; 5)кег металлический объемом 50 л. с рукописной надписью «Г/х св» весом 63,20 кг; 6) кег металлический объемом 50 л. с рукописной надписью «Г/х св» весом 30,35 кг. без соответствующих документов, предусмотренных ст. 10.2 Закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу примечания к статье 2.4 КоАП РФ совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица. Следовательно, индивидуальные предприниматели отнесены к категории лиц, вина которых определяется как вина физических лиц.

Особенность вины индивидуальных предпринимателей характеризуется КоАП РФ иными критериями, чем вина юридических лиц.

Вина индивидуального предпринимателя как физического лица в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана административным органом в соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ.

Поскольку, осуществляя предпринимательскую деятельность, ИП ФИО2 должен был знать требования нормативных актов, регулирующих такую деятельность, и обязан был предвидеть возможность наступления вредных последствий в случае ненадлежащего исполнения требований Закона № 171-ФЗ, но без достаточных к тому оснований рассчитывал на предотвращение таких последствий, суд полагает также установленной вину предпринимателя в совершении вмененного ему правонарушения (ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ).

Иные доводы, приводимые лицом, привлекаемым к административной ответственности по данному делу, судом не принимаются во внимание, как основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие материалам дела, а также в виду того, что данные обстоятельства не имеют правового значения и не влияют на исход рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, следует признать подтвержденным вывод административного органа о наличии в действиях предпринимателя состава вмененного ему правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по административному делу либо свидетельствующих о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения апелляционной жалобы не выявлено.

Оснований для квалификации совершенного правонарушения в качестве малозначительного и возможности освобождения нарушителя от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ судебной коллегией не установлено. 

Частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении настоящего дела судом учтен принцип обоснованности и соразмерности наказания, наличие смягчающих обстоятельств: совершения административного правонарушения впервые (обратного материалы дела не содержат).

Санкция части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Указанное позволяет назначить ИП ФИО2 административный штраф в минимальном размере  установленного вышеуказанной нормой – 10 000 руб.. 

Изъятое у индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Оренбург протоколом ареста № 2-ОП от 04.03.2021 из незаконного оборота пиво  уничтожить в порядке, предусмотренном Правилами уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 – 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 N 1027.

Государственной пошлиной данная категория споров не облагается.

  руководствуясь ст.167-170, 176, 202, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить. 

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  уроженец г. Оренбурга ОГРНИП 315565800078761, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 04.12.2015, адрес: 

<

...>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  уроженец г. Оренбурга ОГРНИП 315565800078761, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 04.12.2015, адрес: 

<

...>) в доход бюджета штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Изъятое у индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Оренбург протоколом ареста № 2-ОП от 04.03.2021 из незаконного оборота пиво  уничтожить в порядке, предусмотренном Правилами уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 – 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 N 1027.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Управление Федерального казначейства по Нижегородской области (МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу)

л/сч 

<

***>

расчетный счет 

<

***>, Волго-Вятское ГУ Банка России г. Нижний Новгород 

БИК 012202102

ИНН 

<

***>

КПП 526201001

КБК 160 1 16 01331 01 0000 140

ОКТМО 22701000

Штраф в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации

об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения о наложении штрафа в законную силу.

Квитанция об уплате штрафа (её копия) подлежит направлению в Арбитражный суд Оренбургской области с обязательным указанием номера

дела.

Решение направить судебному приставу-исполнителю для исполнения

в порядке ч. 4.2 ст. 206 АПК РФ, ст.ст. 32.2 и 32.4 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).

Судья                                                                     Т.В. Сердюк