АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-30555/2022 

Нижний Новгород                                                                                                     27 ноября 2022 года

Резолютивная часть объявлена 21.11.2022

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-778) 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

помощником судьи Волковой М.Е.

при участии представителей сторон:

от истца:  до перерыва ФИО1 (доверенность), после перерыва- не явились,

от ответчика:   не явились

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт"

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

к администрации Тоншаевского муниципального округа Нижегородской области

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 2 000 руб.,

и   у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании с администрации Тоншаевского муниципального округа Нижегородской области (далее-админстрация) 2 000 руб. задолженности по возмещению расходов по оплате ООО "Русэнергосбыт" услуг по приостановлению электроснабжения (внутриквартирное потребление), проводимое по заявке  гарантирующего поставщика  по адресу: 

<

...> дом №5, кв.8. 

Требование основано на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано наличием у ответчика обязанности по возмещению расходов понесенных гарантирующим поставщиком - ООО "Русэнергосбыт",  в связи с приостановлением потребления электроэнергии в жилое помещение ответчика.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 21.11.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв на пять минут.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец и ответчик после перерыва явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей истца и ответчика.

Ответчик  исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав до перерыва доводы истца, суд установил следующее.

Истец, являющийся гарантирующим поставщиком на территории Нижегородской области по сетям ОАО "РЖД", в 2021 году осуществлял поставку электрической энергии в многоквартирный дом №5 по ул. Энергетиков п. Буреполом Тоншаевского района Нижегородской области. 

Собственником жилого помещения (квартиры) №8, расположенного в многоквартирном доме 5 по ул. Энергетиков, п. Буреполом Тоншаевского района Нижегородской обл. с 2011 года являлся ФИО2. Согласно сведениям истца, ФИО2 умер в 2018 году.

По договору № 10/05-21 РЭС от 22.03.2021 ООО «Оранж Технолоджиз»  в 2021 году оказывало истцу услуги по ограничению (приостановлению) и возобновлению предоставления коммунальной услуги по электроснабжению потребителей ООО "Русэнергосбыт".

В  связи с наличием задолженности по оплате электрической энергии по заявке гарантирующего поставщика по адресу: 

<

...> дом №5, кв.8, в 12-30 07.04.2021 ООО «Оранж Технолоджиз»  осуществлено приостановление коммунальной услуги,  что подтверждается актом от 07.04.2021 о введении ограничения (приостановления) предоставления коммунальной услуги. Для оплаты услуг истцу выставлен счет №24 от 19.04.2021 на сумму 2 000 руб.

По платежному поручению от 22.04.2021 №01449 ООО "Русэнергосбыт" перечислило ООО «Оранж Технолоджиз»  денежные средства в счет оплата оказанных услуг по электроснабжению.

В адрес администрации направлено уведомление от 02.09.2022 №465 , в котором ответчику предложено возместить расходы ООО "Русэнергосбыт"  в сумме 2 000 руб. и счет от 02.09.2022 на оплату услуг по приостановлению энергоснабжения.

Ответчик в добровольном порядке не оплатил долг в сумме 2 000 руб. за оказанные услуги  по введению ограничению (приостановлению) коммунальной услуги.

Наличие неоплаченной задолженности по возмещению расходов, понесенных гарантирующим поставщиком - ООО "Русэнергосбыт",  в связи с приостановлением потребления электроэнергии в жилое помещение ответчика, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Предметом настоящего спора явились расходы, понесенные гарантирующим поставщиком - ООО "Русэнергосбыт",  в связи с приостановлением потребления электроэнергии в жилое помещение ответчика: (квартира) №8, расположенного в многоквартирном доме 5, по ул. Энергетиков, п. Буреполом, Тоншаевского района Нижегородской области в размере  2 000 руб. состоящие из оказанных по договору оказания услуг приведенных работ сторонней организацией.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" были утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, а также Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила № 442).

Указанные Правила устанавливают основы регулирования отношений, связанных с введением полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) - участниками оптового и розничных рынков электрической энергии (далее - потребители).

Согласно п. 20 раздела II Правил № 442, инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов, указанных в абзацах первом и втором настоящего пункта, не может превышать 10 000 руб. 

Факт несения гарантирующим поставщиком ООО «Русэнергосбыт» расходов подтвержден представленными в материалы дела счетом на оплату от 19.04.2021 №24 и платежным поручением  от 22.04.2021 №01449 на сумму            25 000 руб.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

При этом доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения определяется в соответствии с частью 1 статьи 37 ЖК РФ, то есть пропорционально размеру общей площади помещения, принадлежащего собственнику.

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ  в случае, если  отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. 

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (часть 2 пункта 1 статьи 1157  ГК РФ). 

Таким образом, право собственности государства или муниципального образования на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия наследства. 

В соответствии с разъяснениями в пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановления Пленума N 9) неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в частности, выплаты долгов наследодателя. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и государственной регистрации. 

В силу пункта 60 Постановления Пленума N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В материалы дела не представлены документы, подтверждающие наличие наследников на спорное помещение. 

С учетом изложенного в отсутствие наследников умершего ФИО2 право собственности на жилое помещение (квартира) №8 по адресу: 

<

...> перешло к муниципальному образованию -  Тоншаевский муниципальный округ Нижегородской области.

Согласно статье 24 Устава Тоншаевского муниципального округа Нижегородской области (принят решением Совета депутатов Тоншаевского муниципального округа Нижегородской области от 26.03.2021 N 129) полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Нижегородской области наделяется Администрация Тоншаевского муниципального округа.

Таким образом, будучи собственником жилого помещения ответчик обязан оплачивать расходы, связанные содержанием жилого помещения (квартиры) и оплачивать коммунальные услуги.

Ответчик, ссылается на то, что спорное жилое помещение находится в частной собственности.

Доказательств нахождения спорного жилого помещения  в  2021 году в собственности иного лица  - администрация не представила.

Из материалов дела усматривается, что инициатором введения ограничения являлось ООО «Русэнергосбыт»  как гарантирующий поставщик. Администрация не погасила ООО «Русэнергосбыт»   образовавшуюся в 2021 году задолженность за коммунальную услугу по электроснабжению, то есть не устранила основания для введения приостановления режима потребления электроэнергии.  

На основании абзаца 1 пункта 20 Правил № 422 инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (соисполнителям) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Вопреки доводам администрации тот факт, что  между администрацией и ООО «Русэнергосбыт»  не заключен договор энергоснабжения по жилому помещению (квартира) не является основанием для неисполнения обязанности по возмещению расходов гарантирующего поставщика.

Довод администрации о нарушении ООО «Русэнергосбыт» регламента по уведомлению потребителя об отключении электроэнергии судом отклоняется.

Уведомление №150 от 30.03.2021 было направлено гарантирующим поставщиком в адрес ФИО2 (реестр оправлений). Информации о том, что ФИО2 умер, у ООО «Русэнергосбыт» на тот момент отсутствовала.  

Таким образом, суд признает факт  соблюдения  ООО «Русэнергосбыт»  порядка уведомления потребителя о планируемом приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в жилое помещение (квартира) №8, по адресу: 

<

...> дом №5.

При таких условиях исковое требование о взыскании в сумме 2 000 руб. долга  по возмещению расходов ООО «Русэнергосбыт» по оплате  услуг по приостановлению предоставления коммунальных услуг по электроснабжению спорного жилого помещения обоснованно и подлежит удовлетворению с администрации, как собственника квартиры №8.

Расходы по государственной пошлине  в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с администрации Тоншаевского муниципального округа Нижегородской области (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 2 000 руб. долга ,  а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Судья                                                            С.Г. Окутин