﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

03 ноября 2020 года

Дело №

А26-3904/2020

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Старченкова В.В.,   рассмотрев 03.11.2020 без вызова лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства на судебный приказ Арбитражного суда Республики Карелия от 26.05.2020 по делу № А26-3904/2020, 

 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Мой дом», адрес: 185003, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Варламова, д. 21, пом. 301,                   ОГРН 1141001000755, ИНН 1001279741 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Павловой Ирины Владимировны, ОГРНИП 311103219400015, ИНН 101900882222, 11 971 руб.             07 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 25.04.2016 по 31.08.2016. 

По результатам рассмотрения заявления в порядке приказного производства, предусмотренном главой 29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд первой инстанции 26.05.2020 выдал судебный приказ на взыскание с Павловой И.В. в пользу Общества указанной суммы, а также 1000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе Кондопожское муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства, адрес: 186222, Республика Карелия, г. Кондопога, Комсомольская ул., д.12А, ОГРН 1021000859901, ИНН 1003000427 (далее – Предприятие), просит отменить судебный приказ, ссылаясь на то, что Предприятием и Павловой И.В. 01.01.2016 заключен договор теплоснабжения № 54 (далее – Договор), в соответствии с которым Предприятие обязалось подавать Павловой И.В. тепловую энергию и горячую воду, а последняя - оплачивать ресурс. 

Податель жалобы указывает, что в производстве Арбитражного суда Республики Карелия находится дело № А26-2857/2019 по иску Предприятия к Павловой И.В. о взыскании 11 971 руб. 07 коп. задолженности по Договору за период с 25.04.2016 по 31.08.2016. Кроме того, вступившим в законную силу решением суда первой инстанции от 30.08.2019 по делу № А26-747/2019 Павловой И.В. и Обществу отказано в удовлетворении иска о признании Договора недействительной сделкой.  

Таким образом, податель жалобы полагает, что взысканные судебным приказом от 26.05.2020 в пользу Общества денежные средства являются задолженностью Павловой И.В. перед Предприятием по Договору, в связи с чем судебным актом нарушаются его права и законные интересы.

В отзывах на кассационную жалобу Общество и Павлова И.В. просят оставить ее без удовлетворения.

Согласно части 4 статьи 288.1 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа, вступившего в законную силу, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов взыскателя или должника в делах приказного производства.

Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебного приказа, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при вынесении судебного приказа и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы (часть 5 статьи 288.1 АПК РФ). 

Если судебным приказом разрешен вопрос о правах и об обязанностях лица, не участвовавшего в приказном производстве, такое лицо (например, конкурсные кредиторы, уполномоченный орган, арбитражный управляющий) вправе обжаловать судебный приказ применительно к части 4 статьи 13 и части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статье 42 и части 11 статьи 229.5 АПК РФ (пункт 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»). 

В обоснование своего права на обжалование судебного акта Предприятие  указывает, что выданным судом судебным приказом затрагиваются его права и законные интересы как лица, являющегося кредитором Павловой И.В. по заключенному с ней Договору. Выданный судебный приказ в отсутствие законных оснований создает препятствия для взыскания Предприятием имеющейся у Павловой И.В. задолженности.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что судебный приказ оспаривается по существу, при этом обстоятельства, на которые ссылается Предприятие в кассационной жалобе, имеют значение для разрешения спора и ставят под сомнение бесспорность заявленных требований, а также учитывая, что при вынесении судебного приказа в силу объективных причин и особенностей приказного производства суду первой инстанции не могли быть известны приведенные Предприятием обстоятельства, и они в установленном законом порядке не проверялись, суд кассационной инстанции в целях вынесения законного судебного акта и соблюдения прав участников спорных правоотношений полагает необходимым применительно к пункту 5 части 6 статьи 288.1 АПК РФ отменить оспариваемый судебный приказ и указать на право взыскателя предъявить заявленное требование в порядке искового производства.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 288.1 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л:

кассационную жалобу Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства удовлетворить.

Отменить судебный приказ Арбитражного суда Республики Карелия от 26.05.2020 по делу № А26-3904/2020. 

Разъяснить взыскателю право предъявить требование к должнику в порядке искового производства.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мой дом» (адрес: 185003, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Варламова, д. 21, пом. 301, ОГРН 1141001000755, ИНН 1001279741) в пользу Кондопожское муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства (адрес: 186222, Республика Карелия, г. Кондопога, Комсомольская ул., д.12А, ОГРН 1021000859901, ИНН 1003000427) 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

 

Судья

В.В. Старченкова