АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-10170/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

 

21 октября 2024 г.                                                                                                     г. Кемерово                       

Резолютивная часть решения объявлена 7 октября 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи

   Горбуновой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

   Дербеневой В.В., 

рассмотрев в судебном заседании при участии представителя 

истца по доверенности от 30.03.2024

ФИО1,  

дело по исковому заявлению Кемеровского акционерного общества «АЗОТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛДПРОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании пени за просрочку поставки, 

у с т а н о в и л :

Кемеровское акционерное общество «АЗОТ» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛДПРОМ» о взыскании пени за просрочку поставки.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара по договору от 12.03.2020 № Аз35026.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В порядке статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в настоящем заседании в отсутствии ответчика.

Представитель истца на заявленных требованиях настаивал с учетом уточнений.

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком 12.03.2020 заключен договор поставки № Аз35026.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 Договора поставщик обязался поставлять покупателю Продукцию, а покупатель обязался принимать продукцию и оплачивать ее на условиях, предусмотренных договором. Наименование, ассортимент, количество и качество продукции, порядок, способ и сроки ее поставки, цена продукции, сроки и порядок расчетов определяются в спецификациях к настоящему договору.

Согласно спецификации № 28 от 22 июня 2022 года поставщик обязался осуществить поставку товара на общую сумму 1 719 810,00 руб. в срок до 31 июля 2022 года. Однако ряд позиций поставлен с нарушением указанного срока поставки.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.1 договора в случае просрочки поставки продукции покупатель вправе взыскать с поставщика пени в размере 0,1% от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 163 781,23 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием об оплате начисленной неустойки. В связи с тем, что ответа на претензию не последовало, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неустойки за просрочку поставки товара.

Изучив позицию истца, а также оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

Нормы статей 309, 310 ГК РФ устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно имеющимся материалам дела срок поставки товара по спецификации от 12.03.2020 №28 согласован сторонами до 31.07.2022.

За нарушение срока поставки товара истцом в порядке п. 6.1 договора начислена неустойка по спецификации от 12.03.2020 №28 в размере 165 350,60 руб.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом, признан соответствующим материалам дела, арифметически верным.

Контррасчет ответчиком не представлен, доводы в отношении неверного исчисления неустойки не приведены, размер, порядок и период начисления не оспорены. 

Оснований для снижения размера неустойки, освобождения ответчика от ответственности судом не установлено. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требование истца о взыскании 165 350,60 руб. неустойки правомерно и подлежит удовлетворению. 

В порядке статьи 110 АПК РФ при удовлетворении требований расходы истца по оплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика. Также с учетом уточнения иска, принятого судом, с ответчика подлежит взысканию 48 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛДПРОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Кемеровского акционерного общества «АЗОТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 165 350,60 руб. неустойки, 5 913 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛДПРОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 48 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                                         Е.П. Горбунова