Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-234891/18-141-1918

17 декабря 2018г.

г.  Москва

Резолютивная часть решения объявлена          17 декабря 2018г.

Мотивированное решение изготовлено                          17 декабря 2018г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО "Юридическая фирма "Миронов и партнеры" (ИНН 

<

***>) 

к ООО "Ярстройпроект" (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 45 838 503руб. 81коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.09.2018г.,

от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Юридическая фирма "Миронов и партнеры" обратилось с исковым заявлением к ООО "Ярстройпроект" о взыскании 40 092 587руб. 19коп. задолженности и 5 745 916руб. 62коп. неустойки по договорам №ДП-12/02/17 от 17.02.2016г., №Я-2-ДПС/15 от 01.12.2015г., №08-ДП/2016 от 01.04.2016г. и №15-ДП/2016 от 28.04.2016г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «БелСтрой» и ответчиком заключены договоры №ДП-12/02/17 от 17.02.2016г., №Я-2-ДПС/15 от 01.12.2015г., №08-ДП/2016 от 01.04.2016г. и №15-ДП/2016 от 28.04.2016г.

В соответствии с вышеуказанными договорами ООО «БелСтрой» обязалось выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

ООО «БелСтрой» свои обязательства по договорам выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные со стороны ответчика.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

18.05.2018г. между истцом и ООО «БелСтрой» был заключен договор цессии №01/05, в соответствии с которым истцу перешло право требования по спорным договорам.

Задолженность ответчика составила 40 092 587руб. 19коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 40 092 587руб. 19коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 6.3 договора №Я-2-ДПС/15 от 01.12.2015г., п. 5.2 договоров №ДП-12/02/17 от 17.02.2016г., №08-ДП/2016 от 01.04.2016г. и №15-ДП/2016 от 28.04.2016г. из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от размера задолженности, что по расчету истца составляет 5 745 916руб. 62коп.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и подлежащим  удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке.

Истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 702, 720  ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-170, 176  АПК РФ, суд                         

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ярстройпроект" (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Миронов и партнеры" (ИНН 

<

***>) 40 092 587руб. 19коп. задолженности и 5 745 916руб. 62коп. неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ярстройпроект" (ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ 200 000руб. 00коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течении месяца со дня  принятия. 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян