ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А54-9615/2019

20АП-5703/2020

Резолютивная часть постановления объявлена  27.10.2020

Постановление в полном объеме изготовлено  03.11.2020

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Григорьевой М.А. и Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда Рязанской области от 31.07.2020 по делу № А54-9615/2019 (судья Сергеева Л.А.), 

принятое по ходатайству временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Инвест Логика» ФИО3 о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства, 

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Инвест Логика" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

УСТАНОВИЛ:

22.10.2019 согласно почтовому штемпелю общество с ограниченной ответственностью КССК-МО" (далее по тексту - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Инвест Логика" (далее по тексту - ООО "Инвест Логика", должник) в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 5 467 219 руб. 41 коп. 

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 01.11.2019 заявление оставлено без движения. 21.11.2019 согласно почтовому штемпелю в материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы. 

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.12.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве ООО "Инвест Логика". 

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.03.2020 (резолютивная часть определения объявлена 03.03.2020) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Инвест Логика" введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим общества утвержден ФИО3. 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 14.03.2020.

Решением от 31.07.2020 года суд области признал должника – общество с ограниченной ответственностью «Инвест Логика» – несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении должника конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвердил ФИО3.

Не согласившись с судебным актом, ФИО2 обратился с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. 

Свою позицию апеллянт мотивирует тем, что суд не мог принять данное решение, поскольку имеются заявленные, но не рассмотренные в процедуре наблюдения требования кредиторов.

Также ФИО2 указывает, что судом необоснованно было оставлено без движения ходатайство об отложении проведения первого собрания кредиторов и об отложении рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

От конкурсного  управляющего поступил отзыв, в котором он просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом области, ООО "Инвест Логика" зарегистрировано 15.07.2010 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области в качестве юридического лица и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц. Основным видом деятельности общества является: 77.32 Аренда и лизинг строительных машин и оборудования. 

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) процедурой банкротства, применяемой к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, является наблюдение. 

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов. 

Статьей 70 Закона о банкротстве предусмотрено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа" №367 от 25.06.2003 (далее - Правила) установлено, что при проведении финансового анализа арбитражный управляющий, выступая, как временный управляющий, использует результаты ежегодной инвентаризации, проводимой должником.

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что финансовый анализ проводится на основании: 

статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; 

отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов; 

нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника. 

Временным управляющим ООО "Инвест Логика" ввиду отсутствия бухгалтерской (финансовой отчетности) анализ активов и пассивов должника, расчет коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности, анализ наиболее значимых коэффициентов платежеспособности не проводился. 

Согласно ответу Межрайонной инспекции №2 по Рязанской области №2.9-11/07713 от 30.03.2020 бухгалтерская отчетность ООО "Инвест Логика" за 2016-2019 годы в инспекции отсутствует. 

Временным управляющим ООО "Инвест Логика" велся реестр требований кредитов должника. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения размещено временным управляющим в газете "Коммерсантъ" 14.03.2020 за №77033301527.

Соответственно, срок для подачи заявлений о включении в реестр требований кредиторов истек 14.04.2020.

Как указано в пункте 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В реестр включены требования кредиторов на общую сумму 5 467 219 руб. 41 коп. 

Согласно полученным ответам у должника выявлено 9 транспортных средств, иного имущества не выявлено. 

По результатам финансового анализа должника временный управляющий пришел к выводу, что восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, имеются возможности формирования конкурсной массы за счет имущества (имущественных прав), возвращаемых по результатам оспаривания сделок должника; указанного имущества достаточно для погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве); целесообразная процедуры банкротства - конкурсное производство. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства" №855 от 27.12.2004 временным управляющим должника была проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО "Инвест Логика". 

Временный управляющий пришел к выводу, о наличии признаков преднамеренного банкротства. 

По результатам анализа о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок временным управляющим выявлены сделки для оспаривания. 

Временным управляющим проведено собрание работников путем заочного голосования - к моменту окончания приема бюллетеней временному управляющему заполненные бюллетени не поступили. 

Временным управляющим представлены решения повестки первого собрания принятые единственным кредитором и оформлены соответствующим решением: 

1. Принять к сведению отчет временного управляющего ООО «Инвест Логика» ФИО3

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства на срок шесть месяцев.

3. Не образовывать комитет кредиторов ООО «Инвест Логика».

4. Не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего.

5. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим ООО «Инвест Логика» ФИО3 – лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры наблюдения.

6. Не выбирать реестродержателя.

7. Определить местом проведения собрания кредиторов ООО «Инвест Логика» г. Ярославль.

8. Установить срок предоставления арбитражным управляющим собранию кредиторов ООО «Инвест Логика» отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и о его имуществе, а также иной информации – не реже одного раза в шесть месяцев. 

Принимая обжалуемый судебной акт, суд  области правомерно руководствовался следующим. 

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве. 

Согласно указанной норме юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. 

Принимая во внимание положения статей 3, 7 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает, что материалами дела доказано наличие признаков банкротства у должника: неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Учитывая вышеизложенное, выводы суда о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства являются правомерными.

Довод заявителя жалобы о том, что судом необоснованно было оставлено без движения ходатайство об отложении проведения первого собрания кредиторов и об отложении рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) судом апелляционной инстанции  отклоняются. 

Как следует из материалов дела, 01.06.2020 ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении требований в реестре требований кредиторов должника в размере 8 735 806,31 руб. Одновременно с заявлением было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его подачу. 

05.06.2020 ООО «Олимпик Дизайн» обратилось в суд с заявлением об установлении требований в реестре требований кредиторов должника в размере 6 550 425 руб. Одновременно с заявлением было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его подачу. 

Определениями от 10.07.2020 года суд области отказал заявителям в восстановлении пропущенного срока,  указал, что заявленные требвоания будут рассмотрены в следующей процедуре. 

Иные доводы заявителя, содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не могут рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 31.07.2020 по делу № А54-9615/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.                                  В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий 

Судьи                                                                              

Н.А. Волошина

М.А. Григорьева

Ю.А. Волкова