АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                                 Дело № А03–4061/2025

13 июля 2025 года        

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2025 года  

Решение в полном объеме изготовлено 13 июля 2025 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Плотниковой Н.И., при ведении протокола секретарем Растилиной Е.Ю., с использованием аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Экосоюз", г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к потребительскому гаражному  кооперативу  №433 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г. Барнаул, 

о взыскании задолженности  за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 9245 руб. 34 коп., неустойки в размере 4 656,58 руб., 

при участии: 

от истца – представитель ФИО1, по доверенности от 01.01.25, 

от ответчика – председатель ФИО2, по паспорту, представитель ФИО3, по доверенности от 20.01.25.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Экосоюз» (далее – ООО «Экосоюз», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к потребительскому гаражному  кооперативу  №433 (далее - ПГК №433) о взыскании задолженности  за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 9245 руб. 34 коп. за период с марта 2022 года по декабрь 2023 года,  неустойки в размере 4 656,58 руб. за период с 13.05.2022 по 03.02.2025.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО), что привело к возникновению задолженности и начислению неустойки. 

В качестве правового основания требований приведены ссылки на статьи 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 17.03.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 07.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного производства.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ, представил соответствующее заявление в материалы дела. 

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. 

Принимая во внимание, что признание иска заинтересованным лицом в полном объеме не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц, арбитражный суд принимает данное признание иска.

Обстоятельства, признанные стороной в порядке, установленном статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные требования.

Признание иска ответчиком влечет удовлетворение требований истца, а удовлетворение требований истца влечет, соответственно, отнесение судебных расходов на ответчика в соответствии с правилами  ст. 110 АПК РФ, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

Вместе с тем, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрен возврат истцу уплаченной госпошлины в размере 70% в случае признания ответчиком иска.

Таким образом, в случае признания ответчиком исковых требований в суде первой инстанции истцу из бюджета возвращается государственная пошлина в размере 70 процентов, оставшаяся часть в размере 30 процентов подлежит возмещению ответчиком.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10000 руб. 

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 7000 руб. расходов по оплате государственной пошлины  подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с потребительского гаражного  кооператива  №433 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г. Барнаул, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экосоюз", г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  9 245 руб. 34 коп. основного долга, 4 656 руб. 58 коп. неустойки, 3 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Экосоюз", г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 000  руб. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

              Судья                                                                                             Плотникова Н.И.