АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1716/2022

г. Белгород

05 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2022 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Белоусовой В.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видеопротоколирования секретарем судебного заседания      ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Центр юридической защиты» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Судебному приставу-исполнителю Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, УФССП России по Белгородской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

заинтересованное лицо: ООО «Белрегионстрой»

о признании незаконным бездействия.    

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности от 21.01.2022 сроком на три года, доверенность, паспорт; 

от судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2 - ФИО2, служебное удостоверение; 

от УФССП России по Белгородской области: не явились, извещены надлежащим образом;

от ООО «Белрегионстрой»: не явился, конверт возвращен, в связи с истечением срока хранения.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр юридической защиты» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, УФССП России по Белгородской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), заинтересованное лицо: ООО «Белрегионстрой» со следующими требованиями: 

1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП УФССП по Белгородской области ФИО2 по исполнительному производству № 23178/21/31002-ИП от 15.03.2021 в период с 16.03.2021 по 21.02.2022 выразившееся в не совершении исполнительных действий, не принятии мер принудительного исполнения в отношении должника, а именно:

-не осуществление проверки имущественного положения ООО «Белрегионстрой» по месту его регистрации, а также по месту нахождения имущества должника;

-не осуществление запроса сведений в налоговых органах, банках и иных кредитных организациях о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте; об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях, о наличии банковских ячеек, металлических счетах, иностранных счетах;

-не истребовании из органов ФНС России, а также у должника бухгалтерские балансы;

-не осуществлении запроса в регистрирующих органах сведений о наличии у должника ООО «Белрегионстрой» имущества, подлежащего регистрации (недвижимости, авто/мототранспорта, самоходной техники, маломерных судов и т.п.);

-не осуществлении запроса сведений о ценных бумагах принадлежащих должнику у депозитариев РФ в соответствии с перечнем представленным в реестре ЦБ РФ http://www.cbr/registries/;

-не осуществление розыска и не обращение взыскания на имущественные права должника ООО «Белрегионстрой»;

-не осуществление розыска и не обращение взыскания на дебиторскую задолженность должника ООО «Белрегионстрой»;

-не осуществлении запроса в регистрирующих органах Белгородской области (в том числе в Инспекции гостехнадзора по г. Белгороду, Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Белгородской области, МОТОТРЭР по Белгородской области, УФРС по Белгородской области, ГУП «Белоблтехинвентаризация») сведений о наличии у должника имущества, подлежащего регистрации (маломерных судов, транспортных средств, недвижимого имущества и т.п.) и сведений о регистрации сделок и перехода прав на выявленное имущество должника.

-не осуществлении запроса у операторов информационных систем, в которых осуществляется выпуск цифровых финансовых активов (в соответствии с реестром ЦБ РФ), органах ФНС России сведений о наличии у должника цифровых финансовых активов.

-не осуществлении запроса в Федеральной службе по интеллектуальной собственности сведений о наличии зарегистрированных за Должником объектов интеллектуальной собственности. Не установлении дохода получаемого должником от результатов интеллектуальной деятельности.

-не осуществлении запроса в Управлении Росреестра по Белгородской области сведений о зарегистрированных за Должником договорах аренды, договорах участия в долевом строительстве.

-не осуществлении розыска Единоличного исполнительного органа общества и не истребовании у него сведений об имуществе должника, имущественных правах принадлежащих должнику, дебиторской задолженности;

-не осуществлении запроса сведений об имуществе должника, имущественных правах принадлежащих должнику, дебиторской задолженности у единственного участника должника ФИО4 ИНН 

<

***>.

-не осуществлении запроса сведений об открытых Должником электронных кошельках у операторов электронных денежных средств в соответствии с реестром Банка России и в органах ФНС России.

-не осуществлении запроса в ГУП «Белоблтехинвентаризация» сведений наличии у должника имущества.

2. Обязать судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП УФССП по Белгородской области ФИО2 по исполнительном производству № 23178/21/31002-ИП от 15.03.2021 в течение 10 рабочих дней с момента вынесения решения суда совершить исполнительные действия, принять меры принудительного исполнения в отношении должника, а именно:

- осуществить проверку имущественного положения ООО «Белрегионстрой» по месту его регистрации, а также по месту нахождения имущества должника;

запросить сведения в налоговых органах, банках и иных кредитных организациях о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте; об иных ценностях должника,находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях, о наличии банковских ячеек, металлических счетах, иностранных счетах;

-  истребовать из органов ФНС России, а также у должника бухгалтерские балансы;

- запросить в регистрирующих органах сведения о наличии у должника ООО «Белрегионстрой» имущества, подлежащего регистрации (недвижимости, авто/мототранспорта, самоходной техники, маломерных судов и т.п.);

- запросить сведения о ценных бумагах принадлежащих должнику у депозитариев РФ в соответствии с перечнем представленным в реестре ЦБ РФ http://www.cbr/registries/.

- разыскать и обратить взыскание на имущественные права должника ООО «Белрегионстрой»;

- разыскать и обратить взыскания на дебиторскую задолженность должника ООО «Белрегионстрой»;

- запросить в регистрирующих органах Белгородской области (в том числе в Инспекции гостехнадзора по г. Белгороду, Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Белгородской области, МОТОТРЭР по Белгородской области, УФРС по Белгородской области, ГУЛ «Белоблтехинвентаризация») сведения о наличии у должника имущества, подлежащего регистрации (маломерных судов, транспортных средств, недвижимого имущества и т.п.) и сведений о регистрации сделок и перехода прав на выявленное имущество должника.

- запросить у операторов информационных систем, в которых осуществляется выпуск цифровых финансовых активов (в соответствии с реестром ЦБ РФ), органах ФНС России сведения о наличии у должника цифровых финансовых активов.

- запросить в Федеральной службе по интеллектуальной собственности сведений о наличии зарегистрированных за Должником объектов интеллектуальной собственности. Не установлении дохода получаемого должником от результатов интеллектуальной деятельности.

- запросить в Управлении Росреестра по Белгородской области сведения о зарегистрированных за Должником договорах аренды, договорах участия в долевом строительстве.

- разыскать Единоличный исполнительный орган общества и истребовать у него сведения об имуществе должника, имущественных правах принадлежащих должнику, дебиторской задолженности;

- запросить сведения об имуществе должника, имущественных правах принадлежащих должнику, дебиторской задолженности у единственного участника должника ФИО4 ИНН 

<

***>.

- запросить сведения об открытых Должником электронных кошельках у операторов электронных денежных средств в соответствии с реестром Банка России и в органах ФНС России.

- запросить в ГУП «Белоблтехинвентаризация» сведения наличии у должника имущества.

Известить взыскателя в течение 20 рабочих дней с момента вынесения решения суда о совершенных исполнительных действиях и принятых мерах принудительного исполнения в рамках исполнительного производства № 23178/21/31002-ИП от 15.03.2021 в письменном виде с приложением процессуальных документов и копий документов, ответов на запросы СПИ, направив заказной почтовой корреспонденцией по адресу: 308009, г. Белгород, пр-т. Гражданский, д. 4, оф. 26;

3. В случае неисполнения решения суда в течение 3 календарных дней с момента вступления в законную силу взыскать с УФССП России по Белгородской области в пользу ООО «Центр юридической защиты денежную сумму в размере 10 000 руб. за каждый календарный день просрочки с момента истечения срока исполнения решения суда, по день его фактического исполнения.      

В судебном заседании представитель заявителя уточнила заявленные требования и просил не рассматривать требования в части: признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП УФССП по Белгородской области ФИО2 по исполнительному производству № 23178/21/31002-ИП от 15.03.2021 в период с 16.03.2021 по 21.02.2022 выразившееся в не совершении исполнительных действий, не принятии мер принудительного исполнения в отношении должника, а именно: не осуществление запроса сведений в налоговых органах, банках и иных кредитных организациях о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте; об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях, о наличии банковских ячеек, металлических счетах, иностранных счетах.

Протокольным определением указанные уточнения приняты судом к рассмотрению. 

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования с учетом уточнения в полном объеме.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2 заявленные требования не признал, считает их  не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в  возражениях  на заявление.

В судебное заседание представитель УФССП России по Белгородской области, не явился, о дате, месте и времени заседания, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель  ООО «Белрегионстрой» не явился, в суд возращен конверт с отметкой «истек срок хранения». 

В случае, если адрес или место жительства ответчика неизвестны, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному адресу или месту жительства ответчика (ч.5 ст. 123 АПК РФ).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.

Учитывая требования статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также то, что заинтересованное лицо  извещено надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц. 

Заслушав представителей лиц, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. 

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 31.07.2020 по делу №А08- 3432/2020 исковые требования ИП ФИО5 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворены, взыскано с СПИ Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, УФССП России по Белгородской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ИП ООО "ЦЕНТР ЮРИДИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 159 736 руб. - сумму задолженности по договору аренды имущества №2 от 07.04.2017 за период с 28 августа 2017 года по 14 декабря 2017 года, 48 003 руб. 60 коп. - сумму пени за период с 28.08.2017 по 14.12.2017, 7 155 руб. - сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Указанное решение вступило в законную силу, и 29.09.2020 был выдан исполнительный лист ФС№034030070.

Данный исполнительный лист был направлен в службу судебных приставов для исполнения. Постановлением о возбуждении исполнительного  производства от 15.03.2021, вынесенного ведущим судебным приставом-исполнителем Белгородского РОСП ФИО6 было возбуждено исполнительное производство №23178/21/31002-ИП по исполнительному листу  от ФС№034030070 от 29.09.2020.

Определением суда по делу №А08- 3432/2020 от 14.09.2021 произведена замена взыскателя по делу №А08-3432/2020 в части взыскания задолженности  в размере 107 447 руб. 30 коп. с ИП ФИО5 на правопреемника ООО «Центр юридической защиты» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Постановлением от 15.11.2021 начальника отделения - старшим судебным приставом ФИО7 о замене стороны ИП (правопреемство) произведена замена взыскателя по исполнительному производству  - №23178/21/31002-ИП с ИП ФИО5 на правопреемника ООО «Центр юридической защиты» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Исполнительное производство в отношении должника ООО «Белрегионстрой» передано 16.02.2022 по акту приема-передачи ИП (поручений) СПИ судебному приставу-исполнителю ФИО2, согласно сводки работы судебных приставов - исполнителей, осуществляющих работу по должнику ранее.

ООО «Центр юридической защиты» не согласившись с бездействием судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП УФССП по Белгородской области Белгородской области ФИО2 по исполнительному производству № 23178/21/31002-ИП от 15.03.2021 в период с 16.03.2021 по 21.02.2022 года,  выразившееся в не совершении исполнительных действий, не принятии мер принудительного исполнения в отношении должника, обратился с настоящими требованиями.

Оценив документы, представленные в материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 329 АПК РФ постановления и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса. 

На основании части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушения прав и законных интересов заявителя. 

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определены Федеральным 4 законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229- ФЗ). 

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 названного Федерального закона). 

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать, и которые не являются исчерпывающими, предусмотрен ч. 2 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве". 

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. 

Сроки совершения исполнительных действий, установленные статьей 36 Закона об исполнительном производстве, не являются пресекательным. 

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. 

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч. 2 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве"). 

Перечень мер принудительного исполнения, не являющийся исчерпывающим, определен в ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве". 

Из положений ст. 64, 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" в системном толковании с иными нормами указанного федерального закона следует, что закон не предусматривает строгую регламентацию периодичности совершения исполнительных действий (применения мер принудительного исполнения), их количества и объема. В каждом случае с учетом конкретных обстоятельств, в том числе, исходя из существа требования исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, какие исполнительные действия (меры принудительного исполнения) и в какой последовательности необходимо совершить в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа. 

При этом в любом случае ФЗ "Об исполнительном производстве" не предоставляет право взыскателю или должнику определять за судебного пристава-исполнителя последовательность и периодичность совершения конкретных исполнительных действий, а также применения мер принудительного исполнения. 

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.). 

Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ). 

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя. 

Исходя из материалов дела, постановлением о возбуждении исполнительного  производства от 15.03.2021, вынесенного ведущим судебным приставом-исполнителем Белгородского РОСП ФИО6 было возбуждено исполнительное производство №23178/21/31002-ИП по исполнительному листу  ФС №034030070 от 29.09.2020.

Определением суда по делу №А08-3432/2020 от 14.09.2021 произведена замена взыскателя по делу №А08-3432/2020 в части взыскания задолженности  в размере 107 447 руб. 30 коп. с ИП ФИО5 на правопреемника ООО «Центр юридической защиты» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Постановлением от 15.11.2021 начальника отделения - старшим судебным приставом ФИО7 о замене стороны ИП (правопреемство) произведена замена взыскателя по исполнительному производству  - №23178/21/31002-ИП с ИП ФИО5 на правопреемника ООО «Центр юридической защиты» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Исполнительное производство в отношении должника ООО «Белрегионстрой» передано 16.02.2022 по акту приема-передачи ИП (поручений) СПИ судебному приставу-исполнителю ФИО2, согласно сводки работы судебных приставов - исполнителей, осуществляющих работу по должнику ранее.

Судебным приставом исполнителем Белгородского РОСП  в рамках данного исполнительного производства 15.03.2021, 29.07.2021, 17.09.2021, 08.11.2021, 09.11.2021, 17.12.2021, 11.03.2022 были направлены запросы в банки, в ФМС, ГИБДД МВД России, ФНС, Росреестр, оператору связи о должнике и его имуществе (т. 1, л.д. 67-86). 

По месту регистрации ООО «Белрегионстрой», указанному в исполнительном документе, осуществлялся выход по адресу регистрации организации, но установить местонахождение должника не удалось, вручить постановление о возбуждении исполнительного производства также не представилось возможным, что подтверждает акт о совершении исполнительных действий от 11.03.2022. 

В силу части 1 статьи 50 Закона N 229-ФЗ стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Более того, согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи. (часть 1 статьи 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации").

В соответствии с частью 4 статьи 1 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами распространяется на правоотношения, связанные с рассмотрением указанными органами, должностными лицами обращений объединений граждан, в том числе юридических лиц, а также на правоотношения, связанные с рассмотрением обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, осуществляющими публично значимые функции государственными и муниципальными учреждениями, иными организациями и их должностными лицами.

Из материалов дела следует, согласно сводке по исполнительному производству от 18.03.2022 Белгородского РОСП по исполнительному производству №23178/21/31002-ИП, возбужденного в отношении ООО «Белрегионстрой», не следует, что взыскатель  ООО «Центр юридической защиты» не обращался ни с какими заявлениями или ходатайствами об ознакомлении с материалами исполнительного производства, в том числе ознакомлении с направленными судебными приставами-исполнителями запросами и полученными ответами, а также необходимости направления помимо стандартных запросов, запросов в иные организации и органы.

Также согласно выписки из ФНС России должник ООО «Белрегионстрой» с 2019 по 2022 года 4 раза попадал в списки на исключение из ЕГРЮЛ, как недействующее юридическое лицо, по основаниям: непредставление отчетности в течении 12 месяцев, отсутствие движения денежных средств по расчетным счетам, а также недостоверность заявленного юридического лица.

Согласно определению Арбитражного суда Белгородской области от 30.04.2019 по делу №А08-10829/2018 производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Связьэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Белрегионстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекращено, из указанного судебного акта следует, что согласно материалам дела, из МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области и от Инспекции Гостехнадзора г. Белгорода поступили сведения об отсутствии зарегистрированных за должником транспортных средств, самоходной техники и прицепов, из Управления Росреестра по Белгородской области поступили сведения об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений в отношении ООО «Белрегионстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на объекты недвижимого имущества; доказательств, подтверждающих наличие у должника какого-либо имущества, в материалы дела не представлено. Указанное определение не было обжаловано и вступило в законную силу.

Следовательно, можно сделать вывод, что у ООО «Белрегионстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства. 

Нарушений судебным приставом-исполнителем Белгородского РОСП УФССП по Белгородской области Белгородской области ФИО2 в ходе исполнительного производства №23178/21/31002-ИП от 15.03.2021 требований Закона об исполнительном производстве и Закона об органах принудительного исполнения Российской Федерации, вопреки доводам ООО «Центр юридической защиты», судом не установлено. 

Требования об обязании судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП УФССП по Белгородской области ФИО2 по исполнительном производству № 23178/21/31002-ИП от 15.03.2021 в течение 10 рабочих дней с момента вынесения решения суда совершить исполнительные действия, принять меры принудительного исполнения в отношении должника также не подлежат удовлетворению, ввиду следующего.

Исходя из положений ФЗ "Об исполнительном производстве", у судебного пристава-исполнителя не имеется обязанности направлять сведения о ходе исполнительного производства и сводки по исполнительному производству стороне исполнительного производства. 

При этом из смысла ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к полномочиям судебного пристава-исполнителя; несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя. Сам по себе факт неисполнения требований исполнительного документа и отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить достаточным основанием для констатации бездействия судебного пристава-исполнителя и признании такого бездействия незаконным. 

Требования заявителя об извещении взыскателя в течение 20 рабочих дней с момента вынесения решения суда о совершенных исполнительных действиях и принятых мерах принудительного исполнения в рамках исполнительного производства № 23178/21/31002-ИП от 15.03.2021 в письменном виде с приложением процессуальных документов и копий документов, ответов на запросы СПИ, направив заказной почтовой корреспонденцией по адресу: 308009, г. Белгород, пр-т. Гражданский, д. 4, оф. 26; в случае неисполнения решения суда в течение 3 календарных дней с момента вступления в законную силу взыскать с УФССП России по Белгородской области в пользу ООО «Центр юридической защиты денежную сумму в размере 10 000 руб. за каждый календарный день просрочки с момента истечения срока исполнения решения суда, по день его фактического исполнения, также не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Согласно части 2 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Исходя из положений ФЗ "Об исполнительном производстве", у судебного пристава-исполнителя не имеется обязанности направлять сведения о ходе исполнительного производства стороне исполнительного производства, однако, взыскатель не лишен права знакомится с материалами исполнительного производства в установленном законом порядке. 

Таким образом, из представленных суду доказательств следует, что отсутствие реального исполнения и невозможность исполнить обязывающий должника совершить определенные действия исполнительный документ была обусловлена объективными обстоятельствами, а отсутствие положительного для взыскателя результата в виде исполнения требований исполнительного документа не является следствием неправомерного бездействия судебного пристава-исполнителя. 

Исполнительное производство не окончено, возможность принудительного исполнения судебного акта должником не утрачена. 

Доказательства того, что должник обладал реальной возможностью погасить долг перед заявителем, и что в результате несовершения исполнительных действий такая возможность утрачена, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, при подаче заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава ФИО2 в период с 16.03.2021 года по 21.02.2022 года заявителем не принято во внимание то обстоятельство, что исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю ФИО2 только 16.02.2022 года, соответственно,   последний не является надлежащим ответчиком по заявленным Обществом требованиям в период с 16.03.2021  года по 15.02.2022 года.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Оценив обстоятельства дела и представленные судебным приставом-исполнителем доказательства в их совокупности, арбитражным судом не установлено нарушений закона со стороны судебного пристава-исполнителя, а также каких-либо реальных нарушений или ущемлений прав и законных интересов заявителя, в связи с чем заявленные обществом уточненные требования не подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается. 

Руководствуясь статьями 167-170, 197-201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ООО «Центр юридической защиты» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в удовлетворении уточненных требований в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

В.И. Белоусова