АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15304/2020

20 мая 2021 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2021 года, полный текст решения изготовлен 20 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Ракиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 11.05.2021 и 13.05.2021 дело по заявлению уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми 

к должнику - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, СНИЛС: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 

<

...>)

о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии:

от уполномоченного органа – ФИО3 по доверенности от 08.02.2021 № 16-25/16,

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми в порядке статьи 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельной (банкротом), ссылаясь на наличие задолженности в общей сумме 803 405 руб. 73 коп.

Определением арбитражного суда от 17.02.2021 заявление уполномоченного органа принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления  назначено на 11.03.2021.

От государственных органов поступили сведения о должнике и его имуществе, запрошенные судом в соответствии с определением от 17.02.2021 в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Должник - ФИО2 04.03.2021 представила в материалы дела отзыв на заявление уполномоченного органа, в котором сообщила о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, об отсутствии финансовой возможности исполнения обязательств перед кредиторами и финансирования процедуры банкротства. 

Согласно определению от 11.03.2021 судебное заседание по проверке обоснованности заявления уполномоченного органа отложено до 12.04.2021.

31.03.2021 от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» в материалы дела поступило письмо (представление) со сведениями о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также его согласие быть утвержденным в настоящем деле.

06.04.2021 уполномоченным органом представлено уточненное заявление, согласно которому заявитель уточнил размер требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника (с учетом произведенных оплат должником в ходе исполнительного производства) и просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в общей сумме 657 196 руб. 78 коп., в реестр требований кредиторов должника, в том числе:

- 155 491 руб. 10 коп. – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации, в состав второй очереди реестра требований кредиторов должника,

- 501 705 руб. 68 коп., из них: 474 499 руб. 78 коп. – налоги, 20 634 руб. 84 коп. – пени, 6 571 руб. 06 коп. – штрафы, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

19.04.2021 уполномоченный орган представил дополнение к заявлению (ходатайство), в котором сообщил, что в ОСП по г. Инте в отношении ФИО2 ведутся исполнительные производства о взыскании денежных средств на сумму 1 326 784 руб. 40 коп., в том числе 560 969 руб. 32 коп. задолженности по налогам и пени.

По сообщению  уполномоченного органа, ФИО2 12.02.2021 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, получение ею заработной платы или иного дохода не установлено, денежные средства на расчетных счетах должника в банках и иных кредитных организациях отсутствуют.

Принимая во внимание, что должник деятельность в качестве индивидуального предпринимателя не осуществляет, источников дохода не имеет, однако имеет имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, достаточное для погашения в полном объеме суммы задолженности по налогам и пени в сумме 657 196 руб. 78 коп., налоговый орган считает, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве и просит признать обоснованным заявление уполномоченного органа о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Определением суда от 19.04.2021 судебное заседание по проверке обоснованности заявления уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) отложено до 11.05.2021. Указанным определением ФИО2 в том числе предложено представить письменное согласие либо не согласие на признание должника несостоятельной (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина (с учетом ходатайства уполномоченного органа и доходов должника), ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина (при наличии).

В судебном заседании объявлялся перерыв с 11.05.2021 по 13.05.2021.

До окончания перерыва в судебном заседании ФИО2 представила в материалы дела согласие, в котором указала, что не возражает против признания ее несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина (с учетом ходатайства уполномоченного органа и доходов должника).

Кроме того, должник просит обязать финансового управляющего ФИО4 направлять все документы, уведомления и требования на адрес представителя должника ФИО5: 125129, г. Москва, Бутырский вал, д. 20 стр. 1, офис 11, МКА «Кельт».

Положениями Закона о банкротстве не предусмотрено направление финансовым управляющим должника каких-либо документов представителю должника. В данном случае вопрос том, кому и по какому адресу необходимо направлять финансовому управляющему документы, касающиеся дела о банкротстве ФИО2, должен решаться непосредственно финансовым управляющим и должником, поскольку Закон о банкротстве также регулирует отношения непосредственно между арбитражным управляющим и должником.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании на требованиях с учетом уточнений настаивала.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьей 32 Закона о банкротстве, установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 1 статьи 49 АПК РФ установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение заявленных требований истцом принимается судом в данном случае в силу части 5 статьи 49 АПК РФ, так как такое изменение требований не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, в судебном заседании рассматриваются требования уполномоченного органа, уточненные им в соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ, о признании должника – ФИО2 несостоятельной (банкротом) и о включении требований в общей сумме 657 196 руб. 78 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть заявление без участия должника и ее представителя.

Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявление уполномоченного органа о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) является обоснованным, исходя из нижеследующего.

Как следует из уточненного заявления уполномоченного органа и представленных документов задолженность ФИО2 по уплате обязательных платежей составляет 657 196 руб. 78 коп., в том числе:    155 491 руб. 10 коп. – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации, 474 499 руб. 78 коп. – налоги, 20 634 руб. 84 коп. – пени,        6 571 руб. 06 коп. – штрафы.

Задолженность ФИО2 подтверждается представленными налоговым органом в материалы дела требованиями об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, решениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств, постановлениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (л.д. 38-51).

Наличие указанной задолженности должником не оспаривается.

Как следует из представленных Отделением судебных приставов по      г. Инте УФССП по Республике Коми сведений (л.д. 130-133) ФИО2 имеет задолженность по исполнительным производствам перед следующими кредиторами:

- ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» - остаток задолженности составляет 510 638 руб. 31 коп.;

- Филиалом «Коми ПАО «Т Плюс» - остаток задолженности составляет 351 346 руб. 04 коп.;

- ООО «МФИ Софт» - остаток задолженности составляет 97 811 руб. 13 коп.;

- Ассоциацией Саморегулируемая организация «Объединение строителей Республики Коми» - остаток задолженности составляет         84 500 руб.

Согласно представленному должником списку кредиторов и должников гражданина (л.д. 98-100) ФИО2 имеет неисполненные обязательства перед кредиторами:

- ООО «МФИ Софт» в сумме 97 811 руб. 13 коп.;

- ИП ФИО6 в сумме 106 112 руб. 45 коп.;

- ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в сумме 510 638 руб. 31 коп.;

- Уральским филиалом ПАО «МегаФон» в сумме 36 000 руб.;

- Ассоциацией Саморегулируемая организация «Объединение строителей Республики Коми» в сумме 84 500 руб.;

- ПАО «Т Плюс» в сумме 583 319 руб. 70 коп.;

- ИП ФИО7 в сумме 30 000 руб.;

- ООО «Ухтажилфонд» в сумме 28 686 руб. 34 коп.; 

- МБУК «ЦНХиТ» в сумме 11 600 руб.;

- ФИО8 в сумме 1 000 000 руб.;

- «ИЦМ Индустрия» в сумме 627 261 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 и пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: 

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; 

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; 

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; 

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве). 

Согласно представленному ФИО2 отзыву долговые обязательства не исполнены должником и она не обладает финансовой возможностью, ввиду тяжелого материального положения не может исполнить обязательства перед кредиторами (л.д. 86-87). С 12.02.2021 ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятым ею решением. Сведения о получении дохода от иной трудовой деятельности должник не представила. Сведения о получении должником пенсии по старости и о его размере в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что размер требований  уполномоченного органа превышает доходы должника, что позволяет сделать вывод об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина. 

При вышеизложенных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособной, вследствие чего ходатайство должника о признании её банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным. 

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Проверив расчет уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов задолженности в общем размере 657 196 руб. 78 коп., суд признаёт данные требования обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника. 

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

На требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не распространяется мораторий, предусмотренный статьями 94, 95 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что требования уполномоченного органа в размере 155 491 руб. 10 коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым на выплату страховой пенсии, подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника - ФИО2, остальные требования уполномоченного органа в размере 474 499 руб. 78 коп. (задолженность по налогам), 20 634 руб. 84 коп. (пени), 6 571 руб. 06 коп.  (штрафы) подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Требования по штрафным санкциям и неустойке учитываются в реестре требований кредиторов в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона. 

31.03.2021 Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» предоставлены сведения о кандидатуре финансового управляющего, а именно: суду представлена кандидатура ФИО4, которая соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО4 (член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», регистрационный номер в Реестре арбитражных управляющих Ассоциации: 146, ИНН: 

<

***>, адрес для корреспонденции: 610020, 

<

...>,) подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Согласно статье 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе дать согласие на привлечение лиц, обеспечивающих исполнение обязанностей, возложенных на финансового управляющего. В этом случае в заявлении конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом должен быть указан максимальный размер расходов финансового управляющего на оплату за счет конкурсного кредитора или уполномоченного органа оказываемых такими лицами услуг. Сумма указанных расходов вносится конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Расходы конкурсного кредитора или уполномоченного органа не могут быть осуществлены гражданином.

Абзацем 7 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Уполномоченным органом внесено на депозит Арбитражного суда Республики Коми 25 000 руб., что подтверждается представленным в электронном виде платежным поручением от 28.01.2021 № 558034 (л.д. 60).

Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника. Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 19, 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. 

Кроме того, следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление уполномоченного органа обоснованным.

2. Признать несостоятельной (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, СНИЛС: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 

<

...>) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

3. Включить требования уполномоченного органа в общей сумме 657 196 руб. 78 коп., в реестр требований кредиторов должника, в том числе:

- 155 491 руб. 10 коп. – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации, в состав второй очереди реестра требований кредиторов ФИО2,

- 501 705 руб. 68 коп., из них: 474 499 руб. 78 коп. – налоги, 20 634 руб. 84 коп. – пени, 6 571 руб. 06 коп. – штрафы, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО2.

4. Назначить к рассмотрению отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина в судебном заседании на «13» октября 2021 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 213.

5. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 - арбитражного управляющего ФИО4 (члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», регистрационный номер в Реестре арбитражных управляющих Ассоциации: 146, ИНН: 

<

***>, адрес для корреспонденции: 610020, 

<

...>,) 

6. Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, за счет денежных средств и имущества гражданина.

7. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, установленные пунктами 5-9 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Не позднее чем за пять дней до даты заседания суда финансовому управляющему представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований.

9. Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Выдать исполнительный лист.

10. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.

Судья                                                                                                    Н.А. Ракина