﻿/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-8965/2020

21 октября 2021 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2021 года. 

Постановление в полном объеме изготовлено 21 октября 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И., 

судей: Васиной Т.П., Соколовой Л.М., 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сфера» на решение Арбитражного суда Иркутской области от                             05 ноября 2020 года по делу № А19-8965/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2021 года по тому же делу, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СК Развитие» (ОГРН 1193850009957, ИНН 3849072988, далее - ООО «СК Развитие», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН  1057101213916, ИНН 7107091934, далее - ООО «Сфера», ответчик) о взыскании 2 538 650 рублей 49 копеек задолженности по договору № 15-2019 на оказание услуг производственного характера от 15.04.2019, 35 693 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                               02 июня 2021 года решение от 05 ноября 2020 года отменено в части, исковые требования удовлетворены в размере 2 238 650 рублей 49 копеек, 31 050 рублей расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО «Сфера» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 ноября 2020 года по делу № А19-8965/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2021 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 410, 470 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 68, 71, 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суды не установили дату, когда истец должен был оплатить штраф, предъявленный ответчиком.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Определениями суда кассационной инстанции от 10 августа 2021 года, от 27 сентября 2021 года рассмотрение кассационной жалобы отложено до 10 часов 15 минут 27 сентября 2021 года, до 10 часов 15 минут 19 октября 2021 года.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между ООО «СК Развитие» (исполнителем) и ООО «Сфера» (заказчиком) заключен договор № 15-2019 от 15.04.2019 на выполнение работ на объектах строительства.

13.11.2019 заказчик обратился к исполнителю с претензией № 4201 об уплате  штрафа в размере 2 950 000 рублей за нарушение пунктов 3.1.8, 6.10.4 договора, ввиду выявления специалистов, предоставленных исполнителем в соответствии с пунктом 1.3 договора, в состоянии алкогольного опьянения на объектах заказчика в период с июля по август 2019 года.

Не согласившись с данной претензией, истец письмом от 19.11.2019 направил ответчику встречную претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность за оказанные истцом услуги.

Указывая на наличие задолженности по договору, исполнитель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт оказания истцом услуг по предоставлению персонала подтвержден материалами дела.

С учетом частичной оплаты ответчиком оказанных услуг, а также заключенного между сторонами соглашения о зачете встречных однородных требований от 03.02.2020 на сумму 567 549 рублей 51 копейки, задолженность составила 2 538 650 рублей 49 копеек.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции в части, указал на то, что неустойка за нарушение условий договора документально подтверждена                                     в размере 300 000 рублей.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В обоснование начисления штрафа за нарушение исполнителем пункта 3.1.8 договора заказчиком представлены акты о нахождении работников ООО «СК «Развитие» в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая, что материалами дела подтверждена законность начисления ответчиком неустойки за 6 случаев нарушения условий договора, в связи с этим обязательство по оплате оказанных услуг подлежало прекращению в сумме 300 000 рублей (50 000 рублей за каждый случай).

С учетом зачета штрафных санкций, сумма основного долга по договору составляет 2 238 650 рублей 49 копеек.

При перечисленных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил исковые требования частично.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судом апелляционной инстанции доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2021 года по делу № А19-8965/2020 Арбитражного суда Иркутской области основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                               02 июня 2021 года по делу № А19-8965/2020 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. 

Отменить меры по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 05 ноября 2020 года по делу № А19-8965/2020, постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от  02 июня 2021 года по тому же делу, принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от                              05 июля 2021 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий 

Судьи

И.И. Палащенко 

Т.П. Васина 

Л.М. Соколова