ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-4308/2018

26 июня 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     19 июня 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 июня 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:  

от истца: не  явился, извещено.

от ответчика: не явился, извещено.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11905/2019)  ООО "Дрозды" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.03.2019 о распределении судебных расходов по делу № А26-4308/2018 (судья Колесова Н.С.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Дрозды" к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Инвест"

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дрозды» (далее – истец, ООО «Дрозды») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Инвест» (далее – ответчик, ООО «Гарант-Инвест») об обязании освободить занимаемые помещения общей площадью 307.5 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...>, корпус А. 

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.07.2018 исковые требования удовлетворены, суд обязал ООО «Гарант-Инвест» освободить нежилые помещения, а также взыскал с Общества 6000 руб. государственной пошлины. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 решение оставлено без изменения. 

После вступления решения в законную силу судом выданы исполнительные листы серии ФС №019785498, ФС №019785497. 

03.12.2018 общество с ограниченной ответственностью «Дрозды» обратилось в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Инвест» расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., понесенных истцом при рассмотрении дела.

Определением от  12.03.2019 заявление удовлетворено частично.  С ООО «Гарант-Инвест» в пользу ООО «Дрозды»  взыскано 20000 руб. расходов по оплате услуг представителя. В остальной части отказано.

Не согласившись  с определением, ООО «Дрозды» обратилось с апелляционной жалобой об его отмене, просит удовлетворить заявление в полном объеме, указало, что судом не в полном объеме исследованы доказательства, представленные в дело.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

В подтверждение факта расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела в суде первой инстанции, истец  представил договор от 10.05.2018, заключенный ООО «Дрозды» с Михайловым Игорем Васильевичем (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязался осуществить представительство по делу об освобождении нежилого помещения в отношении ООО «Гарант-Инвест». Согласно разделу 3 договора стоимость услуг представителя составляет 50 000 руб., которые подлежат выплате в течение трех дней после заключения договора путем перечисления средств на расчетный счет исполнителя или передаются наличными. В материалы дела представлен акт от 10.10.2018, согласно которому 50 000 руб. наличными получены Михайловым И.В. от ООО «Дрозды».

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства понесенных расходов, пришел к выводу, что судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде  первой инстанций, подлежат возмещению в размере 20000 рублей в остальной части в удовлетворении заявления отказано. 

Апелляционная суд согласен с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам отнесены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

При разрешении вопроса о возмещении расходов на представителей суду необходимо, помимо факта наличия соответствующих затрат, установить их разумность с учетом оценки доказательств, подтверждающих участие представителя стороны в споре, а также обоснованность расходов на такое участие.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела судом первой инстанции представитель истца участвовал в одном судебном заседании (10.07.2018), кроме того, им было подготовлено исковое заявление. 

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ соразмерность заявленных к взысканию судебных издержек применительно к характеру услуг, оказанных в рамках договора на оказание юридических услуг, их необходимости для целей восстановления нарушенного права, суд признал соответствующими критерию разумности и соразмерности судебные расходы  на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и  всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.  Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 12.03.2019 по делу №  А26-4308/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

Е.В. Жиляева

 

И.А. Тимухина