АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-31759/2020

Нижний Новгород                                                   21 марта 2021 года

Резолютивная часть объявлена 17.03.2021

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-858) 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность от 12.10.2020),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 09.01.2020)

от третьих лиц: не явились

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Индустриальный парк "Ока -Полимер"(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) к открытому акционерному обществу "Дзержинский водоканал"(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)третьи лица: акционерное общество "Сибур-Нефтехим" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), акционерное общество "Авиабор" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "Капелла" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "Кнауф Гипс Дзержинск" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)о взыскании 15 542 995 руб. 01 коп.

и   у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 15 399 101 руб. 76 коп. неосновательного обогащения, 143 893 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец заявил о взыскании процентов за пользование чужмими денежеными средствами по день фактической оплаты долга.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей третьих лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца и ответчика, суд установил следующее.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 Постановления Администрации города Дзержинска Нижегородской области от 26.06.2014 №2539 «О внесении изменений в постановление Администрации города Дзержинска от 21.08.2013 №3295», гарантирующим поставщиком в границах сетей холодного водоснабжения и водоотведения, находящихся в собственности муниципального образования городской округ город Дзержинск, кроме сетей, расположенных на территории административно-территориального образования сельсовет Пыра и рабочего поселка Горбатовка, является ОАО "Дзержинский водоканал".

Согласно схеме водоотведения, утвержденной Постановлением Администрации г. Дзержинска №2545 от 22.10.2020 "Об утверждении актуализированной Схемы водоснабжения и водоотведения городского округа город Дзержинск Нижегородской области на период до 2026 года" в городском округе города Дзержинск существует семь централизованных систем водоотведения, в том числе - централизованная система водоотведения, в которую входят канализационные сети, насосные станции промплощадки АО «ИП «Ока - Полимер», напорные и самотечные коллектора хозбытовых и промстоков от промплощадки АО «ИП «Ока-Полимер». 

АО «ИП «Ока-Полимер» принадлежат сети водоотведения, по которым в январе – декабре 2019 года в очистные сооружения ОАО «Дзержинский Водоканал» для их дальнейшей очистки были транспортированы сточные воды: АО "Сибур-Нефтехим", АО "Авиабор", ООО "Капелла", ООО "Кнауф Гипс Дзержинск", имеющего присоединенные сети к коммуникациям истца.

В период с 01.01.2019 по 31.12.2019 истец через принадлежащие ему канализационные сети произвел транспортировку сточных вод для юридических лиц в объеме 1 410 388 м. куб. на сумму 15 399 101 руб. 76 коп., что подтверждается актами о фактически оказанных услугах по транспортировке сточных вод.

Для централизованных систем водоотведения, расположенных в восточной промзоне, гарантирующая организация не определена.

Ответчик оказанные услуги по транспортировке воды для его абонентов не оплатил, что послужило основанием для обращения истца с претензией, а затем с иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Постановлением администрации города Дзержинска Нижегородской области от 21.08.2013 № 3295 «Об определении гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения» и Схемой водоотведения городского округа город Дзержинск Нижегородской области на период до 2026 года, утвержденной постановлением администрации города Дзержинска Нижегородской области от 27.09.2016 № 3519, зона деятельности ОАО «ДВК», как гарантирующей организации, определена в границах сетей холодного водоснабжения и водоотведения, находящихся в собственности муниципального образования «городской округ город Дзержинск».

В силу указанных нормативных актов в районе нахождения АО «ИП «Ока-Полимер»  сетей водоотведения, находящихся во владении и пользовании ОАО «ДВК» сетей нет. Централизованные системы водоотведения промышленной зоны городского округа город Дзержинск, в которую входят, в том числе и канализационные сети, насосные станции промплощадки АО «ИП «Ока-Полимер», напорные и самотечные трубы коллекторы хозбытовых и промстоков АО «ИП «Ока-Полимер» имеют свои зоны деятельности и не входят в границу сетей, находящихся в собственности муниципального образования городской округ город Дзержинск. Кроме того, централизованные системы водоотведения промпредприятий не входят в состав схемы водоотведения городского округа город Дзержинск. 

Согласно части 5 статьи 12 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны заключить с гарантирующей организацией, определенной в отношении такой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договор по водоподготовке, по транспортировке воды и (или) договор по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, а также иные договоры, необходимые для обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Гарантирующая организация обязана оплачивать указанные услуги по тарифам в сфере холодного водоснабжения и водоотведения.

Под транспортировкой воды понимается перемещение воды, осуществляемое с использованием водопроводных сетей. Организации, осуществляющие транспортировку холодной воды, обязаны приобретать у гарантирующей организации воду для удовлетворения собственных нужд, включая потери в водопроводных сетях таких организаций (пункт 26 статьи 2, статья 12 Закона № 416-ФЗ).

Истцом подтвержден факт наличия в его собственности сетей водоотведения. Факт оказания АО «ИП «Ока-Полимер» услуг по транспортировке сточных вод абонентов, подключенных к его канализационным сетям до границ поставки ОАО «ДВК также подтвержден и не спорен.

Решением Региональной службы по тарифам Нижегородской облатси №51/54 от 11.12.2018 АО «ИП «Ока-Полимер» установлен тариф на транспортировку сточных вод с 01.01.2019 по 30.06.2019 в размере 8 руб. 25 коп., с 01.07.2019 по 31.12.2019 в размере 9 руб. 35 коп.

Согласно письму Региональной службы по тарифам Нижегородской области  от 18.09.2019 №258155/19 расходы истца на транспортировку сточных вод учтены в тарифе ОАО «ДВК» на водоотведение 2019-2023 годы.

В материалы дела представлены письма абонентов: АО "Сибур-Нефтехим", АО "Авиабор", ООО "Капелла", ООО "Кнауф Гипс Дзержинск", согласно которым  ОАО «ДВК» получило оплату услуг за водоотведение в 2019 году в полном объеме. 

Истец направил ответчику претензию от 17.02.2020 №74, в которой предложил ОАО «ДВК» возвратить истцу неправомерно удерживаемые денежные средства в размере стоимости транспортировки стоков. Претензия получена ответчиком 18.02.2020.

Ответчик денежные средства АО «ИП «Ока-Полимер» не возвратил.

ОАО "ДВК" является организацией, осуществляющей услуги по приему сточных вод абонентов от канализационного выпуска в центральную систему водоотведения и транспортировке. 

Регулирующий орган в 2019 году включил ответчику в тариф на водоотведение и водоснабжение компенсацию затрат истца, понесенных при оказании услуг. 

Потребители оплачивали ответчику за сточные воды с учетом стоимости их транспортировки, в связи с чем транспортировка сточных вод производилась истцом без возмещения ему затрат на содержание  канализационный сетей и насосных станций промплощадки АО «ИП «Ока-Полимер».

Контррасчет объема оказанных услуг, предъявленной к взысканию суммы  неосновательного обогащения, а также доказательства возврата денежных средств в материалах дела не имеется.

Доказательств возмещения затрат АО «ИП «Ока-Полимер» в дело не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неосновательного обогащения правомерно и подлежит удовлетворению.

Истец заявил о взыскании 143 893 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2020 по 15.04.202 и далее по день фактичекой оплаты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет проццентов судом провере и признан верным.

При указанных обстоятеьствах требвоания истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с открытого акционерного общества "Дзержинский водоканал"(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Индустриальный парк "Ока -Полимер" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 15 399 101 руб. 76 коп. неосновательного обогащения, 143 893 руб. 25 коп. процентов, проценты за пользование денежными средствами с суммы 15 399 101 руб. 76 коп. с 16.04.2020 по день фактической оплаты долга, а также 100 715 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Судья                   С.Г. Окутин