9080/2023-71823(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-5783/2023 

Нижний Новгород 21 апреля 2023 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи (шифр 17-144) Окорокова Дмитрия Дмитриевича (протокол судебного заседания  ведет помощник судьи Шипова Алена Дмитриевна)  

рассмотрел в судебном заседании иск судебного пристава-исполнителя  специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по  Нижегородской области ФИО1,  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Н Петрос", (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>),  

третье лицо: публичное акционерное общество "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),  

об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 52:26:0150002:4,  площадью 3 056 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира,  расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Нижегородская область,  Кстовский район, Промышленная зона,  

без участия представителей лиц, участвующих в деле, 

и установил: судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по особым  исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по  Нижегородской области ФИО1 (далее - судебный пристав-исполнитель) обратилась  в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО "Н Петрос".  

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено "Т Плюс". 

 Заявленное требование основано на статьях 237 (пункте 1), 278 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статьях 68, 69 Федерального закона «Об исполнительном  производстве».  

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства лица,  участвующие в деле, не обеспечили явку представителей в суд.  

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего. 

Из документов видно, что на исполнении в Специализированном отделе по особым  исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по  Нижегородской области в отношении ООО "Н Петрос" находится исполнительное  производство № 70361/22/52009-ИП, остаток задолженности составляет 54367.36 руб.,  исполнительский сбор в размере 10000 руб.  

В рамках указанного исполнительного производства установлено, что за ответчиком  зарегистрированы 3 транспортных средства. По адресу регистрации должник-организация  не располагается, соответственно наложить арест на данное имущество не представляется  возможным.  

Также было установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит  земельный участок с кадастровым номером 52:26:0150002:4, площадь 3056 кв.м.,  местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах  

участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Нижегородская, р-н Кстовский, Промышленная  зона.  

Судебным приставом-исполнителем на вышеуказанный объект недвижимости  09.02.2023г. наложен арест.  

Согласно статье 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»  взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую  очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том  числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных  организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств  взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности,  хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества,  изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не  может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении  и (или) пользовании оно находится. Взыскание на имущество должника, в том числе на  денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности,  то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в  исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению  исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным  приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.  

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение  взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только  на основании решения суда.  

Судом установлено, что в отношении ООО "Н Петрос"   остаток задолженности - 54 367.36 руб., исполнительский сбор в размере 10 000 руб.  

Доказательств погашения задолженности и прекращения исполнительного  производства суду не представлено.  

Ответчиком не заявил возражений против обращения взыскания на земельный  участок с кадастровым номером 52:26:0150002:4.  

Поскольку у суда не имеется доказательств наличия у ООО "Н Петрос" реальной  возможности для удовлетворения взыскателей, требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок является законным и  обоснованным.  

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.  

Руководствуясь статьями 167-174, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

обратить взыскание на принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью "Н  Петрос", (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), земельный участок с кадастровым  номером 52:26:0150002:4, площадью 3 056 кв.м, местоположение установлено  относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира:  Нижегородская область, Кстовский район, Промышленная зона,  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Н Петрос", (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), в доход федерального бюджета Российской  Федерации 6 000 рублей государственной пошлины.  

 Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

 Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения  

арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья Д.Д. Окороков 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 30.03.2023 2:23:00Кому выдана Окороков Дмитрий Дмитриевич