АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-18308/2019

г. Нижний Новгород                                                                16 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Верховодова Евгения Владимировича  (шифр дела 40-657), 

рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиной М.А. дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Администрации Ленинского района города Нижнего Новгорода (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

и к муниципальному образованию города Нижнего Новгорода в лице Администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 

о взыскании 301 100.05 руб. 

при участии представителей:

от истца –  ФИО1 по доверенности от 09.01.2019,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 05.07.2019,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось акционерное  общество «Теплоэнерго» (далее – истец, АО «Теплоэнерго») к Администрации Ленинского района города Нижнего Новгорода и к муниципальному образованию город Нижний Новгород в лице Администрации города Нижнего Новгорода (далее – ответчик, Администрация) с иском о взыскании 301 100.05 руб. стоимости оказанных услуг.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

На основании обращения администрации Ленинского района города Нижнего Новгорода АО «Теплоэнерго» в период с 29.12.2017 по 15.04.2018 были оказаны транспортные услуги на общую сумму 301100.05 руб., что подтверждается подписанными со стороны администрации Ленинского района города Нижнего Новгорода справками для расчетов за выполненные работы (услуги) № 080086/3 от 29.12.2017, № 046900 от № 047816 от 29.03.2018, № 081269/3 от 29.03.2018. № 045587 от 28.03.2018, № 081269/1 от 28.03.2018, № 081269/2 от 29.03.2018. № 000051/2 от 04.04.2019, № 000292 от 000051/1 от 03.04.2018. № 000070/3 от 14.04.2018, № 045882 от 14.04.2018, № 000070/2 от 14.04.2018.

Акты оказанных услуг № 268 от 31.03.2018, № 400 от 31.03.2018, № 403 от 04.04.2018, № 404 от 15.04.2018 на указанную сумму подписаны со стороны АО «Теплоэнерго» и администрации Ленинского района города Нижнего Новгорода. Счет-фактура № 342-ТЭ от 05.03.2018 на сумму 90500,05 руб., счет № 285 от 31.03.2018 и счет-фактура № 668-ТЭ от 31.03.2018 на сумму 118500,00 руб., счет № 326 от 04.04.2018 и счет фактура 763-ТЭ от 04.04.2018 на сумму 44400,00 руб., счет № 327 от 15.04.2018 и счет-фактура № 764-ТЭ от 15.04.2018 на сумму 47700,00 руб. направлены администрации Ленинского района города Нижнего Новгорода.

Поскольку оплата за оказанные АО «Теплоэнерго» транспортные услуги на сумму 301 100.05 руб. администрацией Ленинского района города Нижнего Новгорода не была произведена, АО «Теплоэнерго» обратилось к администрации Ленинского района города Нижнего Новгорода с соответствующей претензией № 09.03.8/ис-01 от 03.09.2018.

Неисполнение администрацией Ленинского района города Нижнего Новгорода требований АО «Теплоэнерго» об оплате задолженности послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Ответчик (Администрация Ленинского района) представила письменный отзыв, в котором факт оказания услуг не оспаривает и подтверждает, также поясняет суду, что является территориальным подразделением Администрации города Нижнего Новгорода и правом распоряжения средствами бюджета муниципального образования не обладает. Несмотря на изложенное, Администрация Ленинского района просит в иске отказать.

Ответчик (Администрация города Нижнего Новгорода) письменного мотивированного отзыва на иск не представило.

Исследовав материалы дела, суд находит требования заявителя в части взыскания задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Исходя из положений стати 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ),  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения по возмездному выполнению подрядных работ.

В соответствии с положениями статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно нормам статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 – 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчиками фактическое оказание истцом транспортных услуг не отрицается, однако, ответчики полагают, что спорные услуги оплате не подлежат.

В период с 29.12.2017 по апрель 2018 года на кабельных линиях энергоснабжения на территории Ленинского района города Нижнего Новгорода происходили аварийные ситуации. Вопрос о выполнении ремонтно-восстановительных работ рассматривался на заседании комиссии по чрезвычайным ситуациям и обеспечению пожарной безопасности.

В порядке исполнения решения заседания КЧС и ОПБ Администрация Ленинского района обратилась к АО «Теплоэнерго» о предоставлении генератора для обеспечения электроснабжения потребителей.

В указанных целях со стороны АО «Теплоэнерго» оказаны транспортные услуги (энергоснабжение потребителей до выполнения ремонтно-восстановительных работ обеспечивали генераторы АО «Теплоэнерго»), подписаны акты оказанных услуг, о чем указано ранее.

В соответствии с положениями статьи 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая  изложенную правовую позицию и фактические обстоятельства, установленные судом, суд находит требование истца о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 301 100.05 руб. правомерным и  подлежащим удовлетворению в указанной сумме.

Из представленных в дело документов следует, что администрация Ленинского района, являющаяся муниципальным заказчиком, выступала от имени и в интересах публично-правового образования – муниципального образования город Нижний Новгород, в целях удовлетворения муниципальных нужд города Нижнего Новгорода.

Согласно положениям статьи 124 ГК РФ Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

В соответствии с нормами пункта 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

При вступлении в гражданско-правовые отношения действительная общая воля сторон была направлена на установление обязанности по финансированию выполненных АО «Теплоэнерго» работ за счет средств бюджета города Нижнего Новгорода. В положениях действующего Устава города Нижнего Новгорода установлено, что администрации районов являются территориальными органами администрации города Нижнего Новгорода, районы города не являются муниципальными образованиями.

Финансовую и экономическую деятельность администрации района составляют находящиеся в оперативном управлении администраций районов муниципальное имущество и средства местного бюджета. Следовательно, Администрация Ленинского района входит в структуру администрации Нижнего Новгорода и является его территориальным органом. 

При изложенных обстоятельствах надлежащим ответчиком по настоящему иску является муниципальное образование город Нижний Новгород в лице Администрации города Нижнего Новгорода.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию в пользу истца в  размере  9022 руб. 

Исследовав исковое заявление и материалы дела, заслушав пояснения сторон и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

требования истца удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования города Нижнего Новгорода в лице Администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) за счет средств муниципальной казны в пользу акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

- 301 100.05 руб. задолженности по оплате оказанных услуг,

- 9022 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение  вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного  суда  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                      Е.В. Верховодов