АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Дело № А40-302890/22-45-2114

г. Москва

29 марта 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 13 марта 2023 г. Мотивированный текст решения изготовлен 29 марта 2023г. 

Арбитражный суд в составе судьи: Лаптев В. А. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению: 

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУДОВЫЕ  СИСТЕМЫ" (196247, 

<

...>, ЛИТЕР А, ОФИС 502, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2010,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании неустойки по государственному контракту от 24.08.2021 г. №  2121187117492412249211448 за период с 10.11.2021 по 15.03.2022, расходов по уплате  государственной пошлины,  

без вызова сторон, суд  УСТАНОВИЛ: 

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с  иском к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СУДОВЫЕ СИСТЕМЫ" (196247, 

<

...>, ЛИТЕР А, ОФИС 502, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 05.10.2010, ИНН: 

<

***>) о взыскании неустойки по государственному  контракту от 24.08.2021 г. № 2121187117492412249211448 за период с 10.11.2021 по  15.03.2022, расходов по уплате государственной пошлины.  

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.  228 АПК РФ без вызова сторон.  

В обоснование исковых требований истец сослался на наличие оснований для  взыскания неустойки по государственному контракту от 24.08.2021 г. №  2121187117492412249211448 за период с 10.11.2021 по 15.03.2022.  

Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому тот возражает по  доводам отзыва.  

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд признает исковые  требования обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими  удовлетворению в связи со следующим.  

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О  применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского  кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих  нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной  взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в  статье 1 ГК РФ.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав.  Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.  

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права  следует применить к установленным обстоятельствам.  

Как следует из материалов дела, между Минобороны России (далее - Заказчик) и  ООО «Судовые системы» (далее - Поставщик) заключен государственный контракт от  24 августа 2021 г. № 2121187117492412249211448 на поставку «Пожарная техника и  инвентарь согласно перечню, утверждаемому Минобороны России: установка  компрессорная для наполнения сжатым воздухом баллонов дыхательных аппаратов для  пожарных; установка для проверки дыхательных аппаратов» (далее - Товар, Контракт).  

В соответствии с пунктом 2.1 Контракта Поставщик обязуется в установленный  Контрактом срок поставить Заказчику Товар в количестве, комплектности,  соответствующий качеству и иным требованиям, установленным Контрактом, путем  его передачи Грузополучателю на условиях, установленных Контрактом.  

Пунктом 15.2. Контракта определено, что поставка Товара должна быть  осуществлена в сроки, установленные подпунктом 3.2.2 Контракта. Таким образом,  срок поставки Товара - до 10 ноября 2021 г., то есть по 9 ноября 2021 г. включительно.  

Датой поставки Товара является дата подписания Грузополучателем Акта приема-передачи Товара по форме, установленной Приложением № 1 к Контракту (пункт 6.6  Контракта).  

Товар по состоянию на 15 марта 2022 г. Поставщиком не поставлен. Просрочка  поставки Товара составляет 126 дней (за период с 10 ноября 2021 г. по 15 марта 2022  г.).  

В случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного  Контрактом, Заказчик требует уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется  за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного  Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного  Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей  на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму  обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком  (пункт 10.2 Контракта).  

Цена Контракта составляет 6 458 400,00 руб. (пункт 4.1 Контракта). Ключевая ставка ЦБ РФ на дату выставления претензии - 20,00%. 

Расчет неустойки складывается из следующих показателей: (цена Контракта -  стоимость фактически исполненных обязательств) * 1/300 х ключевая ставка ЦБ РФ х  количество дней просрочки, и составляет: (6 458 400,00 руб. - 0,00 руб.) х 1/300 х  20,00% х 126 дней (за период с 10 ноября 2021 г. по 15 марта 2022 г.) = 542 505,60 руб.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник  обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательства.  

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от  22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского  

кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности  (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).  

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий,  совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом  обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.  

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения  обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей  другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления  иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия  кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником,  не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или  договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается  просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).  

В соответствии с п. 69, 70, 71, 75 и 77 Постановление Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на  случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при  просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность  должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер  которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически  начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Возражения ответчика судом отклоняются на основании следующего. 

Пунктом 15.2. Контракта определено, что поставка Товара должна быть  осуществлена в сроки, установленные подпунктом 3.2.2 Контракта. Таким образом,  срок поставки Товара - до 10 ноября 2021 г., то есть по 9 ноября 2021 г. включительно.  

Датой поставки Товара является дата подписания Грузополучателем Акта приема-передачи Товара по форме, установленной Приложением № 1 к Контракту (пункт 6.6  Контракта).  

Товар по состоянию на 15 марта 2022 г. Поставщиком не поставлен. Просрочка  поставки Товара составляет 126 дней (за период с 10 ноября 2021 г. по 15 марта 2022  г.).  

В случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного  Контрактом, Заказчик требует уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется  

за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного  Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного  Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей  на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму  обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком  (пункт 10.2 Контракта).  

Поставка Товара осуществлялась ООО «Судовые системы» по адресам  Грузополучателей, указанным пункте 3.2.2 Контракта.  

Весь Товар поступил в установленный адрес поставки и частично принят  Грузополучателем.  

Приемка Товара осуществлялась Грузополучателями в соответствии с пунктами  7.1-7.14 Контракта, в том числе по сопроводительным документам, количеству,  комплектности и качеству.  

Вместе с тем, в ходе приемки Товара выявлены скрытые нарушения в содержании  сертификатов соответствия Товара, поставленных совместно с Товаром по Контракту.  

Так, на основании пункта 3.2.3. Контракта Поставщик обязан обеспечить: 

- соответствие Товара требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а  также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и  правилам, государственным стандартам и т.п.), установленным законодательством  Российской Федерации, в том числе законодательством Российской Федерации о  техническом регулировании, и Контрактом.  

В соответствии с пунктом 6.2.5 Контракта к Товару в обязательном порядке  прилагаются документы, подтверждающие качество Товара, и иные документы,  поставляемые вместе с Товаром: сертификаты соответствия, паспорта качества и т.д.  

В пункте 6.1 Приложения № 4 к Контракту «Функциональные, технические,  качественные и эксплуатационные характеристики Товара» определено, что Товар  должен соответствовать требованиям Технического регламента Евразийского  экономического союза «О требованиях к средствам обеспечения пожарной  безопасности и пожаротушения» (TP ЕАС 043/2017) или Федерального закона от 22  июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной  безопасности», а соответствие Товара подтверждается сертификатами соответствия,  выданными в установленном порядке. Копии сертификатов соответствия поставляются  совместно с Товаром.  

Согласно пунктам 64 и 65 Приложения к Техническому регламенту Евразийского  экономического союза «О требованиях к средствам обеспечения пожарной  

безопасности и пожаротушения» (TP ЕАС 043/2017) и пункта 5 части 7 статьи 146  Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический 7 регламент о  требованиях пожарной безопасности» Товар подлежит обязательному подтверждению  соответствия указанным техническим регламентам в форме сертификации.  

Право и ограничения применения Поставщиком (Изготовителем) одного из  указанных технических регламентов для подтверждения соответствия Товара их  требованиям установлены Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии  от 26 сентября 2017 года № 125 «О переходных положениях технического регламента  Евразийского экономического союза «О требованиях к средствам обеспечения  пожарной безопасности и пожаротушения» (TP ЕАЭС 043/2017)».  

Вместе с тем, Поставщиком представлены грузополучателям копии сертификатов  соответствия Товара требованиям Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ  «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», выданные в системе  добровольной сертификации, что противоречит порядку подтверждения соответствия  указанному техническому регламенту и нарушает статью 19 Федерального закона от 27  декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании», согласно которой подмена  обязательного подтверждения соответствия добровольной сертификацией не  допускается.  

Кроме того, дата начала действия сертификата соответствия №  RU.32079.04СПБ1.ОС04.12723 установлена 21 января 2021 г., а сам сертификат  содержит ссылку на Федеральный закон от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический  регламент о требованиях пожарной безопасности» (с изменениями на 30 апреля 2021  г.), в связи с чем суд критически оценивает указанный сертификат.  

Таким образом, довод Ответчика об исполнении всех обязательств по поставке  Товара и сопроводительных документов и противоречит материалам дела.  

Положения постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами" не распространяются на спорные отношения.  

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ. 

Вместе с тем, в соответствии с п. 69, 70, 75, 77, 78, 80 и 81 постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или  договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства,  может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или  минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются  препятствием для снижения ее судом.  

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства  необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего  незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими  денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия  правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).  

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в  частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на  пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам,  осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным  кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период  нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий  период.  

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму  неустойки.  

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой  организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой  организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором  необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).  

Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ  применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например,  статьями 23, 23.1, пунктом 5 статьи 28, статьями 30 и 31 Закона Российской Федерации  от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите  прав потребителей), пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, положениями  Федерального закона от 10 января 2003 года N 18-ФЗ "Устав железнодорожного  транспорта Российской Федерации", статьей 16 Федерального закона от 29 декабря  1994 года N 79-ФЗ "О государственном материальном резерве", пунктом 5 статьи 34  Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных  нужд".  

Если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в  виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер  

на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки  последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.  

Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по  вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал  увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер  ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в  соответствии с положениями статьи 404 ГК РФ, что в дальнейшем не исключает  применение статьи 333 ГК РФ.  

Непредъявление кредитором в течение длительного времени после наступления  срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе  не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.  

Вместе с тем, суд не усматривает основания для применения положений ст. 333  ГК РФ, ответчик надлежаще не мотивировал надлежащее ходатайство.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела  доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования являются  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Судебные расходы по государственной пошлине подлежат распределению в  порядке ст.110 АПК РФ и возлагаются на Ответчика.  

Суд не усмотрел основания для рассмотрения дела по общим правилам искового  производства.  

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 779, 781 Гражданского  Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 137, 156,  167-171, 176, 180-182,226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской  Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУДОВЫЕ СИСТЕМЫ" (196247, ГОРОД САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, ЛЕНИНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 160, ЛИТЕР А, ОФИС 502, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2010, ИНН: 

<

***>) в пользу:  

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 

<

***>) сумму неустойки в размере 542 505, 60 руб.  

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СУДОВЫЕ СИСТЕМЫ" (196247, 

<

...>, ЛИТЕР А, ОФИС 502, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 05.10.2010, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину по  иску в размере 13 850 руб.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела  в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со  дня принятия решения в полном объеме.  

Судья: В.А. Лаптев  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.03.2023 10:15:00Кому выдана Лаптев Василий Андреевич