АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5633/2024

г. Архангельск

17 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубининой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163000, 

<

...>)

к муниципальному учреждению городского округа "Город Архангельск" "Информационно-расчетный центр" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163000, 

<

...>)

о взыскании 156 руб. 49  коп.,

установил:

отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - истец, Отделение) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению городского округа "Город Архангельск" "Информационно-расчетный центр" (далее - ответчик, Учреждение) 156 руб. 49  коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с перечислением удержаний с пенсии ФИО1 по исполнительному производству.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Ознакомившись  с материалами  дела,  суд установил следующее.

ФИО1 являлся получателем пенсии по инвалидности с 10.02.2010. В связи с его смертью 24.10.2020 (справка о смерти от 28.10.2020 № С-09260) правопредшественником Отделения - Управлением ПФР в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) Майская горка и Варавино-Фактория принято решение от 29.10.2020 о прекращении выплаты ФИО1 пенсии с 01.11.2020.

Вместе с тем за ноябрь 2020 года ФИО1 начислена пенсия в размере 3110 руб. 82 коп., из которых 156 руб. 49 коп.  удержано и перечислено на депозитный счет  отдела судебных приставов  г. Ломоносовскому округу г.Архангельска УФССП по Архангельской области и НАО на основании постановлений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания по исполнительному производству  от 22.11.2019 № 162216/19/29023-ИП.

Письмом от 25.01.2023  № 05-06/11284 Отделение просило указанный отдел судебных приставов о возврате 156 руб. 49 коп., удержанных из пенсии ФИО1

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 21.02.2024 по делу № А05-14753/2023 отказано в удовлетворении иска Отделения о взыскании с  Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу  156 руб. 49 коп. неосновательного обогащения в виде денежных средств, ошибочно удержанных из пенсии ФИО1  за  ноябрь 2020 года и перечисленных на депозитный счёт подразделения судебных приставов.

Данным решением установлено, что на момент удержания спорной суммы ФИО1 значился должником по исполнительному производству № 162216/19/29023-ИП. Поступившие в рамках указанного исполнительного производства на депозитный счёт подразделения судебных приставов денежные средства в сумме 156 руб. 49 коп., удержанные из пенсии должника, были перечислены по платёжному поручению от 28.01.2021 № 335946 Учреждению, являющемуся взыскателем по исполнительному производству. Исполнительное производство № 162216/19/29023-ИП окончено 08.07.2021 на основании пункта 3 части 1 статьи 46 и пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Письмом от 05.03.2024 истец просил Учреждение возвратит полученные денежные средства.

Поскольку ответчик письмом от 12.03.2024 сообщил об отказе в возврате денежных средств, Отделение обратилось в арбитражный суд с иском.

Оценив заявленные требования и материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные данной статьей, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 7 Обзора судебной практики № 2(2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон № 400-ФЗ) прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

В пункте 86 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утверждённых приказом Минтруда России от 05.08.2021 № 545н, установлено, что выплата пенсии прекращается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 25 Закона № 400-ФЗ. Решение (распоряжение) о прекращение выплаты пенсии принимается не позднее одного рабочего дня, следующего за днем, в котором истекает срок приостановления выплаты пенсии в соответствии с частью 1 статьи 24 Закона № 400-ФЗ, либо поступили документы (сведения) об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.

Возможность удержания из трудовой пенсии на основании исполнительных документов предусмотрена пунктом 1 части 1 статьи 29 Закона № 400-ФЗ.

Согласно части 3 статьи 29 Закона № 400-ФЗ удержания на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производятся в размере, не превышающем 20 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Как установлено судом, ФИО1 умер 24.10.2020, в связи с чем обязательство по выплате пенсии прекратилось с 01.11.2020.

Принимая во внимание смерть гражданина и прекращение с 01.11.2020 обязанности государства по выплате ему пенсии, следует исходить из того, что  поступившие после указанной даты на счёт ФИО1 пенсионные средства не могут быть направлены на исполнение денежных обязательств гражданина, в том числе, по исполнительным производствам на основании судебных актов, поскольку данные средства фактически принадлежали  Пенсионному фонду Российской Федерации.

При этом отсутствие как у ответчика, так и у судебного пристава-исполнителя  сведений о смерти ФИО1 на момент получения денежных средств также не свидетельствует об отсутствии неосновательно сбереженных средств ответчиком.

Для возложения на ответчика, как на конечного получателя денежных средств, обязанности по возврату неосновательно полученного не имеют правового значения ни правомерность действий по списанию денежных средств с последующим их зачислением на счёт ответчиков, ни то обстоятельство, что неосновательное обогащение стало следствием действий самого истца, ошибочно перечислившего денежные средства на счёт пенсионера, то есть причины получения ответчиками требуемого не влияют на результат разрешения спора. Значимыми являются лишь обстоятельства, объективно подтверждающие либо опровергающие правовые основания для удержания спорной суммы ответчиком и принадлежность удерживаемого истцу.

В рассматриваемом случае в результате спорного списания произошло погашение задолженности перед ответчиком в соответствующем размере, но не за счёт средств должника по исполнительному производству, а за счёт средств Пенсионного фонда Российской Федерации.

Правовые основания для получения такой оплаты у ответчиков отсутствовали.

Денежные средства, принадлежавшие Пенсионному фонду Российской Федерации, полученные ответчиками в счёт исполнения обязательств гражданина, после его смерти перешли в собственность ответчика, поэтому лицом, неосновательно обогатившимся и обязанным вернуть спорные денежные средства истцу является Учреждение.

Изложенная позиция соответствует правовому подходу Верховного Суда Российской Федерации, содержащемуся в определении от 07.02.2022 № 303-ЭС21-27749 по делу № А04-88/2021.

При указанных обстоятельствах исковые требования Отделения о взыскании с Учреждения 156 руб. 49 коп. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской государственная пошлина, от уплаты которой стороны освобождены, в доход федерального бюджета взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального учреждения городского округа "Город Архангельск" "Информационно-расчетный центр" (ИНН 

<

***>) в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН 

<

***>) 156 руб. 49 коп. в возмещение ущерба.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

А.Б. Филипьева