Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«06» мая 2019 г.

Дело № А12-41959/2018

Резолютивная часть судебного акта оглашена «06» мая 2019 года

Полный текст судебного акта изготовлен «06» мая 2019 года

Судья Арбитражного суда  Волгоградской области Санин А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олейниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Главы К(Ф)Х ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403310, 

<

...>) результаты проведения процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании:

от заявителя-Сухов С.В., доверенность от 01.07.2018,

от должника-Кондрацкий Д.О., доверенность от 17.12.2018,

временный управляющий ФИО2,

у с т а н о в и л:

Определением суда от 26.12.2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Себряковский маслозавод» в отношении индивидуального предпринимателя Главы К(Ф)Х ФИО1 введена процедура наблюдения, временным  управляющим  утвержден ФИО2

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к  следующему.

Как следует из материалов дела, временным управляющим ФИО2 проведен анализ финансового состояния должника, представлено заключение по выявлению признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, анализ сделок должника.

Из данных документов следует, что восстановление платежеспособности невозможно, средств должника для погашения кредиторской задолженности недостаточно, финансовое состояние оценивается как неудовлетворительное, безубыточная деятельность должника невозможна, целесообразно признать должника банкротом с открытием конкурсного производства. 

Временным управляющим сделан вывод об отсутствии на данный момент выявленных сделок, совершенных должником и подлежащих обжалованию.

Временный управляющий сделал вывод об отсутствии оснований для проведения анализа признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Также временным управляющим представлены сведения о наличии у должника имущества (движимого и недвижимого) в объеме, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Данные выводы подтверждаются представленными в материалы дела ответами из Росреестра и МВД России. 

Должником и ООО «Себряковский маслозавод» заявлены ходатайства об отложении судебного заседания в связи с заключением ООО «Себряковский маслозавод» договора уступки права требования.

Однако в материалы дела не представлен договор цессии, а в рамках дела №А12-41959/2018 отсутствует рассматриваемое ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Соответственно суд отказывает в удовлетворении данных ходатайств.

Представитель ООО «Себряковский маслозавод» подтвердил свое волеизъявление о признании должника банкротом в соответствии с решениями, принятыми на собрании кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с имеющимися в материалах дела документами должник отвечает признакам банкротства, указанным в ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Согласно протокола первого собрания кредиторов, кредиторами должника принято решение об избрании следующей процедуры банкротства – конкурсное производство.  

Также кредиторами определена кандидатура ФИО3 в качестве конкурсного управляющего должника.

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями  20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. 

Как следует из п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

С учетом того, что положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 предусмотрена возможность освобождения и отстранения конкурсного управляющего, суд считает возможным обязать руководителя должника передать вышеуказанные документы и ценности конкурсному управляющему не определяя конкретную личность такового.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 3, ст. ст. 6, 53, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

 

РЕШИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Главы К(Ф)Х ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403310, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении индивидуального предпринимателя Главы К(Ф)Х ФИО1 конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Признать утратившей силу государственную регистрацию ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя.

Утвердить ФИО3, являющуюся членом Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14642) конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1.

ФИО1 обеспечить передачу конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 бухгалтерской и иной документации индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу ООО «Себряковский маслозавод» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение  подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Судья                                                     Санин А.С.