26/2019-46061(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-14680/2018

г. Киров

11 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2019 года  В полном объеме решение изготовлено 11 апреля 2019 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.  

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств  аудиозаписи помощником судьи Шамовой О.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Заря» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, место нахождения: 610010, Россия, Кировская область, г. Киров,  мкр. Радужный, ул. Индустриальная, д. 2)  

к муниципальному образованию «Город Киров» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, место нахождения: 610000, Россия, 

<

...>),  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4  

о взыскании 19 586 рублей 88 копеек, 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО5, по доверенности от 01.09.2018;  от ответчика – ФИО6, по доверенности от 09.01.2019 № 2-10-13;  

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом;  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Заря» (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от  31.10.2018 № 2157 к муниципальному образованию «Город Киров» в лице  администрации города Кирова (далее - ответчик) о взыскании 16 014 рублей 15  копеек задолженности по оплате коммунальных услуг, оказанных в феврале 2016  года – январе 2018 года, 3572 рублей 73 копеек пени, а также расходов по уплате  государственной пошлины.  

Исковые требования основаны на положениях статей 210, 249, 290, 296  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы  

ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате коммунальных  услуг, оказанных в феврале 2016 года – январе 2018 года (далее – спорный период).  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 07.11.2018 исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  Определением от 25.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2.  

Определением от 06.02.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены ФИО3, ФИО4.  

В судебном заседании объявлялся перерыв с 04.04.2019 до 10.04.2019 в  соответствии со статьей 163 АПК РФ.  

В ходе судебного процесса истец неоднократно уточнял исковые требования  (ходатайство, поступившее в суд 11.03.2019, ходатайства от 09.04.2019, от  10.04.2019). Ходатайством от 10.04.2019 истец уточнил исковые требования:  просит взыскать с ответчика 16 413 рублей 69 копеек задолженности, а также  расходы по уплате государственной пошлины.  

Ответчик в судебном заседании не возражает относительно принятия  уточнения исковых требований к рассмотрению.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) уточнение исковых требований принято судом к  рассмотрению.  

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом  уточнения настаивает.  

Ответчик в судебном заседании исковые требования не оспорил, возражений  по расчету задолженности не имеет.  

Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав имеющиеся материалы  дела, суд установил следующее.  

Ответчик является собственником жилых помещений, расположенных в  многоквартирных жилых домах по адресам: город Киров, сл. Корчемкино, д.8, кв.  12, 13; г. Киров, мкр. Радужный, пер. Школьный, д. 1, кв. 69; г. Киров, мкр.  Радужный, ул. Индустриальная, д. 8Б, кв. 76 (лицевые счета № 

<

***>, №  1870898, № 1870899) (далее – объекты ответчика).  

Факт нахождения указанных объектов в муниципальной собственности и  размер площади жилых помещений подтверждается представленными суду  документами и ответчиком не оспаривается.  

Истец, являясь управляющей организацией в вышеуказанных  многоквартирных домах (договоры управления представлены в материалы дела), в  которых расположены объекты ответчика, в спорный период оказывал услуги по  содержанию и ремонту общего имущества, оказывал услуги водоснабжения и  водоотведения, а также предоставлял услугу «Коллективная антенна».  

Расчет задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту  произведен истцом, исходя из площади помещений, в соответствии с тарифами на  содержание и ремонт жилых помещений, утвержденными постановлением  администрации города Кирова от 27.11.2014 № 5098-п.  

Расчет задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения произведен  истцом с учетом площади помещений и тарифов, действующих в соответствующие  периоды.  

Расчет стоимости услуги «Коллективная антенна» произведен истцом в  соответствии с договором на обеспечение телевизионным сигналом от системы  коллективного приема телевидения от 01.07.2015 № 1171, заключенного между  истцом и предприятием ООО «Экран-Сервис».  

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензии  от 28.06.2018 № 1242, от 28.06.2018 № 1245, от 28.06.2018 № 1243, от 28.06.2018   № 1244 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.  

В ответе на претензии от 15.08.2018 № 3194-22-15 ответчик указал, что не  имеет возможности оплатить задолженность по причине отсутствия бюджетных  ассигнований.  

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в  суд с настоящим иском.  

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные  в материалы дела, приходит к следующим выводам.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий (статья 310 ГК РФ).  

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или  договором.  

Согласно пункту 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее - ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести  расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в  расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно  своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы  за содержание и ремонт жилого помещения.  

Статьей 154 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и  коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме  включает в себя в том числе: плату за содержание жилого помещения,  включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным  домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном  доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую  энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном  доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные  услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение,  водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового  газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого  топлива при наличии печного отопления).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 162 ЖК РФ договор управления  многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой  предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению  

многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в  письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем  составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе  управляющей организации общим собранием собственников помещений в  многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме  заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного  общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие  более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов  собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны  заключаемого договора. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что по договору  управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по  заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме,  органов управления товарищества собственников жилья, органов управления  жилищного кооператива или органов управления иного специализированного  потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153  настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161  настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату  обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению  многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему  содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять  коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся  помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на  достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.  

Факт оказания коммунальных услуг подтвержден материалами дела,  ответчиком не оспорен.  

Возражений по количеству, качеству и стоимости услуг ответчиком не  заявлено.  

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены. Доказательств оплаты задолженности суду не представлено. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном  объеме.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины в размере 1676 рублей 00 копеек (с учетом уточнения исковых  требований) подлежат возмещению истцу со стороны ответчика. В соответствии со  статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная  пошлина в размере 324 рубля 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального  бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального образования «Город Киров» в лице  администрации города Кирова (ИНН 4348010693, ОГРН 1034316546978, место  нахождения: 610000, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Воровского, д.39)  за счет средств казны в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Заря» (ИНН 4345406626, ОГРН 1154345001249, место нахождения: 610010,  Россия, Кировская область, г. Киров, мкр. Радужный, ул. Индустриальная, д. 2)  16 413 (шестнадцать тысяч четыреста тринадцать) рублей 69 копеек  задолженности, а также 1676 (одна тысяча шестьсот семьдесят шесть) рублей  00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Заря» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610010, Россия, Кировская  область, г. Киров, мкр. Радужный, ул. Индустриальная, д. 2) из федерального  бюджета государственную пошлину в размере 324 (триста двадцать четыре) рубля  00 копеек.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской  области.  

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья М.В. Будимирова