ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

дело № А40-238628/23 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е. 

Судей Бодровой Е.В., Семикиной О.Н.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Пулатовой К.Р.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2024г. (резолютивная часть от 

10.01.2024г.) по делу № А40-238628/23  по иску ООО «БАТИСС-СЕРВИС» (ОГРН: 

<

***>) к ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ  

ИННОВАЦИИ-ГРУПП» (ОГРН: 

<

***>) о взыскании,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2024, от ответчика: не явился, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «БАТИСС-СЕРВИС» (подрядчик) предъявило ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ  ИННОВАЦИИ-ГРУПП» (заказчик) иск о взыскании задолженности в размере 1 733  869,20 руб., неустойки за период с 25.10.2022 по 06.09.2023 в размере 164 861,86 руб.  по договору субподряда № SIG/BS-13922 от 13.09.2022.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176  АПК РФ 10.01.2024г., изготовленным в полном объеме 23.01.2024г. исковые  требования удовлетворены.  

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и  доводам жалобы возражал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте  рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на  официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 37).  

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения  суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.  

Установлено, 13.09.2022 между ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ИННОВАЦИИ-ГРУПП»  (Генподрядчик) и ООО «БАТИСС-СЕРВИС» (Субподрядчик) заключен договор  строительного подряда № SIG/BS-13922, по условиям которого Субподрядчик по  поручению Генподрядчика собственными или привлеченными силами и средствами из  собственных материалов в соответствии с проектной и рабочей документацией,  переданной Генподрядчиком, выполняет работы по устройству цементно-песчаной  стяжки, и другие работы в рамках Договора в соответствии с Приложением № 2  «Смета» и Приложением № 8 «Техническое задание» к Договору в установленные  сроки, а Генподрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для  выполнения Работ, принять их результат и оплатить обусловленную Договором цену  (п. 2.1. Договора).  

Пунктом 3.1 Договора определено, что цена договора составляет 4 051 200 руб., в  том числе, НДС 20% – 675 200 руб. в соответствии со Сметой к Договору и включает в  себя все расходы Субподрядчика на осуществление Работ по Договору, в том числе,  материальные затраты (стоимость материалов, оборудования, инструментов,  непосредственно используемых при производстве СМР, любые издержки  Субподрядчика, связанный с уплатой в установленном законом порядке налогов,  пошлин, иных обязательных платежей, в том числе, расходы Субподрядчика на  привлечение третьих лиц, на выполнение Работ по настоящему договору, а также  вознаграждение Субподрядчика, все риски, которые могут возникнуть в период  действия договора и расходы Субподрядчика, связанные с соблюдением  законодательства РФ в области охраны труда.  

В соответствии с п. 3.2 итоговая цена Договора определяется по результатам  фактически выполненных Субподрядчиком и принятых Генподрядчиком работ, в  пределах суммы, указанной в п. 3.1. Договора.  

Срок и порядок оплаты выполненных работ предусмотрены п. 1.1. (положения об  Акте приемки выполненных работ) и п. 4.2. (положения о порядке платежей и порядке  сдачи работ) Договора.  

Во исполнение условий договора ООО «БАТИСС-СЕРВИС» выполнило и сдало  Генподрядчику результат выполненных работ, а ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ  ИННОВАЦИИ-ГРУПП» приняло работы, что подтверждается подписанными  сторонами документами:  

- УПД (счёт-фактурой) № 29 от 16.09.2022 на сумму аванса в размере 2 025 600  руб., (в том числе НДС в размере 20%);  

- актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 15.10.2022, УПД  (счет-фактурой) № 32 от 15.10.2022, справкой о стоимости выполненных работ и затрат  по форме КС-3 № 1 от 15.10.2022 на сумму 1 858 992 руб. (в том числе НДС 20%);  

- актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 29.11.2022, УПД  (счет-фактурой) № 36 от 29.11.2022, справкой о стоимости выполненных работ и затрат  по форме КС-3 № 1 от 29.11.2022 на сумму 2 098 344 руб. (в том числе НДС 20%).  

Таким образом, ООО «БАТИСС-СЕРВИС» исполнило свои обязательства,  выполнив подрядные работы на Объекте на общую сумму 3 957 336 руб. (в том числе  НДС 20%), а ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ИННОВАЦИИ-ГРУПП» приняло указанный  объем выполненных работ без каких-либо возражений, что подтверждается  подписанными сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ (КС-2),  справками о стоимости работ и затрат (КС-3) и УПД.  

Однако Ответчик не исполнил обязательства по полной оплате выполненных и  принятых подрядных работ.  

Пунктом 4.1.1 стороны Договора согласовали, что аванс в размере 50% от цены  договора, что составляет 2 025 600 руб., в том числе, НДС в размере 20% – 337 600  руб., оплачивается Генподрядчиком Субподрядчику до 30.09.2022.  

Ответчик 16.09.2022 оплатил авансовый платеж в сумме 2 025 600 руб. 

В соответствии с п. 4.1.3. при оплате сумм авансов фактически выполненные  объемы работ оплачиваются Генподрядчиком ежемесячно (за вычетом сумм  пропорционально оплаченного аванса) на основании счета, счет-фактуры  Субподрядчика, ежемесячного Акта ф. КС-2 и Справки о стоимости выполненных  объемов работ ф. КС-3.  

Пунктом 4.2.1. определено, что Генподрядчик оплачивает счета Субподрядчика,  выставляемые на основании Актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и  справок о стоимости выполненных работ за соответствующий период формы КС-3, а  также счёта-фактуры на соответствующие работы.  

ООО «Батисс-Сервис» направило Генподрядчику соответствующие счета на  оплату:  

- счет № 30 от 15.10.2022 на сумму 1 858 992 руб. (в том числе НДС 20%);  - счет № 31 от 29.11.2022 на сумму 2 098 344 руб. (в том числе НДС 20%).  

Пунктом 6.11.1. Договора в качестве обеспечения надлежащего исполнения  Субподрядчиком своих обязанностей по Договору, в том числе обязанностей по  устранению дефектов, обнаруженных в период гарантийного срока (40 мес. п. 6.1.)  Генподрядчик при ежемесячной оплате выполненных объемов работ удерживает 5% от  суммы каждого платежа.  

В соответствии с подписанными сторонами Договора Актом о приемке  выполненных работ (КС-2) № 1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат  (КС-3) № 1 от 15.10.2022 стоимость выполненных Работ по устройству цементно- песчаной стяжки по Договору строительного подряда № SIG/BS-13922 от 13.09.2022  составляет 1 858 992 руб. (в том числе НДС 20%).  

За вычетом гарантийного удержания 5% в сумме 92 949,60 руб., стоимость работ  составила 1 766 042,40 руб., в том числе НДС 20%.  

С пропорциональным зачетом аванса в сумме 929 547,84 руб. сумма для оплаты  выполненных работ по КС-2 № 1, КС-3 № 1 от 15.10.2022 составила 836 494,56 руб. (в  том числе НДС 20%).  

В соответствии с подписанными сторонами Договора Актом о приемке  выполненных работ (КС-2) № 2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат  (КС-3) № 2 от 29.11.2022 стоимость работ по устройству цементно-песчаной стяжки по  Договору составила 2 098 344 руб. в том числе НДС 20%.  

С пропорциональным зачетом аванса в сумме 1 096 052,16 руб. и гарантийного  удержания 5% в сумме 104 917,20 руб., сумма для оплаты выполненных работ по КС-2   № 2, КС-3 № 2 от 29.11.2022 составляет 897 374,64 руб., в том числе НДС 20%.  

На основании п. 4.2.3.1. Договора строительного подряда, оплата Актов  производится Генподрядчиком в течение 10 календарных дней с даты передачи счета  Субподрядчиком, вместе с тем, несмотря на передачу Истцом счета и принятия  Ответчиком выполненных работ, оплата указанных в Акте работ Ответчиком не  произведена.  

В соответствии с п. 9.13. Договора, за несвоевременную задержку в уплате одного  из платежей, предусмотренных Договором, Генподрядчик уплачивает Субподрядчику  неустойку в размере 0,05% от неуплаченной своевременно суммы за каждый рабочий  день задержки, но не более 10% от неуплаченной в срок суммы.  

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 06.09.2023, основная задолженность  ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ИННОВАЦИИ-ГРУПП» перед ООО «БАТИСС-СЕРВИС» по  Договору в настоящее время составила 1 733 869,20 руб.  

08.08.2023 Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате  задолженности, однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.  

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не  представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы  документально не опроверг.  

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно  не удовлетворено, задолженность в размере 1 733 869,20 руб., неустойка за период с  25.10.2022 по 06.09.2023 в размере 164 861,86 руб. подлежат присуждению ко  взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ в судебном  порядке. Расчет неустойки проверен и признан правильным.  

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчик иск не получал и не  был заблаговременно ознакомлен с доводами истца, подлежит отклонению судом  апелляционной инстанции, поскольку ответчик был извещен надлежащим образом  судом первой инстанции, однако не воспользовался своим правом на ознакомление с  материалами дела, что является процессуальным риском самого ответчика (ч. 2 ст. 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на ст. 137 АПК РФ не состоятельна,  поскольку ответчик, извещенный надлежащим образом судом первой инстанции, не  заявлял возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие.  

При этом ответчик не заявляет ходатайство о приобщении к материалам дела  дополнительных доказательств, которые им не были приобщены в суде первой  инстанции, не заявляет о пропуске срока исковой давности и о применении ст. 333 ГК  РФ.  

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что доказательств передачи счетов  на оплату истцом не представлено, отклоняется апелляционным судом, поскольку  опровергается материалами дела (т. 1 л.д. 116).  

При этом доказательств обращения Ответчика к Истцу с просьбой о  предоставлении счета на оплату выполненных работы не имеется. На отсутствие счета  как на обстоятельство, препятствующее расчету за выполненные работы, Ответчик до  предъявления настоящего иска в суд не ссылался.  

Кроме того, апелляционный суд принимает во внимание, что не выставление  счета на оплату работ не является безусловным основанием для освобождения  заказчика от оплаты принятых им без замечаний работ.  

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том,  что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит  оставлению без изменения.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2024г. (резолютивная часть  от 10.01.2024г.) по делу № А40-238628/23 оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова  

Судьи Е.В. Бодрова  

 О.Н. Семикина