385/2023-161636(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10677/2023

г.Тверь

20 декабря 2023 года

  (изготовлено в полном объеме)  

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, без участия представителей сторон, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению Об», г. Тверь (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации –  17.10.2002)  

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Теплопром», 

г. Ржев, Тверская обл. (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации – 07.11.2022),  

о взыскании 1 787 315 руб. 51 коп., 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Тверь», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплопром»,  

г. Ржев, Тверская обл. о взыскании 1 787 315 руб. 51 коп., задолженности за  поставленный газ в мае 2023 года.  

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в  порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и  времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных  судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека  арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание  проводится без участия представителей сторон по правилам статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела  в отсутствие его представителей, требования поддержаны (исх. б/н от  16.11.2023).  

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик,  в отсутствие заключенного письменного договора отобрал в мае 2023 года  294 069 куб.м. общей стоимостью 2 587 315 руб. 51 коп. (с учетом частичных  погашений 1 787 315 руб. 51 коп.).  

Ввиду уклонения ответчика от оплаты поставленного газа, за ним  образовалась задолженность, с требованием о взыскании которой истец  обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те  обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

 Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с  которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по  воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.  

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения  вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям связанным со снабжением через присоединенную  

сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами  или не вытекает из существа обязательства.  

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи  энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей  организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость отпущенной ему энергии.  

Факт поставки истцом газа ответчику в мае 2023 года в заявленном  объеме и наличие задолженности по его оплате в сумме 1 787 315 руб. 51  коп. надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: счетом- фактурой № 27675 от 31.05.2023, актом поданного - принятого газа № 19208  от 31.05.2023, и не оспариваются ответчиком. Стоимость потребленного газа  правомерно определена истцом с учётом действующих тарифов.  

Доказательств погашения спорной задолженности в полном объеме  ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суду не представил.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий. Исходя из положений части 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

При данных обстоятельствах требования истца в части взыскания 

1 787 315 руб. 51 коп. задолженности суд признают обоснованными и  подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в связи с удовлетворением иска, суд относит на  ответчика расходы по уплате государственно пошлины.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплопром»,  г. Ржев, Тверская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации – 07.11.2022) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации17.10.2002) 1 787 315 руб. 51 коп. долга, а также 30 873 руб. 00 коп. расходов  по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в месячный срок со дня его  принятия.  

 Судья Л.В. Нофал