АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5704/2017

20 октября 2017 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Песниной Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1   рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

            публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Курского филиала

к          областному бюджетному учреждению здравоохранения «Солнцевская центральная районная больница» Комитета здравоохранения Курской области 

 о         взыскании задолженности.

В судебном заседании  приняли участие представители:

от  истца:  не явился, уведомлен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом. 

            Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,                           г. Санкт-Петербург) в лице Курского филиала обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к    областному бюджетному учреждению здравоохранения «Солнцевская центральная районная больница» Комитета здравоохранения Курской области   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Курская область, рп. Солнцево) о взыскании 63 930 руб. 82 коп.  задолженности за оказанные услуги связи  за период с апреля 2016 по апрель 2017 и судебных расходов по оплате государственной пошлины.   

Определением Арбитражного суда Курской области от 10.07.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

          Определением Арбитражного суда Курской области от 14.08.2017 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Через канцелярию суда от истца поступили заявление об уточнении заявленных требований, согласно которого просит взыскать с ответчика                          8 412 руб. 11 коп.  задолженности за оказанные услуги связи  за период с мая 2016 по апрель 2017 и судебные расходы по оплате госпошлины, а также  ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором истец поддерживает уточненные исковые требования. Заявление об уточнении требований принято судом, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца удовлетворено судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  письменного отзыва не представил, требования не оспорил.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по имеющимся в нем доказательствам.  

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

01.01.2013 года между открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Курского филиала (ОАО «Ростелеком») и областным бюджетным учреждением здравоохранения «Солнцевская центральная районная больница» Комитета здравоохранения Курской области (абонент) заключен договор №16540545450003 об оказании услуг связи с приложением 1 к нему, согласно условиям которого ОАО «Ростелеком»  приняло на себя обязательства  по предоставлению доступа абонента к услугам связи (услуги местной и внутризоновой связи, междугородной и международной связи). 

Согласно условиям договора №16540545450003 от 01.01.2013 года и приложению 1 к договору, абоненту выделены 26 абонентских номеров, а также указаны: тарифный план, адрес установки оборудования (306120, 

<

...>/А), категория допуска, дата предоставления доступа  (согласованы сторонами в приложении 1 к договору).  

В пункте 5 договора стороны предусмотрели, что способ оплаты услуги связи – кредитная система. 

В соответствии с пунктом 7 договора, срок действия договора  – неопределенный. 

Пункт 11 указанного договора предусматривает, что подписанием договора абонент подтверждает согласие со всеми условиями договора,  с Правилами оказания услуг связи  ОАО «Ростелеком», являющимися неотъемлемой частью договора, действующими тарифами, с которыми абонент ознакомлен  и согласен с их применением, а также, что до абонента доведены сведения  об основных потребительских свойствах предоставляемых оператором услуг, цены/тарифы на услуги, тарификация соединений, порядок и сроки расчетов, правилами и условиями оказания и использованиям услуг, информация об операторе, территория обслуживания   и иной необходимой информации.  

Также между публичным акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (оператор) и  областным бюджетным учреждением здравоохранения «Солнцевская центральная районная больница» Комитета здравоохранения Курской области (абонент) заключен государственный (муниципальный) контракт   №165405450003 от 01.01.2017 года.

Предмет контракта (п. 1.1.): размещение заказа по настоящему контракту производится на основании п. 1 ч.1 ст. 93 Федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2013 года «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» у единственного исполнителя - ПАО «Ростелеком», внесенного под номером 77-2-77 в Перечень организаций, осуществляющих деятельность в сфере оказания услуг электросвязи, включенных в реестр субъектов естественных монополий, утвержденный Приказом ФСТ РФ от 11 марта 2005 г. № 76-с.

В соответствии с условиями настоящего контракта оператор обязуется оказывать абоненту услуги, описанные в дополнительных соглашениях к настоящему контракту, а абонент обязуется принимать и оплачивать оказываемые ему услуги. Состав и перечень услуг, а также дополнительные права и обязанности Сторон, определяются в дополнительных соглашениях к настоящему контракту (п. 1.2. контракта).

       В пункте 1.4. контракта стороны предусмотрели,  что цена настоящего контракта составляет 142000 руб., в том числе НДС. Цена контракта установлена на период исполнения настоящего контракта, установленного в п.4.12. настоящего контракта, является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением изменения цены контракта соответственно размеру изменения тарифов на услуги оператора как субъекта естественных монополий.

       Стоимость услуг, порядок расчетов стороны определили в пункте 3 контракта. 

       Контракт вступает в силу с 01.01.2017 и действует  по 31 декабря 2017 года (п. 4.12. контракта).

Сторонами 01.01.2017 года подписано дополнительное соглашение к государственному (муниципальному) контракту   №165405450003 от 01.01.2017 года, условия которого предусматривают, в том числе и, что характеристики  абонентских устройств,  подключаемых согласно п.1.1.   настоящего дополнительного соглашения, и иные характеристики приведены в Приложении 1 к настоящему дополнительному соглашению (п. 1.5. соглашения). Также в пункте 1.6. соглашения абонент дал согласие на доступ к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи на весь срок действия контракта и на предоставление сведений о нем другим операторам связи для оказания услуг междугородной и международной телефонной связи.

Согласно приложению 1 к указанному дополнительному соглашению                                    от 01.01.2017 года абоненту выделено 20 абонентских номеров; указаны: наименование услуги, дата предоставления доступа, тарифный план, согласие на доступ к услугам внутризоновой связи, междугородной и международной связи и адрес установки оборудования (306120, 

<

...>/А). 

         Согласно пояснениям истца, указанным в исковом заявлении, данные о предоставленных услугах, их стоимости и произведенных платежах фиксировались на лицевом счете 

<

***>, выделенном ответчику в автоматизированной системе расчетов для учета начислений и платежей.

          Таким образом, как усматривается из материалов дела, истец оказал ответчику услуги связи ( междугородной и международной связи ) в общей сумме 8 412 руб. 11 коп.  за период с мая 2016 (в мае 2016 года с учетом частичной оплаты в сентябре 2016) по апрель 2017 с учетом уточнения истцом заявленных требований, что подтверждается представленными соответствующими счетами-фактурами, расшифровкой услуг по лицевому счету 

<

***>.

         Истец свои договорные обязательства выполнил своевременно и качественно, что подтверждается отсутствием претензий со стороны ответчика. Однако ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом и  расчет за оказанные услуги не произвел.

           Претензия №3 от 30.05.2017 о имеющейся задолженности на сумму 63 930 руб. 82 коп.  направленная в адрес ответчика 06.06.2017, частично осталась без удовлетворения со стороны последнего.

  Ссылаясь на неисполнение ответчиком своих договорных обязательств, истец обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства,  о взыскании 8 412 руб. 11 коп.  задолженности за оказанные услуги связи  за период с мая 2016 по апрель 2017.

          Арбитражный суд считает заявленные  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье  307 Гражданского кодекса Российской Федерации,  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

         В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 В соответствии с частью 1 статьи  781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013                 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком, в том числе и в случае: осуществление закупки товара, работы или услуги, которые относятся к сфере деятельности субъектов естественных монополий в соответствии с Федеральным законом от 17 августа 1995 года № 147-ФЗ "О естественных монополиях", а также услуг центрального депозитария.

Факт оказания истцом услуг ответчику за период с мая 2016 (в мае 2016 года с учетом частичной оплаты в сентябре 2017) по апрель 2017 подтвержден документально. Доказательств оплаты задолженности от ответчика не поступило, указанная задолженность ответчиком не оспорена.

   Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта  3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         При изложенных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании 8 412 руб.                 11 коп.   задолженности за оказанные услуги, законными и обоснованными.

          Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                   Р Е Ш И Л :

          Взыскать с  областного бюджетного учреждения здравоохранения «Солнцевская центральная районная больница» Комитета здравоохранения Курской области в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Курского филиала 8 412 руб. 11 коп. задолженности и                      2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.  

Выдать публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Курского филиала, справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 557 руб. 23 коп., уплаченной по платежному поручению №436464 от 28.06.2017.

         Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

        Судья                                                                                       Н.А. Песнина